工業(yè)和信息化部就《智能網(wǎng)聯(lián)汽車 組合駕駛輔助系統(tǒng)安全要求》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)公開征求意見,該標(biāo)準(zhǔn)填補(bǔ)了我國組合駕駛輔助系統(tǒng)產(chǎn)品安全基線空白,為行業(yè)準(zhǔn)入、質(zhì)量監(jiān)督及事后追溯提供關(guān)鍵技術(shù)依據(jù),可全面提升產(chǎn)品安全水平,保障群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

組合駕駛輔助系統(tǒng)指在設(shè)計(jì)運(yùn)行條件下,持續(xù)執(zhí)行車輛橫向和縱向運(yùn)動控制,且具備相應(yīng)目標(biāo)與事件探測響應(yīng)能力的軟硬件系統(tǒng),能減輕駕駛負(fù)擔(dān)、提升舒適性,已成為新車亮點(diǎn)及消費(fèi)者選購重要考量。今年1—7月,我國具備該系統(tǒng)的乘用車新車銷量達(dá)775.99萬輛,同比增長21.31%,滲透率62.58%,較上年提升6.5個(gè)百分點(diǎn)。

該系統(tǒng)規(guī)?；瘧?yīng)用雖為產(chǎn)業(yè)注入動能,卻也帶來問題與挑戰(zhàn)。一方面,產(chǎn)品性能缺乏統(tǒng)一基線,因感知方案、控制策略及交互邏輯差異,不同車企產(chǎn)品在混合交通、占道施工等復(fù)雜場景下的可靠性、穩(wěn)定性差距明顯,易讓用戶誤判功能邊界、形成過度依賴,對道路交通安全構(gòu)成潛在威脅;另一方面,營銷與使用環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)外溢,部分企業(yè)宣傳中濫用“高階智駕”“零接管”等概念,模糊“駕駛輔助”與“自動駕駛”界限,淡化系統(tǒng)局限,導(dǎo)致個(gè)別駕駛員出現(xiàn)長時(shí)間脫手、分心等危險(xiǎn)行為,引發(fā)傷亡事故,社會關(guān)注度高。在此背景下,制定該系統(tǒng)安全底線標(biāo)準(zhǔn)、厘清宣傳紅線,成為監(jiān)管、行業(yè)與公眾的共識及迫切訴求。

基于“急用先行”原則,工業(yè)和信息化部組織全國汽車標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會制定該標(biāo)準(zhǔn),其技術(shù)內(nèi)容在合理可行前提下,與聯(lián)合國UNR171《關(guān)于批準(zhǔn)車輛駕駛員控制輔助系統(tǒng)(DCAS)統(tǒng)一規(guī)定》等國際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào),同時(shí)結(jié)合我國復(fù)雜道路交通場景,考慮不同產(chǎn)品形態(tài)和技術(shù)路線,將組合駕駛輔助系統(tǒng)分為基礎(chǔ)單車道、基礎(chǔ)多車道、領(lǐng)航及泊車組合駕駛輔助系統(tǒng)(泊車系統(tǒng)不含于標(biāo)準(zhǔn)化對象),從“提升產(chǎn)品能力表現(xiàn)”“強(qiáng)化安全保障要求”“規(guī)范系統(tǒng)使用方式”構(gòu)建“三重安全保障”。

明確功能性能要求 ?構(gòu)建產(chǎn)品安全基線

嚴(yán)格限定系統(tǒng)“設(shè)計(jì)運(yùn)行條件”,要求系統(tǒng)僅能在此條件下激活。針對單車道、多車道、領(lǐng)航輔助等不同功能,設(shè)置人機(jī)交互、功能安全、預(yù)期功能安全、信息安全、數(shù)據(jù)記錄等全方位安全技術(shù)要求,建立場地試驗(yàn)、道路試驗(yàn)、文件檢驗(yàn)相結(jié)合的多層級驗(yàn)證方案。其中,基礎(chǔ)單車道和多車道組合駕駛輔助系統(tǒng),需在符合GB/T44461.1—2024、GB/T44461.2—2024相關(guān)要求基礎(chǔ)上,滿足人機(jī)交互、信息安全、軟件升級、數(shù)據(jù)記錄等必要安全要求;領(lǐng)航組合駕駛輔助系統(tǒng)須具備限速控制輔助能力,不得在實(shí)線處換道,基于我國交通特征構(gòu)建含道路交叉口、施工區(qū)等場景的試驗(yàn)體系,且需通過場地試驗(yàn)、道路試驗(yàn)、文件檢驗(yàn)驗(yàn)證自身能力。

提出過程管理要求 ?全面保障產(chǎn)品安全

為確保系統(tǒng)在復(fù)雜交通場景安全運(yùn)行,防范全生命周期風(fēng)險(xiǎn),在明確功能性能要求的同時(shí),針對系統(tǒng)研發(fā)、制造、使用全流程提出安全保障要求,推動建立科學(xué)完整的全生命周期安全保障方法,對各階段軟硬件實(shí)施安全保障,構(gòu)建“事前-事中-事后”完整安全鏈條。研發(fā)階段強(qiáng)化安全風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì),提前防范風(fēng)險(xiǎn);生產(chǎn)制造階段保障生產(chǎn)穩(wěn)健性與可追溯性,實(shí)現(xiàn)“造得穩(wěn)、能追溯”;使用運(yùn)行階段動態(tài)監(jiān)測車輛狀態(tài),做到“能監(jiān)測、會上報(bào)”,全方位提升系統(tǒng)安全性。

規(guī)范系統(tǒng)使用方式 ?引導(dǎo)安全合理應(yīng)用

依據(jù)GB/T40429—2021《汽車駕駛自動化分級》,組合駕駛輔助系統(tǒng)不同于自動駕駛系統(tǒng),無法獨(dú)立應(yīng)對駕駛中所有事件和場景,需駕駛員持續(xù)關(guān)注路況并執(zhí)行動態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)。為避免駕駛員“誤用”“濫用”引發(fā)事故,標(biāo)準(zhǔn)要求:系統(tǒng)每次上電/點(diǎn)火后,需確認(rèn)駕駛員完成使用培訓(xùn)方可激活;系統(tǒng)激活期間需具備手部脫離檢測和視線脫離檢測能力,一旦發(fā)現(xiàn)駕駛員出現(xiàn)相關(guān)情況,立即提示報(bào)警,駕駛員未及時(shí)響應(yīng)則可退出激活狀態(tài);若因駕駛員脫離導(dǎo)致系統(tǒng)啟動風(fēng)險(xiǎn)減緩功能,或駕駛員多次出現(xiàn)手部、視線脫離,將在一定時(shí)間內(nèi)禁止系統(tǒng)再次使用。

聯(lián)合國層面的相關(guān)國際法規(guī)主要為UN R171《關(guān)于批準(zhǔn)車輛駕駛員控制輔助系統(tǒng)(DCAS)統(tǒng)一規(guī)定》,與UNR171相比,該標(biāo)準(zhǔn)有四大差異:一是駕駛員手部、視線脫離檢測及報(bào)警要求與UNR171最新版協(xié)調(diào),但禁止系統(tǒng)抑制手握轉(zhuǎn)向盤提示,要求系統(tǒng)僅能在駕駛員未脫離動態(tài)駕駛?cè)蝿?wù)時(shí)執(zhí)行相關(guān)控制;二是細(xì)化道路試驗(yàn)的試驗(yàn)時(shí)長、道路要素要求等方法,結(jié)合交通事故統(tǒng)計(jì)新增施工區(qū)、紙箱、踏板式兩輪摩托車、側(cè)翻車等試驗(yàn)場景,要求系統(tǒng)在車企聲明的最高可設(shè)置車速下試驗(yàn);三是針對基礎(chǔ)單車道、基礎(chǔ)多車道、領(lǐng)航組合駕駛輔助系統(tǒng)均提出用戶告知及駕駛員培訓(xùn)識別要求,而非僅針對系統(tǒng)觸發(fā)的換道控制;四是新增車端數(shù)據(jù)記錄要求,明確數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)元素、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)讀取等內(nèi)容,為交通事故調(diào)查分析提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)支撐。(記者趙海軍)

（編輯：王勝男）

相關(guān)知識

兩部門征求意見：輔助駕駛不能當(dāng)自動駕駛
兩部門征求意見：輔助駕駛不能當(dāng)自動駕駛，未經(jīng)備案OTA不得升級
兩部門征求意見：輔助駕駛不能當(dāng)自動駕駛！未經(jīng)備案OTA不得升級
智能網(wǎng)聯(lián)汽車監(jiān)管新規(guī)向社會公開征求意見，哪些舉措備受關(guān)注？
三項(xiàng)智能網(wǎng)聯(lián)汽車強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布
標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)｜《智能網(wǎng)聯(lián)汽車用攝像頭硬件性能要求及試驗(yàn)方法》
智能駕駛技術(shù)助推汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型.pptx
智駕科技MAXIEYE發(fā)布領(lǐng)航輔助駕駛系統(tǒng)NOM
汽車智能駕駛產(chǎn)業(yè)深度報(bào)告：路線、變革、機(jī)會
禁止暗示輔助駕駛可視為自動駕駛！這份監(jiān)管新規(guī)影響有多大

網(wǎng)址: 工業(yè)和信息化部對《智能網(wǎng)聯(lián)汽車 組合駕駛輔助系統(tǒng)安全要求》強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)公開征求意見 http://www.u1s5d6.cn/newsview1823156.html