前一段時(shí)間，看到一段短視頻，是某區(qū)居民聚集在一起，反對(duì)在小區(qū)附近建110KV（110千伏，11萬(wàn)伏）變電站，認(rèn)為變電站的選址距離居民區(qū)太近，最近距離只有15米，這將嚴(yán)重影響附近居民的身體健康和生活。這些都是視頻中看到的內(nèi)容，數(shù)字是否準(zhǔn)確不能確定。但事件肯定是存在的，筆者在市政府網(wǎng)站上找到了有關(guān)這個(gè)內(nèi)容的居民信件以及相關(guān)部門(mén)給予的回復(fù)。【網(wǎng)站截圖】從事工程多年，筆者對(duì)于“高壓線、變電站有輻射危害”的說(shuō)法并不陌生，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致關(guān)開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者之間出現(xiàn)爭(zhēng)議的報(bào)道也不鮮見(jiàn)。如果處理不當(dāng)，會(huì)給買(mǎi)賣(mài)雙方帶來(lái)矛盾?？偟膩?lái)說(shuō)，購(gòu)房者對(duì)于高壓線、變電站位置與住所遠(yuǎn)近關(guān)系還是比較在意和敏感的。我們都清楚這樣一個(gè)事實(shí)，那就是設(shè)置在居民區(qū)中的這些變電站是不可或缺的。我們?nèi)粘Ｉ钪械挠秒?，是由?shù)百乃至數(shù)千公里外的電廠產(chǎn)生，為了降低輸送過(guò)程中的損耗，都是采用特高壓（如1000KV）傳送。這種1000KV的特高壓電傳輸過(guò)來(lái)，不能直接使用，需要一座座降壓變電站，將電壓降至我們居民用電的220V。而這些降壓變電站，都是有一定的覆蓋范圍的。比如前文提到的這種110KV的變電站，供電半徑大概是在2～3公里。所以為了保障居民用電，變電站設(shè)在居民區(qū)附近是很難避免的。既然這些設(shè)置是不可避免的，那變電站的輻射是否會(huì)對(duì)周邊居民的生活，主要是身體健康造成不良影響？

變電站的“磁場(chǎng)輻射”到底會(huì)不會(huì)對(duì)人體造成傷害？首先，我們要對(duì)所謂“輻射”的類(lèi)別加以區(qū)分。按生物學(xué)作用的不同，“輻射”分為電離輻射和非電離輻射。其中“電離輻射”，是來(lái)自于自然界或由放射性物質(zhì)所產(chǎn)生，如宇宙射線、X射線、γ射線等。而“非電離輻射”，多來(lái)自于人類(lèi)的實(shí)踐活動(dòng)，包括高頻電磁場(chǎng)、工頻電磁場(chǎng)、微波、紅外線、激光等。【1】對(duì)于“電離輻射”，大家不會(huì)陌生，比如去醫(yī)院拍X光片，其實(shí)就是用的X射線。工程上檢查焊縫質(zhì)量的“射線探傷方法（RT)”，也是利用（X、γ）射線源發(fā)出的貫穿輻射線。射線穿透焊縫后使膠片感光，焊縫中的缺陷影像便顯示在經(jīng)過(guò)處理后的射線照相底片上，以此來(lái)發(fā)現(xiàn)焊縫內(nèi)部氣孔、夾渣、裂紋及未焊透等缺陷。這種“電離射線”，我們看看醫(yī)院里放射科醫(yī)生穿的厚厚的鉛防護(hù)服，就知道是對(duì)人體有害的。但好在，只有一些特定人員在有防護(hù)措施的情況下會(huì)長(zhǎng)期接觸，普通人只是在 是嚴(yán)格控制的?！胺请婋x輻射”中，“高頻磁場(chǎng)”和“工頻磁場(chǎng)”聽(tīng)上去有些陌生，但如果說(shuō)到它們?cè)谏钪械膽?yīng)用場(chǎng)景，那也很容易明白。比如我們常用的微波爐、手機(jī)、電吹風(fēng)等都是高頻磁場(chǎng)。本文說(shuō)的變電站，就是工頻磁場(chǎng)，是以“場(chǎng)”的形式存在的。它們的特點(diǎn)，都是由于粒子能量不夠使原子電離，所以被稱(chēng)之為非電離輻射。顯然，它們也不會(huì)對(duì)人體組織產(chǎn)生電離作用，所以保持合理的使用距離，都不會(huì)對(duì)人體造成傷害?？吹倪@里，其實(shí)筆者心中也是有個(gè)疑問(wèn)：雖說(shuō)手機(jī)、微波爐包括電吹風(fēng)這種日用品，我們是在近距離使用。但畢竟體積就只有那么大，感覺(jué)上，不能拿它們?nèi)ジ蛔冸娬救ケ葦M吧？后來(lái)筆者在騰訊“較真”小程序上，看到美國(guó)雪城大學(xué)電氣工程碩士時(shí)光遠(yuǎn)先生的提供的一個(gè)實(shí)測(cè)參考數(shù)據(jù)，整理見(jiàn)下表：沒(méi)錯(cuò)，從工頻電場(chǎng)和工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)的測(cè)試結(jié)果看，在家里使用電吹風(fēng)受到的輻射，是站在距離220KV變電站5米處的1.87倍和0.57倍；使用電磁爐的輻射，是變電站的2.17倍和0.43倍。5米外的220千伏變電站的輻射大小，真的就跟家用電器差不多。況且目前市區(qū)的變電站，110KV已經(jīng)算是容量比較高的，居民樓與變電站的距離也不會(huì)小于5米，所謂電磁輻射量更會(huì)顯著下降，真的可以說(shuō)是忽略不計(jì)。與其擔(dān)心變電站的輻射，還不如少玩會(huì)兒手機(jī)，還有助于保護(hù)視力。再者，居民區(qū)附近的變電站，不會(huì)直接暴露于室外，都是在建筑物內(nèi)甚至地下。由于建筑的屏蔽作用，變電站室外的工頻場(chǎng)強(qiáng)值，基本等同環(huán)境本底值——我們無(wú)時(shí)無(wú)刻，都在地球這個(gè)大磁場(chǎng)中生活著。那有關(guān)非電離輻射安全使用標(biāo)準(zhǔn)，有沒(méi)有相關(guān)法規(guī)規(guī)定呢？答案是肯定的。世界衛(wèi)生組織（WHO)，推薦采用的國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）導(dǎo)則（2010年）的規(guī)定是：工頻電場(chǎng)公眾暴露限值為5kV/m；工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度公眾暴露限值為0.2mT。而我國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)HJ/T24-1998相關(guān)規(guī)定是：“推薦暫以4kV/m作為居民區(qū)工頻電場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，推薦應(yīng)用國(guó)際輻射保護(hù)協(xié)會(huì)關(guān)于對(duì)公眾全天輻射時(shí)的工頻限值0.1mT作為磁感應(yīng)強(qiáng)度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。也就是說(shuō)，我們國(guó)家關(guān)于非電離輻射防護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，是高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的。我們拿前面站在220KV變電站外面實(shí)測(cè)值比對(duì)一下，工頻電場(chǎng)值只是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的0.58%，工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度只是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1.4%，所以都是安全的。

居民樓旁有手機(jī)信號(hào)塔對(duì)居住者會(huì)不會(huì)造成輻射？寫(xiě)到這里，筆者想起另外一個(gè)有關(guān)“輻射”的話題，與前文所說(shuō)的變電站輻射有幾分相似性。那是筆者單位在上海閔行浦江鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)施工的一個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)項(xiàng)目一期在竣工驗(yàn)收階段，銷(xiāo)售部就開(kāi)始接到購(gòu)房者的投訴，稱(chēng)一期旁邊的那個(gè)信號(hào)塔，距離居民區(qū)太近，有輻射危害。雖然當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)公司聯(lián)系了信號(hào)塔所屬的通訊公司，對(duì)購(gòu)房者反映的內(nèi)容進(jìn)行了反饋，解釋了信號(hào)塔電磁波所謂的輻射，都是在很低的水平，不會(huì)影響居民的身體健康。但這樣仍不能解決日益洶涌的投訴，最后為了確保交房順利，只得協(xié)調(diào)通訊公司將信號(hào)塔移至地塊邊緣區(qū)域。這樣，關(guān)于信號(hào)塔電磁波輻射問(wèn)題的投訴是漸漸平息，只是交房后入住業(yè)主又開(kāi)始投訴手機(jī)信號(hào)不好、通話質(zhì)量不佳了。后來(lái)，筆者在果殼兒網(wǎng)上看到有關(guān)信號(hào)塔輻射的科普內(nèi)容。這類(lèi)通信基站的電磁波，在空中傳播衰減得很快，即使是輻射最強(qiáng)的天線前10至20米處，輻射的功率密度也僅為0.006瓦/平方米。這個(gè)功率密度，甚至低于室內(nèi)無(wú)線路由器，更是遠(yuǎn)低于0.4瓦/平方米的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值，美國(guó)和日本均為6瓦/平方米，歐盟為4.5瓦/平方米，可見(jiàn)我國(guó)的通信電磁發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)控制極為嚴(yán)格，標(biāo)準(zhǔn)值僅為歐美的十分之一左右。而且不能忽略的一點(diǎn)是，電磁波穿過(guò)居民樓墻壁后一般會(huì)衰減4倍左右，因此對(duì)于電訊基站所產(chǎn)生的輻射“談?shì)椛儭保娴拇罂刹槐?。而且需要指出的是，并非越是遠(yuǎn)離通訊基站或者信號(hào)發(fā)射就越有益健康。移動(dòng)通信原理已經(jīng)明確了基站與手機(jī)間電磁輻射的相互關(guān)系，即基站數(shù)量越多，手機(jī)通話效果就越好，手機(jī)和基站產(chǎn)生的電磁輻射也越小。原因是手機(jī)與基站之間有個(gè)智能控制機(jī)制，會(huì)動(dòng)態(tài)地調(diào)整互相之間的通話信道、電磁輻射功率。如果手機(jī)距離基站較遠(yuǎn)，對(duì)應(yīng)信道和手機(jī)的發(fā)射峰值功率就變大，輻射也就隨之變大。因此有業(yè)內(nèi)人士建議，如果發(fā)現(xiàn)手機(jī)信號(hào)長(zhǎng)期處于1格狀態(tài)，建議趕緊去申請(qǐng)加裝基站。

只有科學(xué)不缺席偽科學(xué)才無(wú)發(fā)揮之地即便已經(jīng)有大量的研究表明，高壓線、變電站不存在所謂電磁輻射有損身體健康的問(wèn)題，但仍有很多人對(duì)于類(lèi)似“高壓線導(dǎo)致白血病”這類(lèi)謠言仍深信不疑。筆者試著在網(wǎng)絡(luò)上搜索了一下“牛津兒童癌癥研究中心 杰拉爾德·德雷珀博士”，果然有許多所謂健康咨詢的網(wǎng)站都在大量引用他的“研究成果”。微信中，這個(gè)話題也往往是“震驚！”系推文的最佳素材。有關(guān)身體健康的問(wèn)題，人們往往抱著“寧可信其有不可信其無(wú)”的心態(tài)來(lái)對(duì)待。理由一般都是“現(xiàn)在雖然不能證明…但你能保證將來(lái)…”的句式。這個(gè)背后的邏輯，似乎可以用“帕斯卡的賭注”理論來(lái)解釋。法國(guó)著名的數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家、同時(shí)也是基督教哲學(xué)家的布萊茲·帕斯卡，曾經(jīng)提出過(guò)這樣一個(gè)理論：1）如果上帝存在，那么信上帝者得永生，不信上帝者下地獄，信上帝更好；2）如果上帝不存在，那么信不信上帝都一樣。綜上，信上帝比不信上帝更好。那如何來(lái)解決這個(gè)矛盾呢？筆者認(rèn)為可以根據(jù)如下三種情況區(qū)別對(duì)待：1、對(duì)于新開(kāi)發(fā)樓盤(pán)，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該盡到提前告知義務(wù)。不能覺(jué)得是站在正確的一方就忽視甚至淡化這個(gè)問(wèn)題。畢竟有些敏感群體，可能就是在心理上無(wú)法接受，這種情況還是提前明確告知為好，不要把矛盾后移。【某樓盤(pán)周邊環(huán)境不利因素告知書(shū)】2、變電站的設(shè)計(jì)與選址，不但要從電力安全的角度出發(fā)，還要從電磁輻射環(huán)境保護(hù)方面考慮，按電磁輻射環(huán)境衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)施工，同時(shí)必須履行環(huán)境保護(hù)相應(yīng)手續(xù)，并及時(shí)向周邊居民公布環(huán)境部門(mén)監(jiān)測(cè)認(rèn)定的環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果。在技術(shù)層面，可以選用更為環(huán)保的電氣設(shè)備，選取恰當(dāng)合理的系統(tǒng)接入方式和線路路徑。變電站的四周，按國(guó)標(biāo)《35kV～110kV變電站設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50059-2011）建造不應(yīng)低于2.2m實(shí)體圍墻等。條件允許， 也可種植樹(shù)木拉起屏蔽線。有研究表明，樹(shù)木對(duì)電磁輻射的屏蔽作用非常明顯，3～4m高的植物能夠?qū)⒕嚯x地面1.8m的電場(chǎng)強(qiáng)度降低80%左右。【2】而且綠化隔離帶，也能起到降低噪音的作用。3、對(duì)于本文開(kāi)頭提到的這種情況，處理起來(lái)或許就要復(fù)雜一些。但更加應(yīng)該重視，因?yàn)檫@個(gè)爭(zhēng)議很有代表性。隨著城市發(fā)展、城市更新的推進(jìn)，許多中心城區(qū)越來(lái)越凸顯人流聚集效應(yīng)。為了滿足居民日益增長(zhǎng)的生活需求，許多配套變配電站的增容、擴(kuò)容工作都會(huì)提上日程。對(duì)于居民比較關(guān)注的輸電線路、變電站電磁輻射是否影響人們身體健康問(wèn)題，要做到數(shù)據(jù)詳實(shí)，事例生動(dòng)，說(shuō)理易懂，以此來(lái)提高人們的認(rèn)知水平。筆者不是很贊同那種通過(guò)給居民補(bǔ)償?shù)男问?，試圖讓居民盡快接受基站、變電站設(shè)立的事實(shí)。這種操作無(wú)形中會(huì)加深居民的誤解，覺(jué)得對(duì)方是“理虧”。讓大眾感到困惑的領(lǐng)域，最終還是要靠科學(xué)來(lái)指引迷津?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】趙鴻·關(guān)于城區(qū)高壓變電站電磁輻射對(duì)周邊居民生活和環(huán)境的影響[J]廣東電力·2006年2月·第19卷第2期：31-06張巖·高壓輸電線路和變電站電磁輻射的防護(hù)[J]科技世界·2017年（36）：81-82文章來(lái)源:工程一姐 轉(zhuǎn)載已獲原作者授權(quán) 在此表示感謝!

點(diǎn)擊下圖，了解詳情↓↓↓

相關(guān)知識(shí)

電磁輻射污染，到底對(duì)人體有多大危害？
通信基站的輻射會(huì)危害健康嗎？
電磁輻射對(duì)人體有害嗎？
無(wú)線電監(jiān)測(cè)站，到底有沒(méi)有電磁輻射，對(duì)身體健康有沒(méi)有影響
生活中的電磁輻射對(duì)人體到底有多大的危害？
東莞魯能公館首頁(yè)網(wǎng)站丨魯能公館售樓處丨電話
手機(jī)信號(hào)塔的輻射風(fēng)險(xiǎn)是否被低估了？
打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)｜基站電磁輻射可怕嗎？看了這篇...
手機(jī)輻射到底對(duì)人體有害嗎？
電磁輻射的危害

網(wǎng)址: 樓盤(pán)旁邊建了變電站、信號(hào)塔，對(duì)人體到底有害無(wú)害？ http://www.u1s5d6.cn/newsview340989.html