孕婦防輻射服“坑?jì)尅彬_局？

央視關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的“真相調(diào)查”，不僅一時(shí)間讓準(zhǔn)媽媽們無所適從，也使防輻射服遭遇到前所未有的“信任危機(jī)”。

22日，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)以及全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的專家們在北京首度回應(yīng)此事，稱央視的報(bào)道對防輻射產(chǎn)品的銷售造成了巨大沖擊，防輻射服“無用論”或“有害論”是錯(cuò)誤的。而打假人士方舟子則堅(jiān)稱“防輻射服是騙局”。雙方的各執(zhí)一詞，使得防輻射服的真相越發(fā)撲朔迷離。

事件>>>

央視：防輻射服內(nèi)輻射強(qiáng)度會(huì)增大

12月17日，央視報(bào)道稱：記者通過中科院的推薦找到了一家國內(nèi)具有領(lǐng)先水平的專業(yè)電子檢測實(shí)驗(yàn)室，對一件被宣傳可防99.9%輻射的防輻射服的防輻射能力進(jìn)行檢測。工程師陳峰實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，這種金屬纖維的防輻射服能夠抵擋住90%左右的單一方向輻射；但現(xiàn)實(shí)生活中穿著防輻射服對于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。

同步播報(bào)>>>

“陳峰實(shí)驗(yàn)室”博客：不否定“穿比不穿差”

“陳峰實(shí)驗(yàn)室”進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)原本是央視“防輻射服穿了有害”結(jié)論的重要依據(jù)，但從19日起，實(shí)驗(yàn)室相關(guān)負(fù)責(zé)人連續(xù)在博客上發(fā)文，對央視報(bào)道中的說法進(jìn)行“澄清說明”。

“陳峰實(shí)驗(yàn)室”博文稱：“防輻射服對于單一垂直照射的電磁輻射具有良好屏蔽效果；新聞中的實(shí)驗(yàn)是一組研究探索性實(shí)驗(yàn)的其中兩種極端情況?！睂τ谘胍暪?jié)目播放中的 “防輻射服是電磁波收集器”說法，博文回應(yīng)稱：“新聞中特意強(qiáng)調(diào)的，僅是一個(gè)特殊試驗(yàn)裝置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，絕對不能說是信號(hào)能量提高了，這不符合能量守恒?！睂τ凇按┍炔淮└睢钡恼f法，陳峰回答：“雖然這個(gè)情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是極端實(shí)驗(yàn)效果”。

有網(wǎng)友將陳峰實(shí)驗(yàn)室的回答總結(jié)為一句話：“你不說我不明白，你說了我更糊涂。”

釋疑>>>

世界最受歡迎醫(yī)學(xué)期刊：電腦輻射和流產(chǎn)無直接關(guān)系

關(guān)于輻射對孕婦的影響問題，果殼網(wǎng)的科普作家瘦駝曾在妻子懷孕后查閱了大量資料。1991年發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)》雜志上的一篇文章讓他吃了定心丸。

《新英格蘭醫(yī)學(xué)》雜志是目前世界上連續(xù)出版時(shí)間最久的醫(yī)學(xué)期刊，也是迄今為止全世界最受歡迎的綜合性醫(yī)學(xué)期刊。自1991年這本雜志刊登了《電腦輻射和女性流產(chǎn)沒有直接關(guān)系》的結(jié)論性報(bào)告后，這一結(jié)論被廣泛地引用和傳播。此后，學(xué)術(shù)界也沒有出現(xiàn)過更新的觀點(diǎn)推翻這一結(jié)論。

觀點(diǎn)>>>

別讓防輻射服 成為“皇帝的新裝”

防輻射服幾乎成了每個(gè)準(zhǔn)媽媽的標(biāo)準(zhǔn)配備。網(wǎng)友戲稱，這真是個(gè)“坑?jì)尅钡臇|西。身懷六甲的準(zhǔn)媽媽們，面對生活中的計(jì)算機(jī)、手機(jī)、平板電腦，都在擔(dān)心身邊電子設(shè)備對肚子里寶寶的輻射影響，買來防輻射服，不成想不防輻射，在一些情況下還有副作用，豈能不憤怒！

一個(gè)簡單的實(shí)驗(yàn)，就可以揭穿防輻射服的謊言。這說明，像防輻射服這樣的“皇帝的新裝”其實(shí)不難識(shí)破，缺少的是那個(gè)敢說真話的小男孩。

沒有一個(gè)消費(fèi)者在所有領(lǐng)域都是專業(yè)人士，消費(fèi)者一般會(huì)選擇相信廠商的良知，以及行業(yè)監(jiān)管的力量。相關(guān)監(jiān)管部門要改變 “不出事不發(fā)聲”的思維，對市場動(dòng)向保持敏感，對這些影響人群較廣泛、又缺乏科學(xué)依據(jù)的產(chǎn)品，通過科普宣傳、發(fā)布權(quán)威鑒定報(bào)告等方式，讓消費(fèi)者保持理性。

有用派

協(xié)會(huì)：央視調(diào)查的實(shí)驗(yàn)不嚴(yán)謹(jǐn)

“報(bào)道中所演示的試驗(yàn)是在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法得出的結(jié)果。”全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員、上海防電磁輻射協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人黃建華22日稱，“我們可以很負(fù)責(zé)任地告訴消費(fèi)者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為?！?/p>

據(jù)了解，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)成立于今年6月，主要會(huì)員為60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商。因此，一些相關(guān)人士認(rèn)為，協(xié)會(huì)或代表了防輻射服裝生產(chǎn)商的利益，此次出面澄清或是對于防輻射服裝市場的“救市之舉”。

全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)顧問黎國棟也明確否定，“央視調(diào)查中檢測員陳峰的實(shí)驗(yàn)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，從袖口等縫隙進(jìn)入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，輻射在衣服內(nèi)每反射一次能量就會(huì)有所減弱變成熱量直至輻射消失，這部分熱量會(huì)被人體吸收，但對人體無害。同時(shí)輻射從進(jìn)入到消失的反射距離在3-5毫米左右，因此在防輻射服邊緣就會(huì)消失。”

專家：肯定有作用但市場良莠不齊

上海市計(jì)量測試技術(shù)研究院總工程師陸福敏在聲明中表示，“防輻射服對孕婦有作用是肯定的”。陸福敏表示，此前他們已對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進(jìn)行防電磁輻射試驗(yàn)，包括吊帶、馬甲等款式，發(fā)現(xiàn)市面上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。她強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)然，要做到100%的防輻射是很難的。在做試驗(yàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護(hù)孕媽心臟部位、肚皮部位（即嬰兒所在位置），靠邊沿部位效果會(huì)弱，而且，防護(hù)作用的多少與服裝的面料、款式密切相關(guān)。”

不過，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)秘書長、上海紡織科學(xué)研究院高級工程師商思善也坦言，目前中國防輻射服裝市場良莠不齊，防護(hù)效果很“雜”，的確存在有的防輻射服裝防護(hù)效果虛夸現(xiàn)象。

鏈接

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還在制定中

事實(shí)上，自防輻射服誕生之日起，爭議就一直未曾間斷。據(jù)介紹，防輻射服此前一直是軍方應(yīng)用，從上世紀(jì)90年代開始軍轉(zhuǎn)民的，此后其效果一直被質(zhì)疑。

分析人士認(rèn)為，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管的缺失是防輻射服行業(yè)亂象的根本原因。防輻射產(chǎn)品是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，目前并沒有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，且它既不屬于醫(yī)療器械，也不屬于工業(yè)產(chǎn)品；防輻射服的生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)，都還處于無人監(jiān)管的空白狀態(tài)。

參與制定防輻射國標(biāo)的專家之一、國家服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員顧紅烽表示，目前，關(guān)于防輻射服的檢測國標(biāo)還在制定中，有關(guān)部門尚沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行量化，等標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，就會(huì)有相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐，也會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的說法，以此來判定防輻射服的效果。

無用派

孕婦防輻射服不靠譜

記者在武漢大學(xué)人民醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科得知，接觸核輻射的醫(yī)務(wù)人員孕期并不穿市面上出售的孕婦防輻射服，至今出生的孩子均健康正常。

該院核醫(yī)學(xué)科主任陳輝霖教授介紹，人們在日常生活中通常接觸到的輻射為電磁輻射，如電腦、電視、手機(jī)、微波爐等產(chǎn)生的電磁波。孕婦防輻射服針對的也是電磁輻射，通常生活中使用電器接觸到的電磁輻射不會(huì)構(gòu)成危害。

現(xiàn)已退休的中國疾病控制中心輻射安全所原所長王作元指出，輻射分為電離輻射和非電離輻射兩類，前者包括的放射性核素等對人體具有傷害性，后者包括的紫外線、紅外線、激光等，對人體幾乎沒有危害，不過業(yè)界對此并無定論。“但可以肯定的是，市場上的防輻射服對這兩類輻射都沒有任何作用，穿不穿沒什么影響”。

方舟子：“防輻射服是騙局”

央視報(bào)道一出，方舟子在微博上公開表示，“央視的那檔節(jié)目實(shí)際上是我?guī)椭麄冏龅??！薄拔艺J(rèn)為防輻射服就是一個(gè)商業(yè)騙局，支持消費(fèi)者維權(quán)”。

“我最近一直都在揭露醫(yī)療保健等騙人的問題，而防輻射服也屬于這一類”，方舟子接受記者電話采訪時(shí)表示，防輻射服是否有效，其實(shí)根本沒必要做實(shí)驗(yàn)，不需要什么專業(yè)知識(shí)，只需根據(jù)物理學(xué)知識(shí)就可以判斷，電磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的?！叭粘Ｉ钪械碾姶挪ㄒ话愣紝θ梭w無害，你想屏蔽也屏蔽不了?！狈街圩訄?jiān)持自己的觀點(diǎn)。

各方反應(yīng)

準(zhǔn)媽媽：將信將疑欲知真相

央視報(bào)道的檢測結(jié)果讓廣大網(wǎng)民大呼“太坑爹”，更讓一些準(zhǔn)媽媽們心里有點(diǎn)發(fā)慌。不過，大多數(shù)人還是寧愿信其有防輻射效果。

在昆明一家商店里， 正在店內(nèi)選購孕婦防輻射服的林女士，將信將疑地買下一件，衣服標(biāo)價(jià)678元?！皩幙尚牌溆校瑸榱藢殞氝€是要以防萬一。”

“專家不可靠，商家也不可靠，我們也想知道真相?！迸闫拮淤I防輻射服的張先生說。商家：質(zhì)量絕對放心

記者連線意大利joyncleon婧麒防輻射服官網(wǎng)服務(wù)中心，客服人員稱已了解新聞，表示“婧麒防輻射服”質(zhì)量絕對放心。對是否有環(huán)保、工商等部門等調(diào)查，對方表示具體情況暫不知道。上海添香官網(wǎng)客服未作任何回應(yīng)。

協(xié)會(huì)：整個(gè)行業(yè)“人心惶惶”

上海防電磁輻射協(xié)會(huì)理事兼發(fā)言人黃建華稱，央視節(jié)目播出后，防輻射服受到了很大的沖擊，許多大型商場、超市對于防輻射服裝均實(shí)行下架和暫停銷售策略，許多已經(jīng)購買防輻射服的消費(fèi)者紛紛要求退貨，目前整個(gè)行業(yè)“人心惶惶”。

綜合央視、京華時(shí)報(bào)、國際金融報(bào)、法制晚報(bào)、都市時(shí)報(bào)、遼寧日報(bào)、長江日報(bào)