助產(chǎn)士陪伴孕產(chǎn)婦分娩與家屬陪伴分娩的臨床比較分析

目的：：分析助產(chǎn)士陪伴孕產(chǎn)婦分娩與家屬陪伴分娩的臨床比較。方法：將100例分娩的孕產(chǎn)婦分為助產(chǎn)士組和家屬組，每組各50例。助產(chǎn)士組孕產(chǎn)婦，由助產(chǎn)士陪伴分娩。家屬組孕產(chǎn)婦由家屬陪伴分娩。對比分析兩組孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血發(fā)生情況、新生兒窒息情況和各個產(chǎn)程時間、總產(chǎn)程時間，并對兩組孕產(chǎn)婦產(chǎn)后2 h的出血量、新生兒Apgar評分進行比較。結(jié)果：助產(chǎn)士組孕產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血發(fā)生率、新生兒窒息率發(fā)生率明顯低于家屬組(P<0.05)；各個產(chǎn)程時間、總產(chǎn)程時間明顯短于家屬組(P<0.05)；產(chǎn)后2 h的出血量明顯低于家屬組；新生兒Apgar評分明顯高于家屬組(P<0.05)。結(jié)論：助產(chǎn)士陪伴孕產(chǎn)婦分娩相對于家屬陪伴分娩來說效果更好，因助產(chǎn)士具有豐富助產(chǎn)經(jīng)驗，可有效緩解孕產(chǎn)婦不良情緒，提高其配合度，有效提升自然分娩率，減少母嬰不良結(jié)局，縮短產(chǎn)程時間。

助產(chǎn)士主導(dǎo)的家屬陪伴分娩的臨床應(yīng)用效果分析

目的 分析助產(chǎn)士主導(dǎo)家屬陪伴分娩應(yīng)用效果.方法 選取2014年8月～2015年8月收治的60例產(chǎn)婦,隨機分為對照組(30)與研究組(30),對照組采取常規(guī)產(chǎn)程護理,研究組采取助產(chǎn)士主導(dǎo)家屬陪伴分娩,對比兩組滿意度.結(jié)果 研究組產(chǎn)后2h出血量、總產(chǎn)程優(yōu)于對照組(P＜0.05).研究組滿意度為93.33％,對照組為73.33％,研究組高于對照組(P＜0.05).結(jié)論 助產(chǎn)士主導(dǎo)家屬陪伴分娩,可提升產(chǎn)婦滿意度,縮短產(chǎn)程,減少產(chǎn)后出血量.

改變產(chǎn)時服務(wù)模式促進自然分娩

作者：鄒福娣 期刊：實用醫(yī)技雜志 2008年07期

目的:通過改變產(chǎn)時服務(wù)模式,開展水針分娩鎮(zhèn)痛、責任助產(chǎn)和家屬陪伴分娩服務(wù),促進自然分娩,降低剖宮產(chǎn)率.方法:我科于2007年7月開展水針分娩鎮(zhèn)痛,助產(chǎn)士責任助產(chǎn)和家屬陪伴分娩服務(wù).將2007年1月至6月未開展此服務(wù)前的自然分娩率和剖宮產(chǎn)率與開展后的7月～12月的自然分娩率及剖宮產(chǎn)率進行比較,觀察兩組不同服務(wù)模式在自然分娩、疼痛程度、總產(chǎn)程時間、新生兒窒息發(fā)生率、產(chǎn)后出血等方面的情況.結(jié)果:改變產(chǎn)時服務(wù)模式.開展水鎮(zhèn)分娩鎮(zhèn)痛,責任助產(chǎn)和家屬陪伴分娩服務(wù)后自然分娩率明顯增加,剖宮產(chǎn)率逐漸下降,產(chǎn)后出血減少,總產(chǎn)程時間縮短,新生兒窒息發(fā)生率下降.結(jié)論:改變產(chǎn)時服務(wù)模式,開展水針分娩鎮(zhèn)痛,責任助產(chǎn)和家屬陪伴分娩服務(wù)可以提高順產(chǎn)率,縮短產(chǎn)程,減少產(chǎn)科發(fā)病率和圍生兒發(fā)病率,促進自然分娩,保障母嬰安全.

助產(chǎn)士主導(dǎo)的家屬陪伴分娩臨床效果研究

作者：黃玉芬 期刊：特別健康雜志 2017年20期

目的:研究助產(chǎn)士主導(dǎo)的家屬陪伴分娩的臨床效果.方法:選取2015年8月-2016年8月我院產(chǎn)科收治的產(chǎn)婦82例作為研究對象,按照隨機平均原則將其分為對照組(n=41)和觀察組(n=41),其中對照組采用常規(guī)產(chǎn)程護理方式,觀察組采用助產(chǎn)士主導(dǎo)的家屬陪伴分娩,對兩組產(chǎn)后滿意度進行觀察和比較.結(jié)果:觀察組產(chǎn)婦的總產(chǎn)程時間、產(chǎn)后出血量均明顯優(yōu)于對照組,觀察組產(chǎn)婦護理滿意度為95.12%,明顯高于對照組80.49%,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義.結(jié)論:助產(chǎn)士主導(dǎo)的家屬陪伴分娩,可以有效提高產(chǎn)婦陰道分娩率,降低母嬰并發(fā)癥,縮短產(chǎn)程時間,產(chǎn)后出血量較少,產(chǎn)婦的滿意度較高.

探討家屬陪伴下的導(dǎo)樂分娩在提高分娩質(zhì)量中的作用

目的:探討家屬陪伴下的導(dǎo)樂陪伴分娩在提高分娩質(zhì)量中的效果.方法:選擇本院2012年1月～2013年1月分娩的400例初產(chǎn)婦(實驗組),在家屬陪伴的同時采用導(dǎo)樂陪伴分娩,與同期380例(對照組)僅有助產(chǎn)士導(dǎo)樂陪伴分娩的初產(chǎn)婦進行比較.結(jié)果:實驗組的自然分娩率與新生兒出生1min Apgar評分均高于對照組,而實驗組的剖宮產(chǎn)率和產(chǎn)后24小時內(nèi)出血量均明顯低于對照組.結(jié)論:影響分娩的因素眾多,家屬陪伴下的導(dǎo)樂分娩模式提高了自然分娩率、減少了產(chǎn)后出血,降低了剖宮產(chǎn)率,提高了新生兒出生1min Apgar評分,提高了自然分娩質(zhì)量.此護理模式值得在產(chǎn)科推廣應(yīng)用.

家屬陪伴分娩聯(lián)合責任制助產(chǎn)的臨床應(yīng)用及效果評價探索構(gòu)架

目的:探討對產(chǎn)婦采取家屬陪伴分娩+責任制助產(chǎn)護理的臨床效果.方法:抽取我院于2017年8月～2018年8月所接受的240例產(chǎn)婦作為分析對象,根據(jù)護理形式不同分為綜合組和傳統(tǒng)組,各組產(chǎn)婦分別為120例.傳統(tǒng)組實施傳統(tǒng)護理模式,綜合組采取綜合護理模式,觀察并對比傳統(tǒng)組和綜合組的自然分娩率、產(chǎn)程時間以及護理滿意度.結(jié)果:綜合組的自然分娩率114例(95.00％)顯著高于傳統(tǒng)組98例(91.67％),綜合組各個產(chǎn)程時間均低于傳統(tǒng)組,綜合組的護理滿意度118例(98.33％)顯著高于傳統(tǒng)組96例(80.00％),且對照均存在P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)上的意義.結(jié)論:對產(chǎn)婦給予家屬陪伴分娩+責任制助產(chǎn)護理模式,能夠縮短各個產(chǎn)程時間,提高了自然分娩率和護理滿意度.

探討助產(chǎn)士陪伴分娩與家屬陪伴分娩的效果比較研究

作者：呂金蘭 期刊：保健文匯雜志 2017年10期

:目的:探討助產(chǎn)士陪伴分娩與家屬陪伴分娩的效果比較.方法:選取2015年2月至2016年1月至我院住院分娩的足月孕產(chǎn)婦396例為研究對象,并按數(shù)字隨機分組的方式分為觀察組及對照組各198人,其中對照組我們予以家屬陪伴分娩的分娩模式,觀察組我們則予以助產(chǎn)士陪伴分娩的模式,觀察兩組在總產(chǎn)程時間、分娩方式、新生兒窒息率及護理滿意率等指標上的差異.結(jié)果:分娩結(jié)束后,采用助產(chǎn)士陪伴分娩的觀察組總產(chǎn)程時間、自然分娩率、新生兒窒息率及護理滿意率分別為明顯優(yōu)于采用家屬陪伴分娩的對照組總產(chǎn)程時間、自然分娩率、新生兒窒息率及護理滿意率.差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).結(jié)論:在分娩護理過程中,助產(chǎn)士陪伴分娩通過專業(yè)化的產(chǎn)科護理指導(dǎo),可以縮短總產(chǎn)程時間、提高自然分娩率及護理滿意率、降低新生兒窒息率等并發(fā)癥發(fā)生率,具有臨床推廣價值.

相關(guān)知識

家屬陪伴分娩方向的醫(yī)學(xué)
陪伴分娩—家庭式產(chǎn)房
【健康科普】陪伴分娩 讓分娩成為幸福體驗
全產(chǎn)程“一對一”陪伴，山東齊魯醫(yī)院(青島)推出導(dǎo)樂陪伴分娩
什么是全程陪伴分娩
導(dǎo)樂陪伴分娩，你也可以擁有分娩的“溫暖回憶”
家屬可陪伴,準媽媽生產(chǎn)更安心
丈夫陪伴分娩10條建議
更安心、更舒心！“陪伴分娩”迎接新生命
解鎖新時代助產(chǎn)模式：導(dǎo)樂陪伴分娩

網(wǎng)址: 家屬陪伴分娩方向的醫(yī)學(xué) http://www.u1s5d6.cn/newsview28750.html