女子抽脂后大腿腫脹 美容院：不能證明是手術(shù)引發(fā)

原標(biāo)題：成都女子稱(chēng)抽脂手術(shù)后大腿麻木腫脹，美容機(jī)構(gòu)：不能證明系手術(shù)引發(fā)

封面新聞?dòng)浾?李智

12月3日，成都市民余女士再次來(lái)到成都熹亞婕熹卡（下簡(jiǎn)稱(chēng)“熹亞美容”）醫(yī)療美容門(mén)診部進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致。

今年5月3日，余女士在熹亞美容做了一次大腿抽脂和面部整形手術(shù)，通過(guò)按揭貸款，共付款22800元。

余女士稱(chēng)，術(shù)后她的左大腿出現(xiàn)了麻木、腫脹、積液和疼痛，“我認(rèn)為是熹亞美容所做抽脂手術(shù)所導(dǎo)致的，要求醫(yī)院退款，承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用?！?/p> 熹亞婕熹卡醫(yī)療美容門(mén)診部

3日中午，熹亞美容一位負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的陳經(jīng)理回應(yīng)封面新聞稱(chēng)，醫(yī)院一直配合余女士處理問(wèn)題，“這次手術(shù)并沒(méi)有涉及產(chǎn)生積液的膝蓋，如果能夠證明余女士大腿出現(xiàn)問(wèn)題是因?yàn)槌橹中g(shù)引起，醫(yī)院會(huì)負(fù)責(zé)任；如果不能證明，醫(yī)院考慮用法律手段，起訴余女士干擾醫(yī)院正常經(jīng)營(yíng)?！?/p>

患者自述

抽脂手術(shù)后，大腿持續(xù)腫脹麻木疼痛

12月3日，余女士今年45歲，她告訴記者，今年5月她在熹亞美容做了一次醫(yī)療美容手術(shù)，包括大腿抽脂，瘦臉，面部整形等內(nèi)容，支付了22800元，“我首付了4000元，剩余款項(xiàng)是按揭的，每個(gè)月還款1124元?！?/p> 余女士的付款記錄（余女士通過(guò)貸款，一次性付給美容機(jī)構(gòu)費(fèi)用。）

由熹亞美容出具的“門(mén)診手術(shù)記錄單”顯示，這次手術(shù)于2019年5月3日11點(diǎn)50分開(kāi)始，結(jié)束于14點(diǎn)30分，持續(xù)2小時(shí)40分鐘。

余女士稱(chēng)，術(shù)后十多天，她發(fā)現(xiàn)做過(guò)手術(shù)的左大腿出現(xiàn)腫脹、麻木、積液和疼痛的情況，于是到熹亞進(jìn)行了處理，“當(dāng)時(shí)幫我抽出了不少積液，術(shù)后恢復(fù)，我也是按照醫(yī)生叮囑來(lái)進(jìn)行的?！?/p>

她說(shuō)，從5月做手術(shù)至今，在半年情況里，大腿出現(xiàn)的異常情況，并沒(méi)有得到緩解，“大腿還是感覺(jué)到麻木和腫脹，都影響我走路了。”

她認(rèn)為，她的大腿之所以出現(xiàn)腫脹、麻木和疼痛，是因?yàn)槌橹中g(shù)造成的，“因此我要求熹亞美容醫(yī)院退還我的款項(xiàng)，并且承擔(dān)我后期的治療費(fèi)用?！?/p>

余女士出示的一張《邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院報(bào)告單》顯示，她的膝蓋存在少量積液，“大腿出現(xiàn)的麻木和疼痛，醫(yī)生給我解釋說(shuō)是末梢神經(jīng)受損，只能感受到，檢查不到?！?/p>

記者查詢(xún)

醫(yī)生有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格 但做手術(shù)時(shí)，尚未被注冊(cè)到這家醫(yī)院

根據(jù)余女士的說(shuō)法，為她做手術(shù)的是一名羅姓男醫(yī)生，但熹亞美容出具的手術(shù)記錄單顯示，那次手術(shù)的主刀醫(yī)生姓名邱，羅醫(yī)生只是手術(shù)中的一個(gè)助手。

但余女士提出了異議，“從始至終為我做手術(shù)的就是羅醫(yī)生，根本沒(méi)有什么邱醫(yī)生，病歷被篡改了。”她說(shuō)，據(jù)她了解，在做手術(shù)時(shí)，羅醫(yī)生根本沒(méi)有在熹亞美容執(zhí)業(yè)的資格。

根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法（2016修正版）》，負(fù)責(zé)實(shí)施美容外科項(xiàng)目的醫(yī)師，應(yīng)當(dāng)具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格；應(yīng)具有6年以上從事美容外科或整形外科等相關(guān)專(zhuān)業(yè)臨床工作經(jīng)歷；經(jīng)過(guò)醫(yī)療美容專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)或進(jìn)修并合格，或已從事醫(yī)療美容臨床工作1年以上，方可進(jìn)行醫(yī)療美容手術(shù)。

關(guān)于這位羅醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資格，封面新聞也通過(guò)官方渠道進(jìn)行了查詢(xún)。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師官方查詢(xún)渠道顯示，這位羅姓醫(yī)生具有外科專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格，但目前已不在熹亞美容門(mén)診部執(zhí)業(yè)，而是注冊(cè)到了重慶一家醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)業(yè)。

審批記錄顯示，醫(yī)生羅某5月10日通過(guò)審批注冊(cè)，而手術(shù)是在5月3日進(jìn)行。

而根據(jù)成都市武侯區(qū)行政審批局審批記錄顯示，這位羅醫(yī)生于今年5月10日通過(guò)審批注冊(cè)到熹亞美容，而余女士手術(shù)是在5月3日完成的。

也就是說(shuō)，這位醫(yī)生在為余女士做手術(shù)時(shí)，尚未被主管部門(mén)批準(zhǔn)注冊(cè)到熹亞美容。

多位醫(yī)療行業(yè)人士告訴封面新聞?dòng)浾撸鐖?zhí)業(yè)醫(yī)師更換醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，需向主管單位提交審批變更執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，變更后才能到新的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，但也存在會(huì)診、醫(yī)院委派等少數(shù)特殊情況。

醫(yī)院回應(yīng)

不能證明是因抽脂引發(fā)，已影響醫(yī)院營(yíng)業(yè)

為了解事件緣由，12月3日中午，封面新聞?dòng)浾咭瞾?lái)到成都熹亞婕熹卡醫(yī)療美容門(mén)診部了解情況，該院一位負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的陳經(jīng)理做出了回應(yīng)。

“對(duì)于余女士這件事，醫(yī)院一直積極配合處理，但余女士索要的賠償太高了?！标惤?jīng)理說(shuō)，余女士自稱(chēng)大腿出現(xiàn)了麻木和脹痛情況，但并未證明這是由于醫(yī)院抽脂手術(shù)造成的，“而且余女士出現(xiàn)積液的膝蓋，并不在抽脂手術(shù)所涉及的范疇。”

她說(shuō)，如果能證明是抽脂手術(shù)造成的，醫(yī)院會(huì)對(duì)此負(fù)責(zé)，但余女士一直拒絕接受醫(yī)院的檢查。

陳經(jīng)理向記者確認(rèn)，為余女士做手術(shù)的，的確是這位羅姓醫(yī)生，但對(duì)于“羅醫(yī)生5月3日做手術(shù)時(shí)并未注冊(cè)到熹亞美容”，她表示自己負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，不太了解此事。

陳經(jīng)理說(shuō)，醫(yī)院和余女士進(jìn)行了多次協(xié)商，而余女士的部分行為，已經(jīng)影響到了醫(yī)院的正常營(yíng)業(yè)，“醫(yī)院考慮通過(guò)法律手段，起訴余女士的不當(dāng)行為?！?/p>

目前，余女士已向衛(wèi)健部門(mén)進(jìn)行投訴，雙方還在協(xié)商中。

律師建議：

患者可調(diào)取病例，論證病情成因

12月4日，四川方策律師事務(wù)所紀(jì)師俊律師建議說(shuō)，對(duì)于醫(yī)療糾紛，患者可以調(diào)取最原始的病例封存，是否要進(jìn)行鑒定，具體要看是什么疾病，不過(guò)一般來(lái)說(shuō)，采用醫(yī)療鑒定，是明確雙方責(zé)任最直觀(guān)的方式。

她建議說(shuō)，醫(yī)院和患者雙方都理智客觀(guān)處理，患者要理智按步驟調(diào)取病例，論證病情成因，醫(yī)院如認(rèn)為已方?jīng)]過(guò)錯(cuò)，更應(yīng)鼓勵(lì)協(xié)助患者了解整件事情。