【看·法】全國(guó)首例“準(zhǔn)胎兒”獲賠撫養(yǎng)費(fèi)案

發(fā)布時(shí)間：2024-04-13 10:23:50

入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2023年度十大提名案件”

被寫入河南省高級(jí)人民法院工作報(bào)告

央視《今日說法》《法治在線》等深度報(bào)道

2023年4月18日，國(guó)內(nèi)首例父親工亡后移植試管嬰兒撫養(yǎng)費(fèi)案在三門峽市中級(jí)人民法院宣判。原告在父親工亡一年多后出生，由母親作為代理人起訴侵權(quán)公司索賠撫養(yǎng)費(fèi)獲法院支持。此案引起社會(huì)極大關(guān)注和法律界廣泛討論，再看典型案例，一同學(xué)法、懂法，尊法、用法。

【案情回顧】

張某與韓某登記結(jié)婚后，在2020年4月到某市婦幼保健院就診，在醫(yī)生建議下接受體外受精胚胎移植助孕治療，2020年6月采取輔助生殖技術(shù)形成胚胎2枚。2020年7月，丈夫張某工作期間發(fā)生事故，被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，此時(shí)，胚胎尚未移植到妻子韓某體內(nèi)。

經(jīng)過訴訟，法院判令某市婦幼保健院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，為韓某實(shí)施胚胎移植手術(shù)。韓某于2021年11月產(chǎn)下新生兒，取名為小壯壯。隨后，小壯壯作為原告提起訴訟，要求導(dǎo)致父親工亡的公司支付其撫養(yǎng)費(fèi)至十八歲。

三門峽市中級(jí)人民法院判決原告小壯壯的訴訟請(qǐng)求部分成立，予以支持。判決涉案的三家公司賠償原告小壯壯生活費(fèi)共計(jì)15萬余元。

【審判難點(diǎn)】

案件提起索賠請(qǐng)求的是一名1歲半的幼兒，在他爸爸去世時(shí)，他還只是一個(gè)冷凍的“胚胎”。這起特殊的侵權(quán)責(zé)任糾紛案聚焦“人工胚胎的法律屬性、享有何種權(quán)利”這一法律“空白”，涉及未移植的冷凍胚胎是否具備“準(zhǔn)胎兒”的自然屬性，小壯壯是否具備撫養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體資格，能否將現(xiàn)行法律對(duì)胎兒利益的保護(hù)延展至對(duì)胚胎權(quán)益的保護(hù)等方面問題。

【法院觀點(diǎn)】

人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展，給不孕不育家庭帶來福音的同時(shí)，也給法學(xué)研究和司法實(shí)踐提出新的問題，現(xiàn)實(shí)中，已經(jīng)出現(xiàn)了涉及試管嬰兒的法律糾紛。

三門峽市中級(jí)人民法院認(rèn)為，經(jīng)過受精胚胎移植是張某、韓某夫婦商定事項(xiàng)，具有確定性，基于雙方共同意愿出生的子女利益受損應(yīng)給予權(quán)利救濟(jì)。在約定的時(shí)間移植胚胎、孕育新生命，是非常明確的，更是夫妻二人共同的期盼。在治療過程中張某意外死亡，并不能否定胚胎移植的既有的確定性。

就本案而言，胚胎寄托了夫妻雙方的強(qiáng)烈期許并且已確定將要移植，雖然其成為母體中胎兒的時(shí)間點(diǎn)與自然受孕胎兒有所不同，但這并不改變其已具備“準(zhǔn)胎兒”的自然屬性。準(zhǔn)予其享有胎兒權(quán)利，是在法律尚未明確規(guī)定的情況下，對(duì)能夠給人類帶來更美好生活的科技進(jìn)步的適當(dāng)回應(yīng)。

【專家點(diǎn)評(píng)】

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 石佳友：在司法實(shí)踐中，首次對(duì)于死后輔助生殖進(jìn)行的司法保護(hù)，應(yīng)該說這個(gè)效果還是非常好的，符合民法典第16條對(duì)胎兒保護(hù)的這樣一個(gè)立法目的，以人為本，擴(kuò)張了我們對(duì)于胎兒和胚胎非常特殊的一些法律上的概念的理解，通過這樣一種非常人性分化的判決，實(shí)現(xiàn)了對(duì)兒童利益的保護(hù)。 

上海社科院法學(xué)所所長(zhǎng) 姚建龍：在最新修訂的《未成年人保護(hù)法》中，我國(guó)正式確立了“最有利于未成年人原則”，這是我國(guó)新時(shí)代未成年人司法保護(hù)工作的根本遵循。這一判決對(duì)關(guān)于冷凍胚胎的法律屬性和侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，未移植冷凍胚胎出生后撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)主體資格的認(rèn)定，具有重要的指導(dǎo)意義和借鑒價(jià)值。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 薛寧蘭：《民法典》對(duì)人類胚胎的法律屬性、享有何種權(quán)利，并沒有明確。判決書認(rèn)定張某、韓某夫妻雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，始于夫妻二人完成系列合同簽署和胚胎冷凍之時(shí)的結(jié)論，符合人類輔助生殖技術(shù)特點(diǎn)和案件實(shí)際情況，具有前瞻性，判決保持了謙抑性和平衡性，不僅兼顧了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為法律的進(jìn)一步完善預(yù)留了空間。

河南省高級(jí)人民法院工作報(bào)告原文：在三門峽中院審結(jié)的這起國(guó)內(nèi)首例"父親工亡后試管嬰兒索賠撫養(yǎng)費(fèi)案"，依法判定試管培育的體外胚胎具有胎兒權(quán)利，尊重體現(xiàn)夫妻愛情結(jié)晶的"特殊生命"，褒揚(yáng)血脈相承的樸素情感。

相關(guān)知識(shí)

賠償140萬元 全國(guó)首例室內(nèi)控?zé)煿嬖V訟案一審宣判
全國(guó)首例電磁傷害案:孕婦受輻射女兒成傷殘
賠140萬！全國(guó)首例室內(nèi)公共場(chǎng)所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟案勝訴
新環(huán)保法生效后首例環(huán)境公益訴訟案宣判
全國(guó)首例電磁輻射傷害案：孕婦受輻射女兒成傷殘
全國(guó)首例室內(nèi)公共場(chǎng)所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟案一審宣判 設(shè)置吸煙室商場(chǎng)被判賠140萬元
全國(guó)首例室內(nèi)控?zé)煿嬖V訟案件一審宣判
全國(guó)首例室內(nèi)控?zé)煿嬖V訟勝訴：室內(nèi)設(shè)吸煙室，商場(chǎng)被判賠140萬
【案例】全國(guó)首例公民個(gè)人提起的環(huán)境公益訴訟案簡(jiǎn)析
全國(guó)首例室內(nèi)公共場(chǎng)所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟案勝訴，商場(chǎng)被判賠償140萬元！

網(wǎng)址: 【看·法】全國(guó)首例“準(zhǔn)胎兒”獲賠撫養(yǎng)費(fèi)案 http://www.u1s5d6.cn/newsview377150.html