知假買假

只為“假一賠十”？

新時代“楓橋經(jīng)驗”的信陽實踐

劉某近來迷上了減肥藥，短短一個月內(nèi)，他分多次從不同人手里購買了不同的減肥產(chǎn)品。原以為是真的為了減肥，豈料竟是蓄謀“打假”。

基本案情

2022年12月底，年終歲尾之際，劉某通過微信認識了賣減肥藥的王某，在初次購買后，又以預付定金的方式兩次購買。在同一時間又兩次向張某購買其他品牌減肥藥6盒。

兩個月后，劉某起訴身在外地的張某，稱其所售賣減肥藥為假冒偽劣產(chǎn)品，要求假一賠十。當?shù)胤ㄔ阂婪ㄟM行了審理，對張某主張十倍的懲罰性賠償不予支持。該案判決期間，劉某又將王某訴至息縣人民法院。

審理經(jīng)過

審理期間，劉某稱，服用了王某售賣的減肥藥后身體不適，但并未提供相應的證據(jù)。而王某售賣的“彩虹糖”，包裝上的標簽注明有產(chǎn)品名稱、成分、規(guī)格、食用方法、生產(chǎn)日期、保質期、出品方、受托方、地址、產(chǎn)品標準號、產(chǎn)地，包裝內(nèi)含說明書（含生產(chǎn)日期）等。劉某堅持，王某售賣產(chǎn)品為假冒偽劣產(chǎn)品，要求假一賠十，但卻絕口不提此前曾在外地起訴張某之事。

審理期間，承辦法官徐斌通過內(nèi)網(wǎng)查詢得知，劉某曾在相近時間段因同樣事由起訴了張某，但其訴求未獲支持。在經(jīng)多方查證后，承辦法官依法作出判決，判令被告王某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告劉某貨款，原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)將案涉尚未使用的減肥產(chǎn)品返還被告王某（退貨運費由被告王某承擔），駁回原告劉某的其他訴訟請求。

宣判后，原告劉某、被告王某均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

職業(yè)打假人“知假買假”利用懲罰性賠償為自身牟利，這樣的行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，也背離了《消費者權益保護法》《食品安全法》等法律保護消費者合法權益、維護食品安全的立法初衷。

本案中劉某的行為是典型的“知假買假”。部分商家通過微信平臺進行商品售賣，商品的質量無法得到保證，劉某利用了這一點，在微信多次購買產(chǎn)品后，分別起訴索要懲罰性賠償。劉某在短期內(nèi)購買較多減肥產(chǎn)品后索賠，其行為具有持續(xù)性、反復性、牟利性，顯然并非作為普通消費者以生活消費為目的而購買涉案產(chǎn)品，而是利用懲罰性賠償通過訴訟手段為自身牟利。其購買行為不屬于為了生活消費需要，其不具備消費者的主體資格，不能要求懲罰性賠償。同時，作為經(jīng)營者和生產(chǎn)者，也要對自己的進貨渠道和產(chǎn)品負責，保證產(chǎn)品質量，避免“知假買假”行為的發(fā)生。通過本案也提醒消費者，通過網(wǎng)絡購物，尤其是通過身邊的朋友圈或者其他微信好友購買與健康有關產(chǎn)品時，一定要考察好出售方的相應資質，出售的商品是否滿足了相應的行業(yè)標準或者產(chǎn)品標準，尤其是代購的一些產(chǎn)品來路是否是正規(guī)的，是不是通過正當?shù)那肋M行的購貨。

息縣法院往期精選

【往期精選】案件質量提升年丨發(fā)揮財產(chǎn)保全優(yōu)勢 助力優(yōu)化營商環(huán)境【往期精選】豫劍執(zhí)行丨執(zhí)行攻略之 —— 巧用律師調查令

【往期精選】法治“新勢力”，司法“零距離” —— 在校大學生走進法院旁聽庭審

原標題：《知假買假，只為“假一賠十”？》