首頁資訊軟科幻

軟科幻

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月22日 02:13

具有理工背景的科幻作家，通常比較注重科學(xué)根據(jù)，對科幻因素的描述與解釋也較為詳盡，令讀者不禁信以為真，這便是所謂硬科幻一派，而其中最硬的則非“機(jī)關(guān)布景派”莫屬（請注意“硬”在此并沒有“生硬”的涵義）。反之，一位科幻作家若是沒受過理工方面的訓(xùn)練，在描寫科技內(nèi)容時便會避重就輕，而盡量以故事情節(jié)、寓意與人物性格取勝，他們的作品自然而然屬于“軟科幻”。

有趣的是，關(guān)于軟科幻定義的爭議很少，或許這正是因為其界限似乎比硬科幻更為模糊。

科幻小說的軟硬之分，這是就小說而言的，不能拿來套在日本動畫上，而嚴(yán)格來說，日漫中也并不存在所謂硬科幻。大概上的軟硬定義是：

硬科幻指以對科技進(jìn)步的幻想本身作為故事的主線內(nèi)容，典型的如克拉克、阿西莫夫、劉慈欣寫的一堆東西；

軟科幻指在科幻的背景下描寫社會、人文、倫理……以表現(xiàn)人與人之間的關(guān)系為主要內(nèi)容。

科幻小說的軟與硬與劇情是沒有關(guān)系，真正區(qū)分軟硬的是小說中的科幻是否有理論基礎(chǔ)，也就是從科學(xué)的角度上進(jìn)行合理或者說比較合理的推論和想象的科幻作品，就可以稱之為硬科幻，反之即為軟科幻。

當(dāng)然，以作品中描寫的側(cè)重點來區(qū)分軟硬也并不是沒有道理，不過其中的因果關(guān)系被弄反了而已，因為側(cè)重于理論上的合理性，所以作品的藝術(shù)性占的比重就會比較少；同樣的如果側(cè)重于藝術(shù)性，那么理論所占的比重一樣會減少。

至于以作品是否動人來決定軟硬的說法，就有點太過牽強(qiáng)了，即使占的比重很少，但是很多硬科幻在劇情上也是強(qiáng)過很多一般的二流軟科幻的；如果以這類方法來分類的話，豈不是越爛的作品越硬了？

系列科幻小說《沙丘》中，弗蘭克·赫伯特通過創(chuàng)造一個全新的世界，拋棄了智能機(jī)器，而回到了封建社會。赫伯特借對當(dāng)前社會政治現(xiàn)實的逼真模擬，以“沙丘”的傳奇對人類的現(xiàn)狀進(jìn)行批判。軟科幻小說也探索社會對事件的反應(yīng)，和純粹由自然現(xiàn)象或技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的問題（往往是災(zāi)難），主題往往是說明科學(xué)像一把“雙刃劍”，需要人文關(guān)懷的引導(dǎo)（最常見的就是指責(zé)機(jī)器不能代替人倫情感）。

軟科幻主要是借用科學(xué)幻想的形式來表現(xiàn)，重在小說的情節(jié)發(fā)展。

硬科幻通常會介紹一種新穎的科學(xué)想法及由這個符合科學(xué)的新的“點子”所帶來的其他事物，一般包含許多物理等專業(yè)知識，大眾讀者看不大懂，一般不太喜歡。

雖然“硬科幻”、“軟科幻”的分法常見諸許多雜志、網(wǎng)站和愛好者之口，但贊成者內(nèi)部對“軟硬”的定義也存在爭議；同樣，有許多人拒絕承認(rèn)這種說法，認(rèn)為沒有必要去細(xì)分科幻小說。

一個典型的混亂案例是《星球大戰(zhàn)》（Star Wars）。許多保守的愛好者因為其中“原力”（Force，某種超自然的精神力量）的設(shè)定而認(rèn)為它不屬于科幻，而只能算奇幻小說，或好萊塢太空電影，反正不是科幻；另一些硬科幻小說擁護(hù)者認(rèn)為好萊塢太空電影都是奇幻；而公眾一般直截了當(dāng)?shù)匕阉鼈兘y(tǒng)統(tǒng)歸為“科幻電影”。

還有一種流行的說法，認(rèn)為凡爾納是“硬科幻”的鼻祖；威爾斯則是“軟科幻”的宗師。實際上，威爾斯的作品中對科技的幻想和直接描寫一點也不比凡爾納保守；《海底兩萬里》也花費了幾個章節(jié)來描寫世界各地對神秘的“鸚鵡螺號”的猜疑與震動。因此將他們并列對立起來難免有失偏頗。

科幻世（Sci-Ficene） [1]

網(wǎng)址: 軟科幻 http://www.u1s5d6.cn/newsview712951.html