作者：無(wú)思

前不久，青眼發(fā)布了《最近，微商發(fā)生了這些變化》一文，引起了一些粉絲的關(guān)注，并指出了關(guān)于微商更多新的變化，其中有這樣一張截圖：

大意是通過(guò)一些有成分查詢功能的APP來(lái)初步查詢產(chǎn)品的安全系數(shù)，以美麗修行為例，該APP在對(duì)產(chǎn)品描述的主要位置設(shè)有“安全說(shuō)”一欄，該欄目主要由安全星級(jí)、香精、防腐劑、風(fēng)險(xiǎn)成分和孕婦慎用組成。

值得關(guān)注的是，該APP幾乎給錄入的每款產(chǎn)品都評(píng)出了“安全星級(jí)”。

據(jù)美麗修行APP的相關(guān)介紹，其針對(duì)單一成分的安全指數(shù)是引自EWG美國(guó)環(huán)境工作組對(duì)化妝品成分的評(píng)估，同時(shí)“美麗修行建立了自己的邏輯算法，基于成分的安全性等多種因素，經(jīng)系統(tǒng)算出產(chǎn)品的安全星級(jí)?！?/p>

據(jù)EWG官網(wǎng)介紹，其是一家成立于1993年的非營(yíng)利、非黨派的民間環(huán)保組織，一直致力于從產(chǎn)品的成分出發(fā)，通過(guò)特定的評(píng)分指標(biāo)評(píng)估該成分潛在的健康危害。旗下的 Skin Deep 網(wǎng)站收錄了大量化妝品產(chǎn)品及成分毒理測(cè)試結(jié)果，并提供相關(guān)分析。

雖然這一組織發(fā)布的關(guān)于防曬等產(chǎn)品榜單被國(guó)內(nèi)媒體傳播時(shí)奉為權(quán)威來(lái)源，但事實(shí)上，這一組織的權(quán)威性在美國(guó)一直備受質(zhì)疑。且 Skin Deep 數(shù)據(jù)庫(kù)是否可靠，尚存在爭(zhēng)議，譬如美國(guó)化妝品香料香精協(xié)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的名為“為什么EWG不能作為可靠來(lái)源”文章中，舉例道，EWG將椰油醇聚醚硫酸酯鈉 Sodium Coceth Sulfate 和月桂醇醚硫酸鈉 Sodium Laureth Sulfate 這兩種幾乎相同的化合物分別予以0和3的評(píng)分（評(píng)分越低安全系數(shù)越高）。

由此來(lái)看，EWG的成分安全評(píng)分可能并不具備足夠的權(quán)威性。也就是說(shuō)，基于該組織的分析來(lái)推斷產(chǎn)品整體的安全性，顯然不夠有說(shuō)服力。

另外，EWG在說(shuō)明成分時(shí)都會(huì)標(biāo)注詳細(xì)的報(bào)告來(lái)源，但部分第三方公司在引用中僅出現(xiàn)了結(jié)果。

更為值得探討的是，沒有防腐劑、沒有風(fēng)險(xiǎn)成分、沒有孕婦慎用成分的產(chǎn)品，安全性更高嗎？換句話說(shuō)，成分安全能代表產(chǎn)品安全嗎？

成分是否安全并不等同于產(chǎn)品是否安全

“將原料的風(fēng)險(xiǎn)性直接等同于該原料在產(chǎn)品中使用的風(fēng)險(xiǎn)性，從而用于推導(dǎo)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)性是毫不科學(xué)的做法?！币晃徊辉妇呙膰?guó)內(nèi)一線化妝品工程師解釋，“產(chǎn)品的毒理評(píng)估過(guò)程非常復(fù)雜，不僅需要考慮產(chǎn)品的使用人群、部位和使用量，還要考慮原料的毒理學(xué)信息和使用濃度等，整個(gè)過(guò)程需要專業(yè)的毒理學(xué)專家在參考大量資料并進(jìn)行充分實(shí)驗(yàn)后，才能得出產(chǎn)品是否安全的綜合結(jié)論。僅僅用原料的風(fēng)險(xiǎn)性來(lái)表征產(chǎn)品的安全性，不僅僅是簡(jiǎn)單粗暴的，而且會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生極大的誤導(dǎo)?！?/p>

更何況，“離開濃度談成分的安全性是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，沒有絕對(duì)安全的成分，只能說(shuō)在某個(gè)濃度下使用成分是安全性風(fēng)險(xiǎn)較低的。此外，對(duì)于產(chǎn)品而言，還要考慮不同成分之間是否會(huì)存在相互作用?！?/p>

特別是，被部分第三方公司判定為高危成分的“日用香精”，本身應(yīng)該是多種成分的統(tǒng)稱，但被視為一個(gè)整體來(lái)判定其安全系數(shù)，是一種典型以偏概全的做法。上述工程師強(qiáng)調(diào)，事實(shí)上，正規(guī)渠道來(lái)源的香精都是通過(guò)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)（IFRA，International Fragrance Asso-ciation）毒理學(xué)家評(píng)估的，以保證在正常使用濃度下是安全的。

也就是說(shuō)，要判斷一個(gè)成分是否安全，需綜合詳細(xì)的毒理學(xué)分析、長(zhǎng)時(shí)間的使用信息，及成分在產(chǎn)品中具體的使用濃度等因素。

不過(guò)，不可否認(rèn)的是，諸多帶有查成分功能的工具，讓消費(fèi)者有了關(guān)注成分的意識(shí)，并挑選更適合個(gè)人膚質(zhì)的化妝品，這種科普和理性護(hù)膚意識(shí)的倡導(dǎo)是必要且必須的。

配伍比成分更重要

“比起成分，化妝品整個(gè)體系的配伍性更為重要。”上述工程師表示，“評(píng)價(jià)單個(gè)成分的安全性和功效性都沒有太大意義，必須結(jié)合整個(gè)產(chǎn)品來(lái)看，才能得出客觀全面的結(jié)論?！?/p>

關(guān)于配伍性，她舉例道，一直以來(lái)很多消費(fèi)者都認(rèn)為防腐劑越少越好，事實(shí)上防腐劑的多少與功效沒有直接關(guān)系，但是與產(chǎn)品的質(zhì)量有關(guān)。而且，如果防腐劑的添加量不足，可能會(huì)造成產(chǎn)品容易被各種微生物污染，帶來(lái)更大的安全性問(wèn)題。

“一種防腐劑不一定比10種防腐劑更安全，與使用濃度和防腐劑的殺菌抑菌效果都有關(guān)系。同時(shí)，按照現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，單獨(dú)使用一種防腐劑在大部分配方體系中，很難達(dá)到全面有效的殺菌效果。也就是說(shuō)，產(chǎn)品被微生物污染的可能性更大，如果不采用特殊的包裝材料，會(huì)存在很大的安全隱患?！?/p>

隨著技術(shù)的進(jìn)步，添加防腐劑的數(shù)量與產(chǎn)品的安全性是否掛鉤仍處在論證階段，但目前在護(hù)膚品實(shí)際研發(fā)工程中，一般會(huì)加入多種防腐劑而不是一種防腐劑來(lái)保證產(chǎn)品的安全。每種防腐劑的添加量都不高，單獨(dú)使用很難達(dá)到較好的效果，但是配合在一起使用就能達(dá)到非常好的效果。相比高濃度地單獨(dú)使用一種防腐劑來(lái)說(shuō)，這種方法更高效，而且還能讓配方更溫和，這就是配伍的力量。

當(dāng)然，美麗修行在其APP上說(shuō)明，“安全星級(jí)”對(duì)那些關(guān)注成分安全的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，是一種簡(jiǎn)單實(shí)用的參考而已。不過(guò)，將原料的風(fēng)險(xiǎn)性直接或間接指向原料在產(chǎn)品中使用的風(fēng)險(xiǎn)，或者對(duì)產(chǎn)品的安全系數(shù)做出間接引導(dǎo)，本身值得商榷。加上一些配方信息準(zhǔn)確度不高、更新也不夠及時(shí)等因素，該類成分查詢工具并不能作為判定一款產(chǎn)品安全指數(shù)的依據(jù)。

相關(guān)知識(shí)

孕期如何選擇安全又有效的化妝品？
利用斑馬魚評(píng)價(jià)孕婦用化妝品安全性
孕期用化妝品會(huì)傷胎？避開這5類成分完全可以放心用
孕婦化妝品和普通化妝品有什么區(qū)別
孕婦化妝品不能用的成分
孕婦化妝品哪個(gè)牌子的安全，安全無(wú)害孕婦化妝品品牌推薦
去韓國(guó)買化妝品攻略 韓國(guó)化妝品購(gòu)物指南
孕期化妝，內(nèi)部成分要盯緊！
中消協(xié)提示：關(guān)注兒童化妝品安全健康消費(fèi)
【孕婦可以化妝嗎？】孕婦化妝品

網(wǎng)址: 通過(guò)成分給化妝品的安全系數(shù)評(píng)級(jí)，這事成色幾何？ http://www.u1s5d6.cn/newsview99150.html