Health service system reform in aging society and experience of the United Kingdom

LI Fen1 , PRAMOD Prabhakaran2, ZHANG Xiao-xi1, DING Ling-ling3, WANG Chang-ying1, FANG Xin-ye1, JIN Chun-lin1     

英國是最早進入老齡化的國家之一。2015年65歲以上人口占17.93%，85歲以上老人占2.43%；預(yù)計2020年、2030年，65歲以上人口比例將分別達到18.86%、22.04%，85歲以上人口占比將分別達到3.22%、3.83%，老齡化、高齡化程度進一步加深。老齡化伴隨著主要疾病從急性病到慢性病、多發(fā)病、認(rèn)知障礙和長期虛弱的轉(zhuǎn)變。英國在應(yīng)對老年人口健康需要方面積累了豐富的經(jīng)驗，而面對老齡化程度的不斷加劇，英國的健康服務(wù)體系也在不斷變革。本文通過現(xiàn)場調(diào)研與訪談衛(wèi)生部及衛(wèi)生服務(wù)提供機構(gòu)，介紹了英國健康服務(wù)體系概況以及在籌資體系、服務(wù)資源配置、服務(wù)模式等方面的舉措，以期為我國相關(guān)改革提供借鑒。

1 英國健康服務(wù)體系概況

英國是稅收型衛(wèi)生服務(wù)體系的代表，國民健康服務(wù)體系(National Health Service，NHS)自1948年成立以來，已發(fā)展成世界上最大的由公共資金支持的衛(wèi)生服務(wù)體系，并以其高效、公平和全面而著稱。2010年以來，英國保守黨加快了新一輪NHS改革的步伐，2013年4月1日通過了《健康和社會保健法案》，NHS組織架構(gòu)和服務(wù)提供方式也悄然變化。

1.1 改革后的健康服務(wù)體系概述

在衛(wèi)生部的統(tǒng)一管理下，改革后的NHS分為四大組成部分：行政部門、服務(wù)購買機構(gòu)、監(jiān)督規(guī)范機構(gòu)以及數(shù)據(jù)和證據(jù)機構(gòu)、醫(yī)療服務(wù)提供機構(gòu)。其中，服務(wù)購買機構(gòu)，國家層面為NHS委托服務(wù)委員會，是NHS服務(wù)委托購買的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，委托購買全國大部分初級保健和專科服務(wù)，以及地方臨床委托委員會(Clinical Commissioning Groups，CCGs)的準(zhǔn)入。CCGs由地方全科醫(yī)生、護士及相關(guān)專業(yè)人士組成，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)規(guī)劃、資源配置以及服務(wù)購買。醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)購買面向所有評估合格的公立、私立機構(gòu)。監(jiān)督規(guī)范機構(gòu)對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)進行質(zhì)量監(jiān)管、財務(wù)運行監(jiān)管，反映居民的訴求；數(shù)據(jù)和證據(jù)機構(gòu)中，國家衛(wèi)生與臨床技術(shù)優(yōu)化研究所(National Institute for Clinical Excellence，NICE)主要從循證醫(yī)學(xué)角度出發(fā)，為醫(yī)務(wù)人員提供基于成本效果的臨床指南和標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)主要由地方層面提供，國家層面購買的醫(yī)療服務(wù)，一般為地方層面提供動力不足、統(tǒng)籌能力不夠的服務(wù)，如罕見病、軍隊醫(yī)療服務(wù)等。

1.2 健康籌資及分配模式

2014年，英國衛(wèi)生總費用占GDP的9.12%，其中83.14%來自廣義的政府衛(wèi)生支出，主要是稅收收入。衛(wèi)生部根據(jù)衛(wèi)生事項的優(yōu)先順序提出總體預(yù)算和資金總體分配，并代表NHS管理大型國家級項目，如研究和發(fā)展計劃、IT項目等。醫(yī)療衛(wèi)生預(yù)算由財政部和議會在支出審查時審核未來預(yù)算，批準(zhǔn)年度開支計劃。2015—16年度，總預(yù)算為1 165億英鎊，其中46億英鎊用于資產(chǎn)發(fā)展。1 010億英鎊的醫(yī)療服務(wù)購買資金核撥至NHS委托服務(wù)委員會，其中320億元由其管理、購買國家層面的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)；690億英鎊分配至地方CCGs，由地方CCGs組織購買地方層面的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)；另有30億英鎊用于公共衛(wèi)生服務(wù)，32億英鎊用于教育培訓(xùn)。英國的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)支付范圍和定價由英格蘭NHS委托服務(wù)委員會和醫(yī)院監(jiān)管局共同制定。NHS醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)不直接獲得補助，而是通過與委員會簽訂醫(yī)療服務(wù)協(xié)議獲得收入以覆蓋開支。

改革前NHS采取合同的方式打包購買醫(yī)院服務(wù)，沒有考慮到服務(wù)質(zhì)量和效率。[1]目前支付方式包括打包支付、按人頭支付、按服務(wù)項目支付以及按績效支付。全科醫(yī)生(General Practitioner，GP)按人頭簽訂全科服務(wù)合同。醫(yī)院主要提供專科和急診服務(wù)，大多需要與CCGs簽訂服務(wù)合同。[2]打包支付仍為醫(yī)院主導(dǎo)的支付方式，但在急癥服務(wù)系統(tǒng)增加了基于產(chǎn)出支付方式來減少排隊等待，基于績效、最佳實踐支付以提高服務(wù)質(zhì)量。然而，多種支付方式并存可能給機構(gòu)間協(xié)作、整合型醫(yī)療服務(wù)提供帶來障礙。對于支付方式效果評價，除了要分析支付方式對醫(yī)療行為的影響之外，更重要的是關(guān)注政策目標(biāo)是否實現(xiàn)。

1.3 服務(wù)與籌資體系應(yīng)對老齡化的設(shè)計

英國NHS改革的背景是資金壓力、效率低下、老齡化帶來的整合服務(wù)需要與服務(wù)相對碎片化的矛盾。[3-4]從體系上有利于滿足老齡化社會下醫(yī)療服務(wù)需求的變革有幾個方面：

首先，從服務(wù)內(nèi)容上，初級衛(wèi)生保健逐步整合了公共衛(wèi)生和社會服務(wù)，公共衛(wèi)生服務(wù)主要針對高危人群(吸煙、肥胖、藥物成癮等)開展針對性健康教育，社會服務(wù)重點對象是老年人、精神病患者和殘障人士。[5]

其次，放權(quán)探索適宜的服務(wù)體系和機制。建立初級衛(wèi)生保健信托機構(gòu)(Primary Care Trust，PCTs)，全科醫(yī)生作為獨立簽約人納入PCTs，并建立了一定數(shù)量的聯(lián)合診所。聯(lián)合診所執(zhí)業(yè)時間延長，整合了類似醫(yī)院功能的急診服務(wù)、護理服務(wù)；但破壞了長期建立的患者與GP的信任關(guān)系和GP在健康服務(wù)中的紐帶作用。在2013年以來的新一輪改革中成立的CCGs，由當(dāng)?shù)氐娜漆t(yī)生主導(dǎo)，全科醫(yī)生、護士及其他相關(guān)專業(yè)人士共同負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生服務(wù)的規(guī)劃、資源配置、服務(wù)委托購買、服務(wù)提供及支付，充分發(fā)揮GP的能動性和紐帶作用，構(gòu)建需方“風(fēng)險分層模型”，基于需要提供適宜的服務(wù)。中央層面向地方政府放權(quán)，通過地方政府主導(dǎo)促進初級衛(wèi)生服務(wù)、醫(yī)院服務(wù)、社會保健服務(wù)與公共衛(wèi)生服務(wù)的整合，加強服務(wù)路徑的優(yōu)化銜接，為老年人提供更多的居家服務(wù)、社區(qū)康復(fù)及輔助服務(wù)降低慢性病的負(fù)擔(dān)。[4]

再次，在資金分配及支付上向老年人傾斜。英國大部分層面資金由地方的CCG進行分配，并沒有為老年人單獨劃出一部分資金；但CCGs的醫(yī)院資金分配公式中，核定的基礎(chǔ)是服務(wù)人口數(shù)量，人均權(quán)重根據(jù)所在地醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需要而定，老年人口比例是資金分配考慮的重要因素，在其他條件相同的情況下，老年人口較多的地區(qū)人均資金分配額較高。在支付上，轉(zhuǎn)向支持新的醫(yī)療護理綜合模式，更好地應(yīng)對老齡化健康服務(wù)需求。一方面支持綜合健康服務(wù)模式，如集多學(xué)科?？品?wù)、初級保健、急癥救治為一體的服務(wù)，按人頭支付包括初級保健、二級醫(yī)療、社區(qū)服務(wù)、精神衛(wèi)生和社會照護在內(nèi)的服務(wù)；另一方面支持急救網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。委員會基于服務(wù)能力、產(chǎn)出和質(zhì)量對提供方進行支付，分擔(dān)服務(wù)提供者的風(fēng)險，確?；颊咴谡_的環(huán)境、合適的時間接受所需服務(wù)。

2 英國健康服務(wù)模式及整合型服務(wù)探索 2.1 英國老年人健康服務(wù)的一般模式

英國的健康服務(wù)體系包括初級衛(wèi)生保健、醫(yī)院服務(wù)、臨終照護、社區(qū)照護等。(1)初級衛(wèi)生保健。GP向每位患者提供免費初級衛(wèi)生保健服務(wù)，作為“守門人”的角色，負(fù)責(zé)在病重或有特殊需要時進行住院相關(guān)服務(wù)的轉(zhuǎn)診；初級衛(wèi)生保健與公共衛(wèi)生服務(wù)整合后，強化了疾病預(yù)防職能。(2)醫(yī)院服務(wù)。包括急診、專科門診及檢查、手術(shù)治療和住院護理等[6]，提供醫(yī)院服務(wù)的健康服務(wù)機構(gòu)大多需要與PCTs簽訂為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┽t(yī)療服務(wù)的合同；英國有比較嚴(yán)格的“守門人”首診制度，病人一般要通過GP轉(zhuǎn)診才能進入醫(yī)院服務(wù)體系。(3)臨終照護，主要為臨終患者提供關(guān)懷照護服務(wù)。這類服務(wù)既有機構(gòu)式照護，也有家庭式照護，即由專業(yè)人員為住在家里的臨終老人提供家庭照護。政府提出2015—2020年臨終關(guān)懷總體目標(biāo)和六大愿景，包括尊重個體差異、確保服務(wù)公平可及、提高舒適度和幸福感、合作醫(yī)療護理、發(fā)動所有員工和全社會的力量予以幫助；而要達到這些愿景，必須在多方面打好基礎(chǔ)，包括針對個體服務(wù)的規(guī)劃、教育和培訓(xùn)、共同設(shè)計、數(shù)據(jù)和信息、信息共享、7×24全天候可及、喪親支持等。(4)針對老年人較高的照護需要，英國引進社區(qū)照護，由家人、朋友、鄰居、社區(qū)志愿者為老年人提供居家服務(wù)，政府會對提供服務(wù)的人員提供一定的補貼；也可以由專業(yè)工作人員提供，利用社區(qū)服務(wù)設(shè)施、托老所、老年人公寓等資源對老人進行開放式的照顧，使其在熟悉的環(huán)境中獲得養(yǎng)老服務(wù)。

英國的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)與社會服務(wù)分屬衛(wèi)生部和地區(qū)政府兩個不同的部門管理，NHS服務(wù)體系又涉及全科服務(wù)、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)、精神衛(wèi)生服務(wù)、醫(yī)院急診服務(wù)等多個體系和服務(wù)機構(gòu)，歷史上也存在服務(wù)不連貫的問題。[7]英國探索的整合醫(yī)療保健服務(wù)模式，面向老年人的整合醫(yī)療服務(wù)大多數(shù)關(guān)注健康風(fēng)險等級、患者管理、準(zhǔn)入及轉(zhuǎn)出服務(wù)?！罢稀卑C構(gòu)、組織、系統(tǒng)、模式之間的協(xié)同與合作，跨越初級衛(wèi)生保健、醫(yī)院服務(wù)、社區(qū)照護服務(wù)的界限，推動與健康相關(guān)的各種服務(wù)的有效銜接與融合。整合型保健作為英國衛(wèi)生戰(zhàn)略規(guī)劃的一部分，已成為提高國民健康和福利水平的重要基石。

2.2 英國各地區(qū)整合型服務(wù)探索

托貝(Torbay)整合醫(yī)療是英國早期整合醫(yī)療試點之一，在托貝模式中，相關(guān)部門建立了一系列的聯(lián)合協(xié)議、框架和策略，整合老年人服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容、經(jīng)費預(yù)算。建立衛(wèi)生和社會服務(wù)相協(xié)調(diào)的綜合服務(wù)團隊，共同提供保健服務(wù)；支持符合標(biāo)準(zhǔn)的病人早日從醫(yī)院出院，綜合服務(wù)團隊幫助老年人群體在社區(qū)獨立生活。通過整合醫(yī)療實踐，醫(yī)院質(zhì)量、績效和財務(wù)方面都有所改善，托貝每日平均被占用的床位數(shù)由1998—1999年的750個下降至2009—2010年的502個，65歲及以上人口的急救床位使用率是該地區(qū)最低的。2003—2008年，75歲及以上人群的急救床位使用量下降24%，85歲及以上人群下降32%。各個區(qū)域根據(jù)當(dāng)?shù)氐闹攸c醫(yī)療服務(wù)需求，整合的內(nèi)容各有側(cè)重，采用的形式有多學(xué)科服務(wù)中心(hub)集合、GP聯(lián)盟、?？漆t(yī)生提供居家服務(wù)、遠(yuǎn)程服務(wù)等。全科醫(yī)生是整合服務(wù)的紐帶，“call for contact”建立了居民獲取護理、社會服務(wù)、社區(qū)設(shè)施、入戶服務(wù)的統(tǒng)一入口，有的全科醫(yī)生還能提供通常發(fā)生在醫(yī)院的相關(guān)服務(wù)。[8]牛津郡側(cè)重不同機構(gòu)的目標(biāo)、預(yù)算整合，加強康復(fù)和跌倒預(yù)防；卡姆登區(qū)強調(diào)醫(yī)療與護理的整合，提出綜合健康服務(wù)模式；倫敦西區(qū)側(cè)重構(gòu)建分級、綜合護理服務(wù)。

2.2.1 牛津郡全系統(tǒng)整合模式

牛津郡整合體系建設(shè)首先由相關(guān)部門建立一系列的聯(lián)合協(xié)議、框架和策略，整合老年人服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容、經(jīng)費預(yù)算，合作范圍覆蓋了所有醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)、居家服務(wù)、輔助設(shè)備、康復(fù)服務(wù)、跌倒預(yù)防服務(wù)等。[9]其次，部門間達成共同的政策目標(biāo)，使不同部門和機構(gòu)形成長期穩(wěn)定的合作。牛津郡的政策目標(biāo)非常具體，如讓更多的老年人在社區(qū)中維持安全、健康和獨立自主的生活；通過提高預(yù)防保健和早期干預(yù)措施，減少老年人急診服務(wù)入院的數(shù)量。衛(wèi)生和社會服務(wù)分散于不同的設(shè)施中，為了提高老年人服務(wù)對當(dāng)?shù)鼐用竦目杉靶?，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)設(shè)計上考慮到衛(wèi)生和社會兩方面的服務(wù)，使不同的服務(wù)盡可能地共享同一地點。服務(wù)提供方面，在評估的基礎(chǔ)上建立醫(yī)療服務(wù)路徑。利用風(fēng)險分層工具(Risk Stratification Tool)識別風(fēng)險人群和重點人群。重點人群由多學(xué)科服務(wù)團隊再次評估，根據(jù)需求，評估結(jié)果對不同人群分別建立整合型的服務(wù)路徑，制定具體的診斷、服務(wù)及轉(zhuǎn)診標(biāo)準(zhǔn)。多部門合作最大的挑戰(zhàn)之一就是如何使不同職業(yè)特征、工作特點、薪酬待遇的人員有效合作。牛津郡的主要做法是對業(yè)務(wù)進行規(guī)范化、標(biāo)化薪酬待遇，對團隊成員進行整合服務(wù)相關(guān)培訓(xùn)，達成團隊成員之間的理解。

同時，對于影響老年人的重大問題設(shè)置了重點專項，如預(yù)防跌倒專項、康復(fù)保健專項。其中，康復(fù)服務(wù)重點發(fā)展3類服務(wù)：居家服務(wù)、日間服務(wù)和康復(fù)床位。居家服務(wù)通過入戶康復(fù)、保健和管理，可以讓住院患者較早地出院而在家開展康復(fù)訓(xùn)練；日間服務(wù)機構(gòu)中提供專業(yè)的康復(fù)服務(wù)，比如預(yù)防跌倒和平衡課程、康復(fù)健身研討會或者癡呆癥治療小組；康復(fù)服務(wù)床位是處于住院到居家康復(fù)的中間服務(wù)，為因醫(yī)療需要、不能完全在家中開展康復(fù)的患者提供服務(wù)?；诩彝ズ蜕鐓^(qū)的康復(fù)服務(wù)，促使老年人參與到社會環(huán)境中，緩解照顧者的壓力，同時也減少長期的入院治療。

2.2.2 倫敦卡姆登區(qū)的綜合健康服務(wù)模式

倫敦卡姆登的問題是急救費用高，預(yù)防服務(wù)排名靠前而疾病治療排名靠后，癡呆與心理疾病患病率高。[10]綜合健康服務(wù)建立了醫(yī)療和社會照顧多學(xué)科團隊，包括心理健康服務(wù)、社會服務(wù)、當(dāng)?shù)厝漆t(yī)生、綜合初級保健團隊和醫(yī)院共同組成的中央樞紐多學(xué)科團隊。在服務(wù)路徑上，強調(diào)以需要為導(dǎo)向，開發(fā)了eFrailty index(eFI)用于分析初級保健記錄數(shù)據(jù)，以便根據(jù)依賴程度、風(fēng)險層級對老年人的健康狀況做出正確的評價，判斷醫(yī)療需要屬于急癥治療還是常規(guī)護理。eFI脆弱等級分為：(1)適度(eFI score 0~0.12)：沒有或幾乎沒有長期病癥的人通常很好控制，這個群體可獨立地生活。(2)輕度脆弱(eFI score 0.13~0.24)：可能需要在個人日常生活活動中得到幫助的老年人，如理財、購物、交通等。(3)中度脆弱(eFI score 0.25~0.36)：進行戶外活動有困難或者行動不便，需要一些幫助，如洗漱、穿衣。(4)嚴(yán)重脆弱(eFI score>0.36):經(jīng)常依靠個人護理而且有一系列長期病癥、多發(fā)病的人群。

根據(jù)服務(wù)需要，將患者分為幾類診療路徑：(1)急癥治療，首先在全科醫(yī)生診所治療，如果病情無好轉(zhuǎn)，再辦理急性病住院。(2)立即住院，完成急性治療后轉(zhuǎn)移到常規(guī)護理服務(wù)。(3)常規(guī)護理，首先評估是適用于個案管理還是日常定期護理。個案管理首先需要評估老年人的風(fēng)險現(xiàn)狀，分診進入適當(dāng)層級的多學(xué)科團隊個案管理；適合日常定期護理的老年人則進入綜合護理服務(wù)，提供全科醫(yī)院、社區(qū)護理、門診、健康護理、社會服務(wù)等綜合定期監(jiān)護服務(wù)(圖 2)。

2.2.3 倫敦西區(qū)的分級護理模式

倫敦西區(qū)為醫(yī)療與社會照顧需要制定護理規(guī)劃，護理員和患者家屬參與護理決策。根據(jù)老年人口健康狀況分級：65歲以上，基本健康為0級；65歲以上，患有1種慢性疾病，且疾病得到良好管理為1級；65歲以上，患有2種及以上慢性疾病，并有心理、醫(yī)療、社會照顧需要為2級；65歲以上，患有3種及以上慢性疾病，并有心理、醫(yī)療、社會照顧需要為3級。對不同級別人員進行差別化護理服務(wù)：0級老年人可以在家中自我管理，1級老年人由醫(yī)療提供連鎖協(xié)會管理，2級老年人由個案管理人管理，3級老年人在護理樞紐由護理服務(wù)團隊提供服務(wù)。護理樞紐主要由護理之家組成，主要包括診斷、老年病學(xué)、藥物、理療、心理健康、社會工作、志愿部門及其他關(guān)聯(lián)醫(yī)療服務(wù)、風(fēng)險控制等各領(lǐng)域?qū)＜?；臨床管理人，包括管理負(fù)責(zé)人、醫(yī)療提供連鎖協(xié)會高級管理人、高級個案管理人；個案管理人，由全科醫(yī)生、護理服務(wù)(緊急護理)、醫(yī)療提供連鎖協(xié)會構(gòu)成。護理隊伍重點關(guān)注需經(jīng)常住院的患者，提高護理質(zhì)量，在全科醫(yī)生的幫助下積極發(fā)展家庭病床服務(wù)，促進虛擬病房功能實現(xiàn)，從而減少了住院率。[10]

3 英國健康服務(wù)體系改革的經(jīng)驗及啟示 3.1 擁有統(tǒng)一的組織文化和強大的系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力

英國保障所有居民的基本生活和健康權(quán)益，注重公平和需要導(dǎo)向。在此組織文化下，社會各界對于保障老年人健康服務(wù)具有很強的認(rèn)同度。在共同的政策目標(biāo)下，民政、規(guī)劃等部門和機構(gòu)形成了較為緊密的合作關(guān)系，部分探索建立了相關(guān)部門聯(lián)合協(xié)議、框架和策略，整合老年人服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容、經(jīng)費預(yù)算，合作范圍覆蓋了所有醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)、居家服務(wù)、輔助設(shè)備、康復(fù)服務(wù)、跌倒預(yù)防服務(wù)等。衛(wèi)生系統(tǒng)本身具有強大的領(lǐng)導(dǎo)力，公立醫(yī)療資源占90%以上，由衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一管理。在資金管理上，NHS臨床委托委員會制定醫(yī)療資金分配的公式，并管理地方CCGs的準(zhǔn)入，把控資金分配總原則，并將老年人口比例作為分配系數(shù)；約60%的資金由地方CCGs進行分配，給予地方根據(jù)實際需要進行資金分配的靈活性。管理方式和支付模式支持整合型服務(wù)模式。各地可因地制宜探索應(yīng)對老齡化的健康服務(wù)模式，支付方式改革可轉(zhuǎn)向支持新的醫(yī)療護理綜合模式、多系統(tǒng)協(xié)作的服務(wù)。

我國健康及保障缺乏協(xié)同的體系和統(tǒng)一的資源配置規(guī)則。服務(wù)體系中醫(yī)療、護理分別由衛(wèi)生和民政管理，資金管理部門包括財政、人保、衛(wèi)健委、民政等，服務(wù)提供時缺乏需要評估，資金支付時各類機構(gòu)差異較大，如同屬護理服務(wù)不同的養(yǎng)老機構(gòu)不同，造成服務(wù)提供不足與浪費并存。各地醫(yī)療聯(lián)合體推行過程中發(fā)現(xiàn)聯(lián)而不動、貌合神離，原因在于缺乏支持性的機構(gòu)利益分配和醫(yī)保資金支付配套政策。雖然缺乏行政與社會基礎(chǔ)把相關(guān)部門整合為“大部制”，但可加強部門間的協(xié)調(diào)，建立基于功能、預(yù)算及目標(biāo)的聯(lián)盟，建立政策目標(biāo)、資源配置、資金分配聯(lián)動的、統(tǒng)一的規(guī)則，提高不同部門、機構(gòu)的協(xié)同性。

3.2 基于需要，以GP為紐帶開展整合型健康服務(wù)

英國整合型醫(yī)療服務(wù)主要是圍繞服務(wù)利用者的需要提供協(xié)同性的服務(wù)，對預(yù)防服務(wù)和治療服務(wù)的整合，能強化社區(qū)對老年居民疾病的早期預(yù)警及有效防控。宏觀層面建立政府部門間的協(xié)作機制，統(tǒng)籌預(yù)算分配；各個地區(qū)在不同層面進行了試點，在微觀層面從醫(yī)療、護理、臨終關(guān)懷等不同角度探索整合的模式。這些得益于英國強大的初級保健服務(wù)力量、高質(zhì)量的GP隊伍。GP在英國整合醫(yī)療體系中發(fā)揮了核心的作用，不僅負(fù)責(zé)初級保健、疾病管理，更是患者分診、不同機構(gòu)間協(xié)作的紐帶。整合型的健康服務(wù)以初級衛(wèi)生保健和公共衛(wèi)生服務(wù)為主導(dǎo)，與慢性病為主的疾病譜的特點相適應(yīng)，實現(xiàn)了一級預(yù)防、二級預(yù)防，降低了疾病治療的負(fù)擔(dān)。在服務(wù)提供過程中，推行多學(xué)科綜合治療模式，根據(jù)老年人個體制定有針對性的、個性化的服務(wù)包，由固定的多學(xué)科服務(wù)團隊負(fù)責(zé)提供服務(wù)并進行健康管理，滿足老年人身體相對較虛弱、共患疾病比例高的醫(yī)療需要特點，并從社會學(xué)角度從精神、心理上的給予支持。

我國建立了包括村衛(wèi)生室、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)在內(nèi)的基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，但無論是資源配置還是診療模式，仍以急性病治療為主，服務(wù)體系中的預(yù)防功能、老年人慢性病的管理還比較薄弱，需進一步加強基層的資源整合和人員培養(yǎng)，規(guī)范醫(yī)療服務(wù)、建立“以人為中心”的服務(wù)模式?？紤]到老年人共患疾病比例高，為了保證疾病得到安全有效的治療，多個醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、衛(wèi)生技術(shù)人員間應(yīng)高度合作，而且使用的技術(shù)、藥品應(yīng)適宜、協(xié)同。醫(yī)院需建立多學(xué)科專家協(xié)同診療機制，為老年患者就診提供綜合服務(wù)。

3.3 以數(shù)據(jù)、分析工具為支持的決策體系

英國注重健康、醫(yī)療數(shù)據(jù)整合和知識管理平臺的搭建，充分發(fā)揮高校、研究機構(gòu)、企業(yè)的力量，建立數(shù)據(jù)驅(qū)動的健康需要評估。在高校，如帝國理工學(xué)院數(shù)據(jù)科學(xué)研究所、健康維護組織，開展大數(shù)據(jù)挖掘支撐健康服務(wù)發(fā)展。各地對于健康信息采集、標(biāo)化，并充分將這些信息應(yīng)用于管理。整合數(shù)據(jù)首先可實現(xiàn)對各醫(yī)療團隊和醫(yī)療機構(gòu)質(zhì)量及績效的定期監(jiān)測，其次，大數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確評估老年人健康服務(wù)需要的前提。英國已經(jīng)開發(fā)了多種風(fēng)險預(yù)測工具，并在NHS組織中得到廣泛應(yīng)用。如卡姆登地區(qū)的eFrailty Index(eFI)、倫敦西北區(qū)的護理評估體系、劍橋的“臨終關(guān)懷計劃工具”、牛津郡的風(fēng)險分層工具。最后，根據(jù)需要提供服務(wù)的體系，有效支持了健康服務(wù)資源在不同老年群體中的合理分配，促進衛(wèi)生體系總體績效的提高。近年來，我國醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的信息化水平逐步提高，下一步重點是將這些“信息孤島”聯(lián)結(jié)起來，利用平臺數(shù)據(jù)開展決策分析，實現(xiàn)高風(fēng)險群體有效管理、醫(yī)療質(zhì)量監(jiān)管、資源更合理配置。

作者聲明本文無實際或潛在的利益沖突。

相關(guān)知識

The Environmental Health Regulatory System: Experience of the United States
The Health Benefits of Dietary Fibre
基于用戶體驗的孕期健康管理系統(tǒng)設(shè)計（107頁）
Status quo of medical tourism and its implication in China
Reform and practice on bilingual teaching in soil mechanics course under the background of the Belt and Road Initiative
Health Impact Assessment of Air Pollution from Road Traffic Sources in China
雙語對照：中日韓積極健康老齡化合作聯(lián)合宣言
虛擬醫(yī)療保健 / Virtual health care
Analysis of body composition and influencing factors of lean non
運動與健康的英語作文（精選18篇）

網(wǎng)址: Health service system reform in aging society and experience of the United Kingdom http://www.u1s5d6.cn/newsview109861.html