隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核成為維護網(wǎng)絡安全和社會秩序的重要環(huán)節(jié)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息傳播的渠道，內(nèi)容的真實性和合法性至關重要。網(wǎng)絡上的虛假信息、惡意誹謗等不僅會給個人、企業(yè)帶來損失，也會對社會造成不良影響。因此，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責任與義務顯得尤為重要。本文將從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的必要性、法律責任、行政責任、刑事責任、民事責任、合規(guī)建議等方面進行詳細探討。

一、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的必要性

1.1 保護用戶合法權益

用戶在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息時，希望能夠得到真實、合法的信息，而不是虛假、誤導性的內(nèi)容。通過審查互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，可以有效減少虛假信息的傳播，保護用戶的合法權益。

1.2 維護社會秩序

網(wǎng)絡上的非法信息、惡意攻擊等行為會破壞社會的穩(wěn)定和和諧。通過對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進行審查，可以及時清理非法信息，減少社會矛盾和沖突的發(fā)生。

1.3 應對海量信息挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)信息的海量和快速更新使得內(nèi)容審核面臨巨大挑戰(zhàn)。人工審核雖然常見，但往往無法及時有效地處理所有信息，且容易受到主觀因素影響。技術過濾雖然可以通過關鍵詞過濾、圖像識別等方法檢測非法信息，但對于隱喻、暗示等方式表達的非法信息則難以準確判斷。

二、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責任

2.1 刑事責任

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，故意編造、傳播虛假信息，擾亂社會秩序的行為構成犯罪，將受到刑事追究。同時，對于傳播淫穢色情、暴力恐怖等有害信息的行為，也將受到相應的刑事處罰。例如，《刑法》規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡安全管理義務，經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播、致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的，將構成拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2.2 行政責任

根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》的規(guī)定，網(wǎng)絡運營者對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關記錄的，由有關主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，并可以責令暫停相關業(yè)務、停業(yè)整頓、關閉網(wǎng)站、吊銷相關業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。此外，根據(jù)《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，若網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺在重點環(huán)節(jié)呈現(xiàn)對網(wǎng)絡生態(tài)造成不良影響的內(nèi)容，相關部門將依據(jù)職責進行約談、給予警告、責令限期改正；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，將責令暫停信息更新，按照有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處理。

2.3 民事責任

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，權利人通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。此外，根據(jù)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關規(guī)定，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者侵害他人人身權益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權人依據(jù)民法典的規(guī)定，請求其承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

三、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的合規(guī)建議

3.1 制度與團隊建設

網(wǎng)絡平臺應依法建立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理機制，制定網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理細則，健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應急處置和網(wǎng)絡謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置、用戶投訴舉報等制度。同時，設立“1+1‰”的治理與內(nèi)容審核團隊，即網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理負責人和依法配備的政治素質高、業(yè)務能力強、與業(yè)務范圍和服務規(guī)模相適應的專業(yè)人員。審核員應當經(jīng)過省級以上廣電管理部門組織的培訓，數(shù)量與上傳和播出的短視頻條數(shù)相匹配，并加強培訓考核，不斷提升從業(yè)人員素質。

3.2 準入與審核監(jiān)督

網(wǎng)絡平臺應依法督促用戶進行身份實名認證，針對性地進行文明上網(wǎng)教育，并對平臺內(nèi)各類信息內(nèi)容進行審核監(jiān)督。采用機器與人工相結合的方式，落實內(nèi)容生態(tài)治理相關制度，以人工審核結果不斷優(yōu)化機器審核算法，形成高效且高質量的內(nèi)容審核機制。此外，針對未成年人用戶，可以提供便利其使用（含監(jiān)護人監(jiān)督功能）的功能及有利于其身心保護的未成年人模式，依法保護未成年人合法權益，營造健康上網(wǎng)環(huán)境。

3.3 通知刪除與報告

網(wǎng)絡平臺應針對網(wǎng)絡用戶利用平臺網(wǎng)絡服務實施侵權行為（含知識產(chǎn)權侵權）下的通知——刪除義務的合規(guī)履行，以及針對平臺制定的用戶舉報投訴機制的實施。在收到侵權通知后，應及時處理并反饋處理結果，確保侵權內(nèi)容的及時刪除或屏蔽。

四、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的挑戰(zhàn)與目標

4.1 技術挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)信息的海量和快速更新使得內(nèi)容審核面臨巨大技術挑戰(zhàn)。人工審核雖然可以處理部分信息，但效率低下且容易受到主觀因素影響。技術過濾雖然可以通過關鍵詞過濾、圖像識別等方法檢測非法信息，但對于隱喻、暗示等方式表達的非法信息則難以準確判斷。因此，需要不斷探索和優(yōu)化技術手段，提高內(nèi)容審核的準確性和效率。

4.2 法律邊界

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核需要在保護言論自由和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之間取得平衡。言論自由是重要的價值，但不能成為違法、有害信息的避罪理由?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的目的是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，保護用戶權益和社會秩序。因此，對于違法、有害信息的發(fā)布和傳播，應當依法予以打擊。同時，也要避免對合法言論的過度限制，保護用戶的言論自由權利。

4.3 跨境傳播挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的跨境傳播加大了審核難度。不同國家和地區(qū)的法律法規(guī)存在差異，使得跨境內(nèi)容審核變得更加復雜。因此，需要建立跨區(qū)域的合作機制，加強國際間的溝通和協(xié)調，共同應對跨境傳播帶來的挑戰(zhàn)。

4.4 隱私保護挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核需要在保護用戶隱私和維護網(wǎng)絡安全之間找到平衡點。在審核過程中，可能會涉及用戶的個人信息和隱私數(shù)據(jù)。因此，需要建立完善的數(shù)據(jù)保護機制，確保用戶隱私數(shù)據(jù)的安全和保密。

五、案例分析

5.1 蔡繼明貼吧案

蔡繼明教授對法定的節(jié)假日提出修改建議，取消黃金周，引起了社會民眾的不滿。在百度貼吧中，出現(xiàn)了對蔡繼明教授的侮辱和謾罵內(nèi)容，甚至公布了其郵箱、家庭電話、手機等個人信息，導致蔡教授遭受電話騷擾。蔡教授向百度貼吧投訴后，百度貼吧未及時刪除相關帖子。蔡教授因此將百度公司告上法庭，要求賠償200萬人民幣。百度公司辯稱，涉案的百度貼吧屬于電子公告服務（即BBS服務），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，百度只是貼吧的經(jīng)營者，承擔的是管理責任，包括事前提示義務和事后管理義務，并非涉案帖子的發(fā)布者。法院最終判決百度公司因未盡到管理責任而承擔部分賠償責任。

這個案例體現(xiàn)了“避風港原則”在網(wǎng)絡內(nèi)容審核中的應用。避風港條款最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權法案》（DMCA法案），最早適用于著作權領域。后來由于網(wǎng)絡中介服務商沒有能力進行事先內(nèi)容審查，一般事先對侵權信息的存在不知情，因此采取“通知+移除”規(guī)則，即在網(wǎng)絡服務提供者能夠證明自己并無惡意，并且及時刪除侵權鏈接或者內(nèi)容的情況下，不承擔賠償責任。然而，當存在的問題內(nèi)容被明確指出后仍然遲遲不做刪除，網(wǎng)絡服務提供者則需要承擔相應的責任。

5.2 短視頻內(nèi)容審核案例

近年來，短視頻平臺迅速崛起，成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播的重要渠道。然而，短視頻平臺也面臨著大量的侵權和違規(guī)內(nèi)容。為了規(guī)范短視頻市場，新版《網(wǎng)絡短視頻內(nèi)容審核標準細則》明確了短視頻節(jié)目不得出現(xiàn)的具體內(nèi)容，為審核人員提供了更為明確的工作指引。對于短視頻侵權方，除了以前的停止侵權、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等法定賠償責任外，隨著《民法典》和《著作權法修正案》的施行，懲罰性的賠償原則得到了明確規(guī)定。對于故意侵權、情節(jié)嚴重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。這體現(xiàn)了法律對短視頻內(nèi)容審核的嚴格要求和對侵權行為的嚴厲打擊。

六、結論

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責任與義務是維護網(wǎng)絡安全和社會秩序的重要保障。通過明確刑事責任、行政責任和民事責任，建立合規(guī)的內(nèi)容審核機制，可以有效減少虛假信息的傳播，保護用戶的合法權益和社會秩序。同時，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核也面臨著技術挑戰(zhàn)、法律邊界、跨境傳播和隱私保護等難題。需要不斷探索和優(yōu)化技術手段，加強國際間的溝通和協(xié)調，建立完善的數(shù)據(jù)保護機制，以應對這些挑戰(zhàn)。只有這樣，才能在保護言論自由和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之間取得平衡，為互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展提供有力保障。

部分內(nèi)容靈感來源；

返回搜狐，查看更多