【內容提要】 生活方式是當人們生活在特定的資源環(huán)境約束下，根據一定技術條件和價值取向，為提高自身生活質量而做出的消費行為的總和。生活方式與生活質量相互聯(lián)系，但并不存在確定的對應關系。人們在選擇生活方式的過程中，會受到許多客觀和主觀條件的影響。通過分析生活質量與生活方式之間的關系、決定人們生活方式的因素、國家間物質稟賦與科技水平不同對生活方式的影響，以及由一國或國際社會倡導的主流生活方式與人們的實際生活方式之間的關系，本文回顧了我國居民最近幾十年生活方式的變化，指出建立“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”生活方式的必要性，以及在向該目標生活方式轉型過程中面臨的機遇與挑戰(zhàn)。本文認為，在構建目標生活方式過程中，需要強有力的政府引導、有效的市場調節(jié)，以及公民個人的觀念轉變三者密切配合，方能切實推動目標生活方式的實現(xiàn)。

一、引言

　　黨的十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。作為人民日益增長的美好生活需要的一部分，我國迫切需要在創(chuàng)造更多物質財富和精神財富的同時，逐步滿足人民日益增長的對優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要。在發(fā)展過程中，將環(huán)境因素納入考量，構建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，已成為我國的長期目標。在追求人類發(fā)展與自然和諧的過程中，倡導與我國國情相適應的文明、節(jié)約、綠色、低碳模式，需要轉變居民的生活方式，以在提高生活質量的同時，逐步降低各種資源的物質消耗，減少污染物排放，緩解人類生產生活對自然資源與生態(tài)環(huán)境的壓力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　所謂生活方式，泛指與人們生活相關的某些行為方式或規(guī)范。一般而言，它涉及人類生活的方方面面。人們可以根據一定的文化價值導向，為滿足自身生活需要而對周邊環(huán)境提供的各種物質和精神文化資源進行一定配置，從而形成某種獨特的生活方式（Evans & Jackson，2007）。當前國內外研究主要將生活方式分為物質消費生活方式和精神文化生活方式兩大類。①雖然兩者在某些方面密切聯(lián)系，但本文將集中關注人們的物質消費生活方式，即與資源利用和環(huán)境保護直接相關的部分。

　　在各類生活方式中，“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”生活方式是我國自“十二五”規(guī)劃綱要就提出的一種物質消費方式目標。簡單而言，它泛指一切有利于節(jié)約資源、保護環(huán)境的行為和行為規(guī)范；具體而言，它指所有能夠提高資源的利用效率、減少污染物排放以促進經濟社會可持續(xù)發(fā)展的物質消費方式。②

　　本文首先從理論上探討生活質量與生活方式的關系。其次，探討影響生活方式的主要因素，包括怎樣看待因國家間物質稟賦與科技水平不同而形成的生活方式差異，以及由一國或國際社會倡導的主流生活方式與人們的實際生活方式之間的關系等問題。在此基礎上，進而深入分析我國居民最近幾十年生活方式的變化與分層，以及建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式的必要性。最后，本文指出我國資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式轉型過程中面臨的一些重要挑戰(zhàn)和機遇，并提出相應政策建議。

二、生活質量與生活方式

　　所謂生活質量，就是人們“生活得怎樣”的問題。它根植于每個人所過的生活，是個人或社會對生活幸福的總體感覺，也可以說是對個人或社會福利水平的一種評價。對生活質量一般不能作精確的定量評價，而且在與個人的生活狀況高度相關的基礎上，生活質量會因為主客觀環(huán)境的變化而發(fā)生變化。例如，在其他條件不變的情況下，一個人會因為周圍的環(huán)境變差或其他人的生活不幸而苦惱，或因為個人精神上的某種痛苦而感到自己生活福利大幅下降，而這些變化并不一定降低了這個人的客觀生活水準（森，2007）。后者可以通過人均收入、恩格爾系數(shù)、居住環(huán)境等指標進行量化和對比。

　　與生活質量相區(qū)別，可把生活方式看作生活在特定資源環(huán)境約束下的人們根據一定技術條件和價值取向，為提高自身生活質量而做出的消費行為的總和。與消費行為一樣，它可被看作人們做出的一種選擇。目前，世界范圍內經濟的發(fā)展和社會的改善，經常以追求地區(qū)居民福利水平和幸福指數(shù)不斷提高為目標，同時也意味著對資源的某種需要。在全球資源分配不均、地區(qū)技術發(fā)展水平差異明顯的情況下，各個地區(qū)居民的物質消費方式也千差萬別。尤其是在發(fā)展中國家和貧困落后地區(qū)，居民生活質量和福利水平亟待改善，而這也往往意味著對資源的需求量不斷擴張。為了解決資源耗竭加速和生活質量提高之間的矛盾，世界范圍內正逐步提倡在保證居民福利水平的情況下，轉變物質消費方式以緩解對資源與環(huán)境的壓力（Mont， 2002）。

　　如果人們的生活質量或福利水平是直接由他們的物質消費方式決定的，或者說如果兩者間呈一種直接的、一對一的對應關系，那么對某種生活方式的任何倡導勢必影響人們的生活質量或福利。因此，我們首先需要討論生活方式與生活質量之間的關系。實際上，生活質量與生活方式之間并不存在一種絕對的對應關系，但它們又是相互聯(lián)系的。也就是說，我們在倡導某種生活方式時，既要考慮到它對人們生活質量的可能的影響，又要充分認識到人們可以通過不同的生活方式追求同一種或更高水平的生活質量。

??（一）生活方式對生活質量的影響

　　首先，一個重要的日益被接受的共識是，生活質量的改善，并不一定需要選擇以高資源消耗為支撐的物質消費方式。不同的物質消費方式可以實現(xiàn)相同的生活質量。正如阿瑪?shù)賮啞どU述的“福利水平并不能與富裕程度等同，后者最多只是前者的一個影響因素” （Sen， 1999：16），“商品的需求只是通往福利終點的一條途徑，但絕不是福利的終點” （Sen， 1999：19）。度量物質產品的消費給居民帶來的福利不能僅從被消費資源本身的效用出發(fā)，而更需要從物質消費給居民生活帶來的實際功能出發(fā)，從居民消費時所處的狀態(tài)和物質占有及消費對生活狀態(tài)改善的程度來判斷。在此基礎上，有學者提出產品-服務系統(tǒng)理論，希望通過增加產品消費過程中的服務體驗提升生活質量，作為既降低物質消費又提高生活質量的消費方式之一（Mont， 2002）。

　　具體而言，如果一國居民的生活質量以該國的人類發(fā)展指數(shù)來衡量，處在相同人類發(fā)展指數(shù)水平的國家對各類資源的需求常常是不同的。以燃料供應所需的能源為例，我們選取了有代表性的10個國家進行分析。如表1所示，卡塔爾的人均燃料能源消費量最多，達21噸，遠高于1.8噸的世界平均水平。而由聯(lián)合國測評的卡塔爾人類發(fā)展指數(shù)為0.85，并不是人類發(fā)展水平最高的國家。對照加拿大和卡塔爾，雖然前者的人均燃料能源消費量遠低于后者，但人類發(fā)展指數(shù)遠高于后者，表明高水平能源消費與人類發(fā)展水平之間并不存在一一對應的關系。此外，在分析不同種類能源消費的情況時，可以看到人均能源消費量最高的卡塔爾主要以天然氣為燃料，石油次之，而加拿大對天然氣、石油和水能的需求則占主導，這表明不同消費方式下對各類能源消費的差距可以非常懸殊。進一步比較人類發(fā)展指數(shù)同為0.913的加拿大和新西蘭，其人均能源消費分別為9.44噸和4.66噸，相差一倍以上，這表明即使處于相同的人類發(fā)展水平，由于生活方式的不同，各國的特定人均資源消費量差距可以是顯著的。

　　其次，如果人們適度控制自己的物質消費欲望，或許更能幫助自己實現(xiàn)某種生活質量。仍引用森所列舉的事例：如果一個人學會抑制過大的野心，且學會更容易得到滿足，在實現(xiàn)維持基礎生活所需要的物質消費水平前提下，即使比另一個人被剝奪更多的剩余生活資料，他的生活質量和幸福指數(shù)也不一定會比另一個人低（Sen， 1999：15）。將此觀點應用到國際范圍，當貧困問題得到解決，人們擁有達到基本生活水平所需要的物質基礎時，為確保其消費方式可持續(xù)，可以找到一條低資源消耗而又同時提高福利水平的途徑。我們所追求的人們生活的改善，不應該僅限于物質消費水平的提高，還應包括生活質量的各個維度，包括精神文化生活、居住環(huán)境、社會公共設施和服務的享有，以及社會治安等方面。因此，適宜的生活方式不應該只是追求物質生活的富有，而應該在擁有適度、實用、舒心的物質生活基礎上，追求充實的精神生活等高尚境界。相關文獻也表明，在衣、食、住、行等基本生活需要得到滿足后，過量的物質消費對生活質量的提高并不能起到多大作用（劉敏，2009）。

??（二） 生活質量對生活方式的影響

　　由經濟發(fā)展帶來的生活質量改善也對生活方式產生影響。以環(huán)境庫茲涅茲曲線為例，該假說對經濟發(fā)展與環(huán)境質量之間的關系做了詮釋，認為后者隨一國經濟發(fā)展水平（常以人均GDP來衡量）的提高呈先下降后上升的軌跡。相關文獻認為原因主要有以下三方面：首先，環(huán)境質量屬于奢侈品，只有當收入水平達到一定高度，才會進入居民的消費選擇；其次，經濟發(fā)展帶動的消費轉型，即由農產品消費到工業(yè)制成品消費，再到服務產品消費的過程，對資源消耗和環(huán)境造成的影響各不相同；最后，由于技術的進步和環(huán)境治理水平的提高，消費方式會變得更加低碳和環(huán)保（Lenzen， Wier， Cohen， Hayami， Pachauri & Schaeffer， 2006）。

　　因此，在經濟發(fā)展過程中，一國環(huán)境質量的變化主要體現(xiàn)為當經濟發(fā)展水平較低時，由于居民的消費水平較低，對資源的消耗和環(huán)境的污染程度也較輕。但是，隨著經濟的發(fā)展和人均收入的增加，居民消費方式發(fā)生變化，物質消費也大幅膨脹。相關研究表明，尤其是當人均收入超過1000美元后帶來消費結構的變化，加之環(huán)境保護意識的缺乏，使得資源消耗的速度和環(huán)境污染的趨勢逐步加快，環(huán)境惡化程度隨經濟的增長由低趨高（中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組［編］，2006）。但是，隨著經濟的進一步發(fā)展，在生活質量達到一定水平后，居民開始更加注重對優(yōu)質生活環(huán)境的追求。此時，消費方式逐漸從以高耗能的工業(yè)和建筑產品為主向低能耗綠色產品和休閑娛樂類服務轉變，使得資源消耗水平和環(huán)境污染程度在達到某個峰值或“拐點”以后，隨著人均收入的進一步增加而逐漸下降。此時環(huán)境污染程度逐步減輕，環(huán)境質量逐步得到改善（Lenzen， Wier， Cohen， Hayami， Pachauri & Schaeffer， 2006）?？傊梢哉f隨著生活質量的提高，居民物質消費方式也會隨之發(fā)生改變，其對資源和環(huán)境的影響基本符合環(huán)境庫茲涅茲曲線所揭示的演變過程。 

三、生活方式的影響因素

　　根據王雅林（1995）的分析，一個國家的生活方式是由一定的生活活動條件、生活活動主體和具體生活活動形式組成的。如前所述，可把生活方式看作人們選擇的結果，也即在一定社會經濟發(fā)展水平下，在一定價值觀和消費觀的導向下，人們利用物質產品和勞務活動追求高生活質量的結果。因此，本節(jié)主要從客觀環(huán)境和主觀條件兩個方面分析決定人們生活方式的主要因素，并進一步闡述社會倡導的主流生活方式與實際生活方式的關系。

　　（一）資源稟賦

　　所謂生活活動條件，指的是生活活動主體所處的具體環(huán)境，包括物質條件、生態(tài)條件和文化取向，是形成一定生活方式的客觀載體。因此，一個地區(qū)的自然資源和環(huán)境可直接影響該地區(qū)人們對生活方式的選擇。

　　下面以美國和日本兩個發(fā)達國家為例。美國國土面積廣闊，自然資源豐富，是世界范圍內礦產資源儲量豐富的少數(shù)大國之一，但人口相對較少。基于技術水平上的領先地位、經濟的高速發(fā)展和人們生活的高需求，美國在工業(yè)化進程中一直保持著資源的高消費。根據英國石油公司（British Petroleum， BP）數(shù)據統(tǒng)計，美國人均燃料耗能達7.21噸，遠高于世界平均水平1.8噸。其中，建筑物及建筑業(yè)是資源消耗的大戶，約占社會總能耗的1／3以上，同時建筑能耗的總量還在不斷攀升。美國商用和住宅建筑正在消耗近40%的總能源、70%的電力、40%的原材料和12%的淡水，而建筑業(yè)還會排放出30%的溫室氣體，并產生1.36億噸重的施工和拆毀廢料（約2.8磅／人／天）。隨著全球環(huán)境問題的顯現(xiàn)和資源的耗竭，美國開始注重對資源的合理利用、對消費水平的控制和對環(huán)境污染的治理，但其物質消費水平仍處于世界高位（Liu， Daily， Ehrlich & Luck， 2003）。在當前資源約束趨緊、環(huán)境壓力加大的條件下，這種高能耗的生活方式已日益受到質疑。

　　日本作為島國，土地資源匱乏，礦產資源儲量少，但人口眾多。這一基本國情使其經濟發(fā)展和消費水平提高主要依賴于技術加工和高附加產品的進出口。日本民眾危機意識較強，為在有限的資源條件下保證較高的生活質量，一直以來堅持選擇以海洋捕撈產品為主的飲食消費來降低耕地壓力，堅持選擇密集型住宅以節(jié)約土地，堅持選擇綠色消費方式以保證環(huán)境質量，堅持選擇發(fā)展循環(huán)經濟以提高有限資源的利用效率，從而較好地實現(xiàn)了資源的充分利用和經濟發(fā)展（Brander & Taylor， 1998；Erickson & Gowdy， 2000）。以產品售后和維修回收產業(yè)鏈為例，由于大型技術設備通常具有技術含量高、壽命周期長、更新速度快的特性，在其生命周期過程中，將面臨一系列問題，對其實施售后的維護維修以及回收管理，可以降低損耗和減少浪費，提高資源利用率，因而具有重要意義。據統(tǒng)計，日本大約每700輛汽車就會設置1家維修和檢驗企業(yè)，汽車制造廠商和日本汽車維修振興聯(lián)合會每年定期向各自的維修企業(yè)提供檢測診斷與維修技術資料。此外，為保證汽車的使用性能、行駛安全性及防止環(huán)境污染，日本還制定了嚴格的汽車檢查和維護制度，并建立了汽車檢驗培訓中心，開設各種行之有效的培訓課程，以提高檢驗人員的業(yè)務及管理能力。

　　（二）科技水平

　　如果說作為人們生活活動條件的外界資源環(huán)境在一定程度上能夠制約一國的生活方式，那么作為該活動的主體也可通過發(fā)展科技改進其生活方式。一方面，技術的進步可以在生產環(huán)節(jié)提高資源的使用效率，緩解生活改善和人口增長帶來的物質生活資料壓力，使同等的資源儲量可以負擔更多居民的生活需要。另一方面，創(chuàng)新性技術的發(fā)展可以有效開發(fā)新能源，尋找耗竭資源的替代品，并以更低廉的生產成本擴大環(huán)境友好型產品的市場份額，或通過市場機制進一步引導消費者選擇節(jié)能環(huán)保產品（Lancaster， 1966；Popp， 2001；Dercon & Christiaensen， 2011）。

　　不同領域的技術進步對生活方式選擇的影響有明顯的差異。相關研究表明，生物醫(yī)療技術的發(fā)展有助于及時對疾病進行救治，促使人們選擇更健康的生活方式；生產技術的進步有助于降低污染物的排放量，并對廢棄物做無害處理，以緩解生產過程對環(huán)境的負外部性，使居民擁有高品質的生活環(huán)境；信息和通訊技術的發(fā)展有助于國與國之間更好地開展貿易和互通有無，加深文化交流，使得資源在全球范圍得到更有效的配置，并增加商品和服務的多樣性，促使各國擁有更豐富的消費品選擇（Freibauer Mathijs， Brunori， Damianova， Faroult， Gomis & Treyer， 2011）。同時，由商品貿易帶來的文化交流也會使不同地區(qū)的消費方式日益趨同。③

　　可以用國內物質消費（Domestic Material Consumption， DMC）這一綜合指標來衡量一國居民各類消費中所含的來自自然界的物質消費。影響一國國內物質消費增長的主要因素可以分為人口、財富和技術水平。根據聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（United Nations Environment Program， UNEP）數(shù)據（見圖1），在本世紀第一個十年，世界范圍內物質消費增加了43%，主要源于人口增長（13%）和財富的增加（29%）。這一點主要體現(xiàn)在非洲地區(qū)，其物質消費水平提高了45%，其中29%源于人口增長，34%源于財富的增加，而技術水平的提高則使得物質消費降低了19%。由技術進步實現(xiàn)的資源利用效率的提高尤其體現(xiàn)在北美和歐洲地區(qū)，其中北美的物質消費因此降低了30%，東歐降低了33%，西歐降低了18%。然而，圖1也顯示有兩個地區(qū)（亞太和西亞）的技術系數(shù)（技術進步對資源消費的影響）反而是正的，這主要是因為產能分別在這兩個地區(qū)的不同國家之間轉移造成的。④值得注意的是，雖然北美和歐洲兩個地區(qū)保持了高消費的生活，但對資源的消費沒有過快增長。相反，在這兩個地區(qū)還出現(xiàn)了負資源消費增長。

　　然而，在任何一個特定的階段，科技的發(fā)展將是有限的，所起到的緩解作用也是有限的。即使在科技高速發(fā)展的現(xiàn)代社會，對許多國家或地區(qū)來說，仍然無法通過發(fā)展科技使資源環(huán)境的壓力完全得到緩解。也正因為如此，人們對不同生活方式的選擇，以及對其選擇進行的引導，將是十分重要的。

　?。ㄈ┲髁魃罘绞?/strong>

　　所謂主流生活方式，在一國內是指為其大部分公民所崇尚和追求并被廣泛實踐的生活方式；在世界范圍內則可指被大部分國家的公民（尤其是發(fā)達國家公民）所崇尚和追求并被廣泛實踐的生活方式。直至20世紀七八十年代，全球范圍內，在一些發(fā)達國家的引領下，人們追求和崇尚高物質消費。加上生產工藝上普遍缺乏應有的資源節(jié)約和環(huán)保意識及措施，各國乃至全球面臨日益嚴峻的資源約束和環(huán)境問題。

　　當發(fā)達國家仍然不斷擴大其消費需求，而發(fā)展中國家的人們生活質量改善要求迫在眉睫時，全球資源消耗不可避免地出現(xiàn)加速的態(tài)勢。相關文獻表明，隨著發(fā)展中國家的興起，全球資源已經無法繼續(xù)承載粗放的工業(yè)生產模式和高能耗消費態(tài)勢（Leismann， Schmitt， Rohn & Baedeker， 2013）。此外，在人口增長、生活福利水平不斷提高而節(jié)能環(huán)保意識未能得到全面推廣的當下，環(huán)境壓力也進一步加大（中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組［編］，2012）。全球范圍內主要資源的探明儲量與可開采年限如表2所示，充分說明人類所面臨的資源限制。按照2010年探明的儲量和開采速度，石油的可開采年限僅為之后65年，天然氣的可開采年限僅為之后67年，這些極大地威脅著人類的持續(xù)發(fā)展乃至生存?；诖?，聯(lián)合國在千年發(fā)展目標之后提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，并使之成為在資源環(huán)境壓力下全球所倡導的主流發(fā)展方向。將可持續(xù)發(fā)展理念應用到生活方式領域，則要求選擇一種既能降低對地球資源的消耗，以保證滿足未來各代人對產品與服務的需求，又能確保當代居民生活質量和福利水平不斷改善的物質消費方式。因此，實現(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式已逐步成為全人類的共同責任和未來社會發(fā)展的方向。

　　就全球而言，近年來生活方式的轉變主要涉及以下方面：提倡減物質化，通過降低消費用品上的資源投入，包括建筑材料、家用電器和汽車等，以及提倡循環(huán)利用等方式，降低資源消耗；提倡用可再生能源代替不可再生能源，包括使用太陽能替代化石能源，以及使用清潔能耗的電氣設備代替以煤電為燃料的電器設備等；提倡對空間和土地資源的有效利用，例如提倡節(jié)能住宅設計，選擇輪耕生產方式等；提倡降低消費的絕對數(shù)量，改變消費者的生活習慣和行為，例如減少生活用水、居住面積、城市土地占用面積以及旅行的公里數(shù)等（Newton & Meyer， 2013）；選擇可持續(xù)消費方式，希望通過改變居民的消費行為，將消費籃子轉變?yōu)榈湍茉聪M和環(huán)境友好的消費品組合（Lenzen， Wier， Cohen， Hayami， Pachauri & Schaeffer， 2006），并通過轉變消費端進而推動生產端的減量化和資源合理利用。有理由相信，以上這些措施將會在不影響居民生活質量的同時，對資源節(jié)約和環(huán)境保護起到重要的作用。例如，按照世界自然基金會2011年提出的基本飲食建議，若將目前英國包括肉類、魚類、豆類等蛋白質的攝取量降低50%，則在保持同等生活質量的前提下，可以大幅降低資源消耗。在世界范圍內，若按照該基本生活食譜，到2050年溫室氣體排放量將降低70%（Macdiarmid， 2011）。

　　應該說，在世界范圍內，消費方式的轉變取得了一些可喜的成果。以能源為例，根據最新數(shù)據統(tǒng)計，1990年至2015年間，全球范圍內的能源強度⑤下降了近三分之一。根據預測，可再生能源消費在2012年至2040年間平均每年將提高2.6%，這將大大緩解能源壓力（EIA， 2016）。

　　（四）一國主流生活方式與實際生活方式

　　在上述因素的作用下，最近三十多年來全球主流生活方式已發(fā)生了根本性的變化，從原來對高物質消費的追求到對資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式的崇尚。在此世界潮流的影響下，世界各國都或多或少地接納了所倡導的生活方式。然而，各國的實際生活方式往往與之存在明顯差別。相關研究表明，一國實際的生活消費方式受眾多因素的影響，包括資源稟賦、歷史習慣、經濟條件以及政策引導等，其中由全球和國家倡導的主流生活方式只是一種影響因素（Lenzen， Wier， Cohen， Hayami， Pachauri & Schaeffer， 2006）。具體而言，主流生活方式與實際生活方式產生差異的原因，主要包括以下幾個方面：

　　首先，就經濟條件而言，尤其是針對廣大發(fā)展中國家，由于在落后地區(qū)仍需要解決基本生活需要的問題，對這些地區(qū)的消費品需求無法降低，相反應予大幅增加。在這些地區(qū)，消費模式仍需向更寬敞的住房、更充足的家庭用品和更好的公共基礎設施方向轉變，因此這些國家和地區(qū)的資源消耗仍會隨著經濟的發(fā)展而提高。另外，對不少發(fā)達國家或地區(qū)來說，抑制消費也會造成產品供應商利潤的損失，且新興的節(jié)能環(huán)保型產品的市場利潤一般而言較低（郭建清、李孟剛，2016）。受經濟利益和企業(yè)偏好的影響，消費方式的轉變不可能一蹴而就。

　　其次，就主觀理念而言，向全球倡導的主流消費方式轉變，不但要求西方發(fā)達國家在已形成的高消費水平下進行消費抑制，而且需要對發(fā)展中國家尚未成型的消費方式進行引導，使消費群體自愿地改變他們已有的消費觀誤區(qū)——將占有充裕物資和高消費作為生活質量改善的標準。但相關文獻表明，這一過程充滿曲折，需要通過各種方式使消費者接受全新的社會標準，并意識到自身消費行為的轉變對資源節(jié)約和環(huán)境保護所能產生的重大影響，進而開始有意識地關注節(jié)能問題和環(huán)保問題，最后才可能在具體生活中逐步轉變自己的消費方式（Newton & Meyer， 2013）。而具體的觀念傳導方式有很多，包括基礎教育、電視和廣播宣傳、報紙和電子媒介推廣，以及社會民間團體宣講等，這些過程需要漫長的時間和頻繁的重復，才能保證新觀念最終轉化為消費者的行為習慣。

　　再次，除觀念方面的引導外，消費方式的切實轉變還需要政府使用各種經濟和行政激勵手段。例如，對高耗能產品增加消費稅，引導消費者需求向綠色產品轉移；對公共交通等利潤虧損產業(yè)進行補貼，引導消費者選擇合適的出行方式；對房屋建筑面積和居住條件加以適當限制，對汽車尾氣排放和公里耗油量進行管制，以及運用行政法規(guī)對其他高能耗消費方式進行約束。需要注意的是，這些經濟、行政措施的頒布和實施同樣存在時間滯后和執(zhí)行力度的問題。

　　因此，在主流生活范式的引導下，各國仍需結合其自身特點，采取有效的措施建立能夠促進居民福利水平提高和生活質量改善的可持續(xù)消費方式。

四、我國倡導資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式

??（一）我國目前的生活方式

　　中國之大，種種制約人們生活方式的因素在不同群體之間往往差異巨大，這使得人們的生活方式也繽紛多彩。單從物質消費角度考慮，需要重點關切的生活活動主要包括吃、穿、住、行，以及家庭用品、文教娛樂和醫(yī)療保健等方面。從人群層面來分析生活方式，可按照城鄉(xiāng)、收入、職業(yè)、受教育程度，以及社會地位等一系列社會標準，將中國社會分成多個不同群體。比較而言，在相同群體里的人們通常有著較為相似的經濟條件、生活目標、價值觀和思維方式，這些共同影響著他們的生活方式，包括物質消費行為（鄧瓊飛，2015）。正因為這樣，不同群體的消費者所選擇的消費品往往差異巨大，特別是房屋、家具、衣著等體現(xiàn)社會地位的消費品。中國在最近三十多年的社會經濟變化，使得中國社會的分層更趨明顯，各類人群的物質消費方式之差異日益顯著。下面僅就城鄉(xiāng)和收入分層對消費方式的影響做一些回顧。

　　首先，長期以來，城鄉(xiāng)二元結構是中國社會分層的一個重要特點，而且在改革開放后這一特點更趨明顯。圖2和圖3分別列出了近三十年中國城鎮(zhèn)和農村群體中各類消費品的占比及其變化。數(shù)據表明，城鎮(zhèn)和農村居民的消費方式都經歷了逐步調整?？偟膩碚f，食品、衣著支出占比都有所下降，交通通信、文教娛樂和醫(yī)療保健消費占比有所增加，且變化速度在城鄉(xiāng)之間有所不同。

　　具體而言，城鎮(zhèn)居民食品支出占總消費支出的比例，從1985年的52.25%迅速下降到2000年的39.2%，之后則長期穩(wěn)定在35%—38%之間；與之相比，農村居民食品支出占比僅從1985年的57.8%下降到2000年的49.13%，2014年下降到35%左右。在衣著方面，城鄉(xiāng)消費支出占比在觀察期間均有下降，且兩者的下降趨勢大致相同，城鎮(zhèn)占比比農村占比幾乎一直高出5個百分點左右。在住房支出方面，農村居民的住房支出占比長期穩(wěn)定在15%—20%，而城鎮(zhèn)居民的住房支出占比由于近年來城市房價上漲，從1985年的4.8%上升到2000年的11%，之后一直保持在10%左右，長期低于農村地區(qū)?？赡苁怯捎谵r村地區(qū)傳統(tǒng)的置地建房觀念仍占主導，使得農村居民消費支出向住房傾斜（王霞輝、李菲、陳惠芳，2008）。在家庭設備及用品方面，城鎮(zhèn)居民的支出占比從1985年的8.6%下降到2014年的7.3%，而農村居民的支出在20世紀80年代快速提高（從1980年的2.6%增至1985年的5.1%），之后一直保持在5%—6%。在交通通信方面，城鄉(xiāng)消費占比在20世紀80年代大致等同（1985年分別為2.1%和1.84%），之后城鎮(zhèn)占比迅速攀升，2000年達到7.9%，2014年翻番至15.8%。與之相比，農村占比攀升較緩，2000年為5.6%，之后有所增加，但長期低于城鎮(zhèn)占比約3個百分點。在文教娛樂方面，城鎮(zhèn)居民消費占比從1985年的11.1%上升到2014年的12.8%，而農村居民消費占比從1985年的3.9%上升到2013年的7.3%，于2014年跳躍增長到12.8%。最后，在醫(yī)療保健方面，城鄉(xiāng)居民消費占比在20世紀80年代均為2.5%左右，之后兩者都有增加，但農村居民消費占比變化大于城鎮(zhèn)居民，至2014年達到9.2%，而城鎮(zhèn)居民消費占比在新世紀初達到6%以上，之后一直保持在6%—7%。

　　其次，中國最近三十多年飛速的經濟發(fā)展給人們帶來了巨大的收入增長，而收入增長在各類人群之間分配不均使得人們收入分層加深，而人們的收入水平又深深影響著他們的消費行為和各類消費占比。一方面，隨著我國經濟的發(fā)展，人均可支配收入逐年提高，高收入人群擁有更充裕的資金用于消費，在滿足了基本飲食開支后，開始由對商品消費轉為對服務消費，包括追求更舒適的服裝搭配、更寬敞的住宅體驗、更便利的交通通信方式和更豐富的娛樂生活。這一階層包括外企高級經理人、技術專家、高級知識分子、高級白領等。根據鄧瓊飛（2015）的研究，高收入群體在家庭設施及用品、交通通信、文教娛樂三方面的支出都顯著高于其他收入群體，體現(xiàn)了高收入群體追求休閑、高品質生活的特征。低收入人群則更關注解決溫飽問題，往往將近一半的收入花費在食品上，而食品的能源消費相較于住房和交通等設施則較低。因此，高收入人群的物質和能源消費都明顯高于以食品消費為主的低收入人群（王妍、石敏俊，2009）。

　　隨著我國居民收入的增長和對生活質量要求的提高，家庭消費中衣、食、住、行等消費比例不斷調整。為滿足日常衣、食、住、行等需要的相關物品消費，都可歸結為物質消費的范疇。改革開放以來，我國國內物質消費隨著生活方式的變化而增長迅猛。有數(shù)據表明，1990年我國國內物質消費為51.39億噸，低于美國的61.24億噸；2011年我國國內物質消費猛增到249.1億噸，已是美國物質消費水平的3倍多；1990年到2011年我國國內物質消費年均增長7.9%，其中2000年后年均增長更是達到了10.4%（中國發(fā)展研究基金會，2017）。如圖4所示，在我國國內四類主要物質消費資源中⑥，非金屬礦物的上漲幅度最大，化石能源次之，而生物質資源的消費上漲幅度相對較小。首先，建筑業(yè)是資源消耗的大戶，雖然在能源消費上所占比重不大，但對非金屬礦物原料投入的需求較大（王華，2004）。其次，除工業(yè)作為最大的能源消費者外，生活能源消費占比最高，達到10.92%，而交通運輸?shù)然A設施行業(yè)的能源消費占比達到8.35%（中國發(fā)展研究基金會，2017）。由此可知，在我國，由于交通和城市基礎設施的完善帶來的資源消耗壓力也在不斷攀升，遠比飲食水平上升帶來的生物質資源消耗壓力大。

　　（二）對當前我國生活方式的評價

　　隨著經濟的發(fā)展，我國社會結構和生活方式的變化不可避免。相關研究表明，在現(xiàn)代化過程中，我國社會正在從溫飽型向小康型轉化，從自給型向商品型轉化，從物質型向文化型轉化，從標準型向多樣型轉化，從封閉型向開放型轉化（劉繼同，2003）?？傮w而言，隨著我國居民人均收入的增長，其消費支出也呈現(xiàn)由食品向住房、家庭用品和服務等方面的轉移。生活方式的轉變帶來的資源壓力主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　首先，在飲食方面，雖然家庭收入中用于食品消費的比例降低了，但是隨著生活質量的提高，食品消費種類多樣化，人們更傾向于高營養(yǎng)食物的消費。據統(tǒng)計，我國城鎮(zhèn)居民家庭糧食和鮮菜的年人均消費量，從1990年的269.42千克下降到了2012年的191.09千克，而肉類、禽類和鮮蛋的年人均消費量則從1990年的32.41千克上升到了2012年的46.23千克。⑦這種飲食消費方式的轉變直接增加了對各類資源的需求，以及對土地的壓力。此外，食品消費也逐漸由家庭內部服務轉變?yōu)橥獠糠?，這本身是無可厚非的，但輔之以鋪張浪費的風氣，也進一步增加了對各類資源的壓力。

　　其次，在居住方面，隨著城市化進程的展開、城市基礎設施和交通體系的建設和完善，以及城市人均住房面積的大幅提高，居民對物質資源的消耗大大提升。

　　此外，無論是中國還是其他國家和地區(qū)，城市化對環(huán)境的影響都是巨大的。比如，有研究表明，就全球而言，由于城市生活的逐步普及以及由此引起的消費方式的轉變，20世紀70年代以后，全球二氧化碳排放量主要產生于城市生活，而非產生于工業(yè)化（TISS， 2010）。根據該研究，當前三分之二的碳排放來源于服務業(yè)、住宅和出行。由此可見，中國城市化進程對資源和環(huán)境造成的壓力也是巨大的。

　　總體而言，雖然我國民眾的物質需求最近有了快速增長并得到了較好的滿足，但居民的生活質量仍處于較低水平。相關學者（趙彥云、李靜萍，2000）所做的中國生活質量評價和預測研究結果顯示，我國居民生活質量指數(shù)總體上仍處于低值。由于生活質量不僅與物質消費相關，也受到環(huán)境質量和健康水平等多方面的影響，過度注重物質消費不僅會導致對資源稟賦的過度壓力和對生態(tài)環(huán)境的過度破壞，也無益于生活質量，相反還會使其下降，而生活質量低也不利于一國的長期發(fā)展。比如，它將不利于一國的人力資本積累，甚至使其面臨人才流失的嚴峻局面，從而使一國繼續(xù)發(fā)展的基礎——國際競爭力——受到嚴重侵蝕（風笑天，2007）。

　　根據森的觀點（Sen， 1999），居民個人消費是出于滿足其實際功能的考慮，但如何使消費轉變成生活質量還要基于居民消費時所處的狀態(tài)，以及消費能改善其生活狀態(tài)的程度來判斷。因之，消費與生活質量改善之間并沒有必然的聯(lián)系。然而在實際生活中，常常僅用一個人消耗的物質數(shù)量來度量其生活質量，再加上消費上的盲從和超前消費的壓力，使得人們僅僅把生活質量的提高等同于消費的增加，由此形成的高消費生活方式對資源和環(huán)境產生了巨大壓力。

　　（三）建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式的必要性

　　我國是世界上資源消耗和污染物排放大國，隨著近年來經濟的發(fā)展與人民生活水平的提高，資源消耗速度加快，環(huán)境質量下降明顯。根據目前的消耗速度，我國當前的資源儲量已經無法支撐經濟的長久發(fā)展。雖然借助國際資源和產品貿易或許可以維持我國正常的生產和消費活動，⑧但也會受到我國國家資源安全和他國資源戰(zhàn)略部署的制約。人們對高品質生活環(huán)境的追求也要求我們更好地節(jié)約資源和提高資源利用效率。

　　此外，全球范圍內資源節(jié)約和環(huán)境保護措施已逐步從注重生產環(huán)節(jié)利用效率的提高以及消費端環(huán)境污染的治理，轉變?yōu)橐灶A防為主，從生產到消費全過程的控制。從生活端轉變消費方式，再通過市場引導至生產環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)資源合理利用和促進環(huán)境保護的有效手段。

　　然而隨著收入水平的提高和城市化進程的推進，我國居民的消費已開始出現(xiàn)結構性變化。具體到衣、食、住、行等方面，居民已能逐漸承受“中高端”消費，并追求更便捷的生活和更舒適的享受。飲食方面，高端消費和鋪張浪費現(xiàn)象往往十分嚴重；生活用品方面，追求高檔品牌的風氣相當普遍；居住方面，房屋建造面積過大和追求豪華裝修常常造成空間浪費和建筑物資的過量消耗；出行方面，家庭購買私家車比例逐年上升。相對于公共交通出行，后者不可避免地加劇了道路擁擠和高能耗、高尾氣排放現(xiàn)象。在一定程度上，以上消費方式能起到拉動經濟增長的作用，但也加劇了對資源環(huán)境的壓力，影響了人們的生活質量。

　　因此，如要不斷提高我國居民的生活質量，就需要協(xié)調好經濟增長與資源環(huán)境之間的關系，包括改變我們的生活方式，采取切實有效的措施使之朝資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式轉變。生活方式上的轉變還可以直接帶動生產過程實現(xiàn)經濟的可持續(xù)發(fā)展。建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的生活方式，主要涉及以下三個方面：第一，物質消費上注重節(jié)約資源。在保障滿足人們生存需要和提高生活質量的條件下盡可能地減少資源浪費，避免奢侈性消費。第二，在物質消費不減少的前提下，增加服務消費的比重，以形成資源節(jié)約型的消費品組合和層次。例如，大力發(fā)展汽車租賃業(yè)務和城市公共交通，以減少私家車的擁有數(shù)量和使用頻率。第三，實現(xiàn)消費方式可持續(xù)性。在消費過程中，不管是對何種類別消費品的消費，都應選擇既不危害環(huán)境又不損害后代福利的理性消費方式。

五、我國轉變生活方式的挑戰(zhàn)與機遇

　　雖然我國資源種類豐富，但人口眾多，人均占有量低，人均主要資源（包括耕地、淡水、能源、鐵礦等）占有量均不足世界平均水平的三分之一到二分之一。在以重化工業(yè)為主的經濟結構中，高速的經濟增長本身就使得我國的資源和環(huán)境壓力增大；而在人均收入超過一定水平后將出現(xiàn)的居民消費結構變化，更加劇了我國的資源環(huán)境壓力。因此，推動我國居民生活方式的轉變應逐步成為我國今后努力的重要方向，然而在具體實施過程中，將存在諸多困難。

　　首先，我國目前的人均資源消費仍遠低于世界平均水平，要在這一情況下轉變人們的消費方式以節(jié)約資源將異常艱難。這里，挑戰(zhàn)主要在于政府和民眾是否愿意接受因環(huán)保和節(jié)能造成的短期福利減少。2010年中國綜合社會調查（CGSS）數(shù)據顯示⑨，我國愿意為環(huán)境保護承擔更高稅率的居民占比僅為33%，愿意為節(jié)約資源而降低生活水平的居民比例僅為31%（見圖5、圖6）。與發(fā)達國家在其消費方式轉變時期已基本完成了工業(yè)化且人們的生活水平已達到一定高度相比，作為后發(fā)的發(fā)展中國家，我國在發(fā)展進程中一方面已經無法享受先前發(fā)達國家率先發(fā)展時所擁有的資源優(yōu)勢，另一方面民眾又不太愿接受由于資源限制而帶來的較大幅度的生活水平下降。

　　其次，我國地域遼闊，各地環(huán)境資源稟賦不同，且各地文化和價值取向差異較大，加上東西部經濟發(fā)展水平懸殊，在全國范圍內推行統(tǒng)一的生活方式，轉變難度較大。因此，在轉變過程中，需要密切結合各地不同的資源環(huán)境背景和人文社會背景，以找到適合各個地區(qū)的資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式。

　　考慮到我國各地區(qū)和各階層收入上的差異性，需要轉變消費方式的主要群體應為已經解決溫飽問題的中高收入人群。而對低收入和貧困民眾而言，其收入水平還不足以允許其自由地進行消費選擇。一般而言，低收入群體的收入水平在滿足其基本衣、食、住、行需要后，就已接近上限。因此，在我國倡導推廣資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式時，應主要從中等收入及以上人群的消費方式轉變著手。

　　我國轉變消費方式的機遇主要有以下幾個方面：第一，在觀念上，我國有崇尚勤儉節(jié)約的文化傳統(tǒng)和推崇人與自然和諧相處的理念。我國傳統(tǒng)文化中就包含不能“竭澤而漁”“焚林而獵”的觀念，為樹立資源的可持續(xù)利用理念奠定了文化根基，使其易于在民眾中推廣。此外，同樣根據2010年中國綜合社會調查（CGSS）的相關數(shù)據，我國近七成的居民認為國內環(huán)境問題非常嚴重（見圖7）。對環(huán)境污染的不容忍和對自身健康的關心，已成為民眾環(huán)保意識和環(huán)保行為的重要推手之一，也為轉變消費方式提供了價值認同。

　　第二，在新常態(tài)下，經濟增速放緩，國家發(fā)展目標更加注重人們生活質量的提高，為我國建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的消費方式提供了契機。在轉變生活方式的過程中，需要積極推廣文明、節(jié)約、綠色、低碳的消費模式，包括清潔能源模式。2010年中國綜合社會調查（CGSS）相關數(shù)據也體現(xiàn)了民眾對清潔能源的強烈偏好，有54%的被調查居民認為太陽能、風能和水能是我國未來能源發(fā)展的方向（見圖8）。在民眾對清潔能源高度認同的基礎上，下一步轉變消費方式的措施或許可以包括要求我國電力市場對民眾上述能源結構偏好做出反應。以美國為例，民眾可以通過勾選家庭用電來源（不同來源有不同電價）以支持清潔能源的發(fā)展，實現(xiàn)消費方式的轉變。

　　第三，隨著全球各類環(huán)境問題的爆發(fā)和世界范圍內已探明的資源儲量的急劇下降，國際上以西方發(fā)達國家為首，已開始提倡低碳生活和節(jié)制消費，為我國轉變生活方式提供了良好的外部參照。例如，日本、韓國、新加坡等國雖然受到空間和資源的限制，卻摸索出了適合自身綠色發(fā)展的道路。尤其是，韓國和日本在資源利用上的“零廢棄”成就和兩國的垃圾分類制度，都是值得我們參照的。通過與民眾合作，兩國很好地解決了家庭廚余垃圾分類處理的問題，既減少了對環(huán)境的破壞，又通過循環(huán)利用節(jié)約了資源，提高了資源的利用率。此外，在城市交通方面，日本更多地選擇了公共軌道出行方式和小排量私家車，以降低能耗和污染物排放。在住房方面，日本的密集型住宅也在保證生活質量的前提下，有效地節(jié)約了能源。這些都為我國建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的生活方式提供了寶貴的經驗。發(fā)達國家在工業(yè)化過程中的教訓我們應積極吸取，其先進的節(jié)能工藝和環(huán)保技術更值得我們學習。

六、政策建議

　　生活方式層面的轉變是一種艱巨但重要的轉變，它可讓一國在有限的資源稟賦條件下實現(xiàn)公民生活質量的提高，而技術水平的發(fā)展則可在生活方式的轉變過程中發(fā)揮積極推動作用。在全球主流可持續(xù)發(fā)展觀念下，我國需要大力倡導構建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式，以實現(xiàn)經濟社會發(fā)展和與自然和諧的雙贏局面。在具體實施過程中，要構建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式，就意味著要在衣、食、住、行等生活的各個方面進行系統(tǒng)性變革。

　　需要采用多種手段綜合推進這些變革。一是作為資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式的倡導者和推動者，政府要發(fā)揮應有的作用。政府要結合宣傳和規(guī)制手段，廣泛開展對消費方式轉變的引導工作。二是市場也可起到重要的調節(jié)作用，以引導消費者選擇更為資源節(jié)約、環(huán)境友好的消費行為。三是消費者個人的觀念轉變至關重要。沒有消費者個人對生活質量和合適的生活方式的觀念轉變，單靠市場抑或政府的激勵措施，收效將是非常有限的。四是群眾團體也能起到動員督促公民響應政府號召切實改變自身消費行為的作用。從某種程度上說，由于后者起自基層，如果能與政府的正面引導結合起來，必能起到全面推動居民消費方式改變的作用?？傊缫谖覈袑崒崿F(xiàn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式，迫切需要市場、政府和基層社會團體三者緊密配合，相向而行，方能取得所希望的效果（宋德勇、楊柳青青，2017）。

　　具體而言，首先，基于我國目前可持續(xù)消費觀念淡薄和過度消費現(xiàn)象嚴重的問題，政府可以制訂有效的行政規(guī)制，為消費方式轉變提供制度基礎?？山梃b國際經驗，例如，德國率先通過了《物質閉路循環(huán)與廢物管理辦法》以規(guī)范廢棄物的管理，并確立了生產者責任延伸和消費者負擔的原則，有效地促進了生產和消費方式的轉變，提高了資源的利用效率，并降低了對環(huán)境的影響。

　　另外，政府及公共部門可率先成為消費方式轉變的表率。政府不但應該鼓勵、引導和勸說消費者轉變消費觀念，采用可持續(xù)消費方式，還應在此過程中起到示范作用（Teixeira， 2014）。在這方面，我國中央政府近期頒布的節(jié)儉令和不斷增加的中央行政單位通用辦公場地和家具配備標準、配車使用規(guī)范等要求，以及在具體的行政生活中倡導的節(jié)儉消費方式，為普通民眾改變消費觀念和轉變生活方式做出了良好的示范。

　　其次，在推進資源節(jié)約型、環(huán)境友好型生活方式的進程中，為提高政策的效率和減少監(jiān)管成本，還需要充分利用市場的調節(jié)機制。與強制性的政策相比，經濟激勵手段可以以較低的成本在經濟鏈條中產生連鎖反應，從而避免政策的直接干預對經濟正常運行產生的碰撞。尤其是通過引入各種財稅政策，能使強制性政策與經濟激勵手段充分結合起來，起到事半功倍的作用。例如，不當消費方式的問題往往與資源的定價不合理有關。資源價格過低常常使得降低物耗和推廣采用再生資源的努力難以奏效。在我國目前的市場價格體系中，最終消費品的價格并不能很好體現(xiàn)其所包含的各種資源的稀缺性。因此，對當前市場上資源消耗和環(huán)境污染高的產品的價格進行調整，是刻不容緩的。比如，可考慮引入燃油稅和碳排放稅提高高能耗產品的消費價格，從而抑制其消費，同時支持對低能耗和綠色產品的消費，引導消費方式的轉變。

　　然而，要根本轉變消費方式還需要對消費觀念進行調整。在這方面，政府的引領和大眾傳媒能起到對新的綠色生活方式進行宣傳的重要作用。另外，應積極鼓勵社會團體組織的參與。由于來自基層，社會團體能深入基層網絡與生活，推動形成居民自己的動員和監(jiān)督機制，通過社區(qū)組織開展各種活動，潛移默化，影響居民生活和消費方式。

參考文獻：

鄧瓊飛，2015，《中國社會分層與消費行為關系研究》，載《商業(yè)經濟研究》第20期。

風笑天，2007，《生活質量研究：近三十年回顧及相關問題探討》，載《社會科學研究》第6期。

郭建卿、李孟剛，2016，《我國節(jié)能環(huán)保產業(yè)發(fā)展難點及突破策略》，載《經濟縱橫》第6期。

劉繼同，2003，《生活質量與需要滿足：五十年來中國社會福利研究概述》，載《云南社會科學》第1期。

劉敏，2009，《低碳經濟背景下構建湖南低碳消費生活方式研究》，載《消費經濟》第5期。

王華，2004，《建筑節(jié)能亟待解決八個問題》，載《建筑》第9期。

王霞輝、李菲、陳惠芳，2008，《優(yōu)化居民消費結構推動產業(yè)結構升級》，載《經濟研究導刊》第2期。

王雅林，1995，《生活方式研究評述》，載《社會學研究》第4期。

王妍、石敏俊，2009，《中國城鎮(zhèn)居民生活消費誘發(fā)的完全能源消耗》，載《資源科學》第12期。

阿瑪?shù)賮啞ど?007，《生活水準》，徐大建譯，上海財經大學出版社。

宋德勇、楊柳青青，2017，《生態(tài)宏觀經濟學研究新進展》，載《經濟學動態(tài)》第9期。

趙彥云、李靜萍，2000，《中國生活質量評價、分析和預測》，載《管理世界》第3期。

中國發(fā)展研究基金會，2017，《中國發(fā)展報告2017：資源的可持續(xù)利用》，北京：中國發(fā)展出版社。

中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組（編），2012，《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——全球視野下的中國可持續(xù)發(fā)展》，北京：科學出版社。

中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組（編），2006，《2006中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會》，北京：科學出版社。

Brander， J. A. & M. S. Taylor， 1998， “The Simple Economics of Easter Island： A Ricardo-Malthus Model of Renewable Resource Use，” American Economic Review， Vol. 88， Iss. 1， pp. 119-138.

Dercon， S. & L. Christiaensen， 2011，“Consumption Risk， Technology Adoption and Poverty Traps： Evidence from Ethiopia，” Journal of Development Economics， Vol. 96， Iss. 2， pp. 159-173.

EIA， 2016， Annual Energy Outlook 2016： With Projections to 2040， Washington， D. C.： U. S. Energy Information Administration.

Erickson， J. D. &  J. M. Gowdy， 2000， “Resource Use， Institutions， and Sustainability： A Tale of Two Pacific Island Cultures，” Land Economics， Vol. 76，Iss. 3，pp. 345-354.

Evans， D. & T. D. Jackson， 2007， “Towards A Sociology of Sustainable Lifestyles，”RESOLVE Working Paper Series， Vol. 3.

Freibauer， A.， E. Mathijs， G. Brunori， Z. Damianova， E. Faroult， J. G. Gomis，  & S. Treyer， 2011，“Sustainable Food Consumption and Production in A Resource-Constrained World（Summary Findings），”EuroChoices， Vol. 10， Iss. 2， pp. 38-43.

Lancaster， K.，1966， “Change and Innovation in the Technology of Consumption，”American Economic Review， Vol. 56， Iss. 1/2， pp. 14-23.

Leismann， K.， M. Schmitt， H.  Rohn & C. Baedeker，2013， “Collaborative Consumption： Towards A resource-saving Consumption Culture，” Resources， Vol. 2， Iss. 3，pp. 184-203.

Lenzen， M.， M. Wier，  C. Cohen，H. Hayami，S. Pachauri & R. Schaeffer， 2006， “A Comparative Multivariate Analysis of Household Energy Requirements in Australia， Brazil， Denmark， India and Japan，”Energy， Vol. 31， Iss. 2， pp. 181-207.

Liu， J.， G. C. Daily， P. R. Ehrlich & G. W. Luck， 2003， “Effects of Household Dynamics on Resource Consumption and Biodiversity，” Nature， Vol. 421， Iss. 6922， pp. 530-533.

Macdiarmid， J.， J. Kyle， G. Horgan，  J. Loe， C. Fyfe， A.  Johnstone & G. McNeill， 2011， Livewell： A Balance of Healthy and Sustainable Food Choices， London：World Wildlife Fund UK.

Mont， O. K.， 2002， “Clarifying the Concept of Product–Service System，” Journal of Cleaner Production， Vol. 10， Iss. 3， pp. 237-245.

Newton， P. & D. Meyer， 2013， “Exploring the Attitudes-Action Gap in Household Resource Consumption： Does ‘Environmental Lifestyle’ Segmentation Align with Consumer Behaviour？” Sustainability， Vol. 5， Iss. 3， pp. 1211-1233.

Popp， D. C.， 2001， “The Effect of New Technology on Energy Consumption，” Resource and Energy Economics， Vol. 23， Iss. 3， pp. 215-239.

Sen， A.， 1999， Commodities and Capabilities， London： Oxford University Press.

Teixeira L.， 2014 ， “Securing the Future： Delivering UK Sustainable Development Strategy： Promises， Actions and Challenges，” Bakhtiniana， Vol. 12， Iss. 7， pp. 37-53.

TISS， 2010， Conference on Global Carbon Budgets and Equity in Climate Changes， Mumbai， India： Tata Institution of Social Science.