時下，可穿戴智能設(shè)備可謂層出不窮，它也呈現(xiàn)日漸流行之勢。但一些醫(yī)生和科學(xué)家警告稱，這種新型科技產(chǎn)品可能會給穿戴者帶來健康隱患。

聯(lián)網(wǎng)眼鏡、智能手表以及健康監(jiān)測設(shè)備將無線技術(shù)直接置于人體上，加大了已經(jīng)攜帶智能手機、平板電腦、筆記本電腦等無線設(shè)備的消費者對無線電波的暴露。

但毫無疑問，像谷歌眼鏡、三星Gear Live以及明年年初進入市場的Apple Watch這樣的可穿戴產(chǎn)品已然是不斷壯大的消費電子品類。致力于研究無線技術(shù)的英國市場研究公司Juniper Research發(fā)布的9月報告顯示，今年，全球可穿戴智能設(shè)備出貨量預(yù)計將達2700萬，到2017年這一數(shù)字將增長三倍多，達到1.16億。

好消息是，大多數(shù)的可穿戴產(chǎn)品是使用藍牙技術(shù)進行通信，該類技術(shù)發(fā)出的射頻強度要低于基于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的智能手機和其它使用WiFi的設(shè)備。舉例來說，來自Fitbit的可穿戴設(shè)備使用低功耗藍牙技術(shù)。據(jù)該公司的發(fā)言人稱，該技術(shù)的功耗比通常用于耳機的傳統(tǒng)藍牙技術(shù)低，也明顯低于手機。

她補充道，事實上，由于Fitbit的追蹤產(chǎn)品輸出功率很低，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）并不要求它們進行特定吸收率（以下簡稱“SAR”）測試。SAR是人體暴露于包括微波輻射在內(nèi)的射頻輻射時吸收的能量測量指標(biāo)。而手機和筆記本電腦則必須通過嚴(yán)格的SAR測試，因為它們運行于更高的功率。

潛在隱患

然而，很多可穿戴產(chǎn)品的輻射源并不僅僅包括藍牙。谷歌眼鏡、Recon Instruments的Recon Jet、Optinvent的ORA等產(chǎn)品也使用WiFi。這引起了部分健康專業(yè)人員的高度關(guān)注。

“WiFi跟手機輻射非常相似。你當(dāng)然不希望讓這些設(shè)備長時間靠近你的頭部或者生殖器官。”加州大學(xué)伯克利分校公共衛(wèi)生學(xué)院預(yù)防研究中心家庭與社區(qū)衛(wèi)生中心主任喬爾·莫斯科維茨博士（Joel M. Moskowitz）指出。

莫斯科維茨稱，由于運行于WiFi網(wǎng)絡(luò)，谷歌眼鏡的SAR值相對較高，達到1.42。（安全的SAR值上限為1.60。）

谷歌并未回應(yīng)記者的置評請求。

那SAR值偏低就意味著可穿戴產(chǎn)品一定安全嗎？莫斯科維茨對此表示懷疑?！癝AR本身其實是一個有問題的標(biāo)準(zhǔn)，因為它主要是針對微波輻射升溫的急性效應(yīng)的防范?！彼f道，“它是一種奇怪的標(biāo)準(zhǔn)，因為健康社區(qū)所擔(dān)心的影響本質(zhì)上跟熱量無關(guān)，他們擔(dān)心的是長期低強度暴露的慢性影響。因此，整個SAR框架有些不合時宜?！?/p>

莫斯科維茨指出，過時的標(biāo)準(zhǔn)會給消費者尋求專業(yè)醫(yī)療人員的意見造成麻煩，因為“很多醫(yī)學(xué)界人士都對微波輻射的潛在健康隱患并不在意。”

不警惕態(tài)度

然而，醫(yī)學(xué)界對于射頻輻射暴露的隱患并不警惕是有緣由的。例如，針對丹麥36萬手機用戶的一項研究顯示，長期使用手機并沒有增加他們患上腦腫瘤的風(fēng)險。

WiFi信號的強度通常都低于手機信號。加拿大衛(wèi)生部發(fā)布的“基于科學(xué)證據(jù)”的指南認定，“來自WiFi設(shè)備的低強度射頻輻射不會危害公眾健康?！?/p>

但有預(yù)防原則指出，當(dāng)活動有可能會對人體健康有害時，理應(yīng)采取預(yù)防措施，即使當(dāng)中的因果關(guān)系尚未經(jīng)過科學(xué)證據(jù)完全確立。

耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)與生殖科學(xué)系主席休·泰勒（Hugh S. Taylor）屬于警惕那種風(fēng)險的一派。他指出，雖然可穿戴產(chǎn)品的輻射強度低于智能手機，但某些人群仍應(yīng)該把它們當(dāng)健康隱患看待。

“我的警告是，孕婦尤其應(yīng)當(dāng)提高警惕?！碧├障蛎襟w表示，“特別是諸如智能手表的產(chǎn)品，因為你的手臂垂下時會靠近肚子，有時候手也會放在肚子上?！?/p>

累積輻射

他說，除了攜帶智能手機和平板電腦，還佩戴可穿戴產(chǎn)品，會引發(fā)輻射累積效應(yīng)?！拔覔?dān)心，可穿戴產(chǎn)品會加大我們遭受的總輻射量。輻射量會進一步增加?？纱┐鳟a(chǎn)品通常都是戴在身上，因此你更有可能長時間密切暴露于輻射?！?/p>

泰勒主要從事胎兒發(fā)育研究，在他看來，如暴露于懷孕母親的手機輻射，胎兒在幼年可能會出現(xiàn)諸如多動癥、記憶力較差、注意力不集中癥（AHAD）的問題。

而真正讓莫斯科維茨感到擔(dān)憂的是，普通消費者遭受的射頻輻射影響。“訪問美國國家癌癥研究所（NCI）的網(wǎng)站，你很可能會看到很多相關(guān)的研究。但他們會說，‘我們并不清楚答案，還需要進行更多的研究?！彼f道，“那是我們的政府和各國政府的慣常說法?！?/p>

莫斯科維茨也對泰勒的擔(dān)憂表示認同，“除了來自藍牙設(shè)備的最高射頻輻射之外，我們還需要關(guān)注累積性的射頻輻射，因為很多人都整天攜帶多種電子設(shè)備?！?/p>

他舉例說道，整天暴露于來自WiFi的低強度微波輻射的影響之一是，致使血腦屏障打開，所以如果你在血液系統(tǒng)存在毒素，很低的微波輻射量都能夠使得那些毒素滲入你的腦組織。

莫斯科維茨指出，由于血腦屏障現(xiàn)象，如果設(shè)備就在頭部附近，就連SAR值偏低的藍牙也有可能引發(fā)健康問題。

　　權(quán)衡利弊

然而，奧爾巴尼大學(xué)健康與環(huán)境研究所主任大衛(wèi)·卡彭特（David O. Carpenter）稱，如果可穿戴設(shè)備能給亟需醫(yī)療護理的特定用戶帶來幫助，射頻輻射的風(fēng)險則無關(guān)緊要。

“你必須要評估會有什么風(fēng)險，必須要權(quán)衡利弊。如果你是用可穿戴設(shè)備監(jiān)控疾病狀態(tài)，那就另當(dāng)別論了?！笨ㄅ硖卣f。

他談到了一位患有嚴(yán)重的1型糖尿病的女孩的例子?！八仨氁績蓚€小時刺破手指測一次血糖水平。有一種新型設(shè)備則能夠植入體內(nèi)，監(jiān)控血糖水平，然后通過無線技術(shù)給可注入胰島素的泵反饋信息。該設(shè)備還有一項功能：可通過無線技術(shù)將信息呈現(xiàn)于或位于女孩父母臥室的顯示器上。”

卡彭特指出，像這種案例，利很可能大大超過弊。

　　視覺干擾

除了射頻輻射外，安全專家還表達了對意外事故風(fēng)險的擔(dān)憂。因為可穿戴產(chǎn)品可導(dǎo)致正在駕駛、騎自行車甚至步行的人分神。

麻省理工學(xué)院致力于多任務(wù)處理研究的神經(jīng)科學(xué)教授厄爾·米勒（Earl Miller）向NPR表示，如果人們認為佩戴著谷歌眼鏡開車是安全的，那是他們自欺欺人?！澳憧赡苡X得自己在看著谷歌眼鏡小屏幕的同時在看著路況，但那是錯覺。那種行為往往會引發(fā)災(zāi)難性的后果。”他說道。

《福布斯》曾援引眼科專家西娜·法塔赫（Sina Fateh）報道稱，像谷歌眼鏡這樣的產(chǎn)品會導(dǎo)致視覺混亂?！皢栴}在于，你有兩只眼睛，大腦并不喜歡一只眼睛前有圖像而另一只沒有。”法塔赫說。這會引發(fā)的問題包括：雙眼競爭、視覺干擾以及隱斜視。

不過，射頻輻射仍是醫(yī)學(xué)專家最擔(dān)心的問題。無線設(shè)備第一次直接穿戴于人體，這意味著輻射時間可能會更長。消費者如果還時常使用手機、平板電腦和筆記本電腦，那么累積輻射會進一步增加。

“這事關(guān)總輻射量和長期的輻射?！笨ㄅ硖胤Q，“你直接置于你的身體的設(shè)備越多，你面臨的輻射就越多。”

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。