本期推送的是Davison等澳大利亞學(xué)者2006年在Journal of Social Psychology 期刊上發(fā)表的文章Adolescent body image and psychosocial functioning。本文研究了身體形象的不同方面與心理社會功能之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)負(fù)面的身體形象與負(fù)面情緒的癥狀無關(guān)，但與不良的異性同伴關(guān)系密切相關(guān)，尤其是在男孩中。負(fù)面的身體形象也會影響女孩之間的同性關(guān)系。
這是社論前沿第S2961次推送
微信號：shelunqianyan
引言
1.引言
社會科學(xué)家研究了 身體不滿意對功能失調(diào)的飲食行為的影響，尤其是對青春期女孩和年輕女性的影響（Stice，2001）。然而，他們還沒有充分調(diào)查身體形象（Body Image）障礙的其他影響。在本研究中，研究者探討了青春期早期身體形象與心理和社會功能（psychosocial function）之間的關(guān)系。由于缺乏與身體形象在年輕人生活中可能發(fā)揮的具體作用相關(guān)的理論發(fā)展，在當(dāng)前的探索性研究中，研究者考慮了身體形象與心理社會功能的綜合方面之間的關(guān)系。
對身體的擔(dān)憂已被證明在女性群體中普遍存在，青春期被認(rèn)為是女性身體形象紊亂的特別脆弱時(shí)期（Feingold & Mazzella，1998）。女孩在青春期所經(jīng)歷的身體變化，最顯著的是身體脂肪的大量增加，導(dǎo)致她們的體格與內(nèi)在的女性文化理想更不協(xié)調(diào)（Cohn 等，1987）。相比之下，Koff、Rierdan 和 Stubbs (1990) 認(rèn)為，伴隨著青春期的男孩體型的增加導(dǎo)致體格更接近于肌肉發(fā)達(dá)的男性文化理想，因此與女孩相比，青春期對男孩來說是一種更積極的體驗(yàn)。然而，近年來，研究人員對男孩對女孩報(bào)告的普遍身體問題免疫的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。在包括男孩的許多研究中，研究人員使用儀器來測量最初為女孩研究而開發(fā)的身體形象，而研究人員通常用對苗條的渴望來表示對身體形象的不滿。通過將身體形象不滿的定義擴(kuò)展到包括增加體重的愿望，特別是肌肉體積，研究人員發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明男孩，尤其是體重不足的男孩，經(jīng)歷了相當(dāng)多的身體形象問題（Cohane & Pope，2001）。
在本研究中，研究者還探討了青春期身體意象與心理功能之間的關(guān)系。身體形象問題與女孩的低自尊之間存在強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)的發(fā)現(xiàn) (Ricciardelli & McCabe, 2001) 導(dǎo)致將身體形象構(gòu)建為全球女性自尊的一個(gè)重要方面 (Fox, 1988; O'Brien & Epstein, 1988）。然而，在青春期男孩中，身體形象和自尊之間關(guān)系的性質(zhì)似乎不太清楚。一些研究人員報(bào)告了男性身體形象和自尊之間的強(qiáng)相關(guān)性（Jovanovic 等, 1989; Koff 等, 1990），而其他人未能找到這種關(guān)系的證據(jù)（Furnham & Calnan， 1998）。研究人員還提出了身體形象和負(fù)面影響之間的關(guān)系。然而，雖然一些研究表明身體形象問題與兩性青少年的抑郁或焦慮癥狀之間存在關(guān)系（Kostanski & Gullone，1998），但其他研究表明，只有對身體不滿意的女孩才會增加患抑郁癥的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)歷負(fù)面情緒的癥狀（McCabe等，2001）。
2. 研究方法
2.1 數(shù)據(jù)
參與者為 245 名男孩和 173 名女孩，年齡從 12 歲到 15 歲不等（M = 13.92 歲，SD = 0.69 歲）。研究者招募了澳大利亞維多利亞州大都市和農(nóng)村地區(qū)八所中學(xué) 8 年級和 9 年級的參與者。他們使用自我報(bào)告的身高和體重來計(jì)算身體質(zhì)量指數(shù) (BMI)，在這個(gè)樣本中，它與客觀的國家數(shù)據(jù)非常吻合 (Harvey & Althaus, 1993)。女生的平均 BMI 為 19.99 (SD = 3.09)，男生的平均 BMI 為 20.23 (SD = 2.87)。
2.2 變量
身體形象。參與者完成了身體意象和身體變化問卷 (Ricciardelli & McCabe, 2001) 中的兩個(gè)量表，涉及身體意象滿意度和身體意象重要性。每個(gè)量表包含 10 個(gè)項(xiàng)目。關(guān)于身體形象滿意度的一個(gè)例子是，“你對自己的體重有多滿意？”關(guān)于身體形象重要性的一個(gè)例子是，“與你生活中的其他事物相比，你的身體形狀對你來說有多重要？” 回答采用 5 點(diǎn)李克特量表（從 1 = 非常不滿意/不重要到 5 = 非常滿意/重要）。這些量表來自探索性和驗(yàn)證性因素分析，并在之前的青少年研究中證明了高水平的內(nèi)部一致性、令人滿意的重測信度以及并發(fā)和區(qū)分效度（Ricciardelli & McCabe，2001a）。在本樣本中，男孩和女孩的每個(gè)量表的內(nèi)部信度都很高（Cronbach α> .80）。
參與者使用專門為本研究設(shè)計(jì)的量表來評估他們的身體吸引力，即身體吸引力量表，該量表評估了他們對自己的吸引力，例如，在一般外表、面部吸引力和“外表”方面。該量表包含五個(gè)項(xiàng)目，其中一個(gè)例子是“與其他男孩相比，我是”參與者以 5 點(diǎn)李克特量表（從 1 = 非常不吸引人到 5 = 非常有吸引力）做出回應(yīng)。得分范圍為 5 到 25 分，得分高表示對身體吸引力的自我評價(jià)較高。之前有 437 名成年男性和女性的樣本，該量表顯示出良好的心理測量特性（Davison & McCabe，2005）。在目前的男孩和女孩樣本中，內(nèi)部可靠性很高（α>.90）。
研究者使用身體形象行為量表評估了兩種身體形象行為，身體隱蔽（隱藏自己的身體不被他人注視并避免討論身體大小和形狀的傾向）和身體改善（嘗試改善自己的身體） （Davison & McCabe，2005），研究者早先為研究成年男性和女性而構(gòu)建的一種工具，該工具表現(xiàn)出良好的心理測量特性。本樣本的驗(yàn)證性因素分析支持該工具對青春期男孩和女孩的有效性。身體隱藏量表由五個(gè)項(xiàng)目組成，其中一個(gè)例子是，“我避免穿‘暴露’的衣服，比如短褲或泳衣?！鄙眢w改善量表由三個(gè)項(xiàng)目組成，其中一個(gè)例子是“我鍛煉是為了獲得更好的身體”。參與者以 6 點(diǎn)李克特量表（從 1 = 從不到 6 = 總是）做出回應(yīng)。身體隱藏量表的分?jǐn)?shù)范圍為 5 到 30，得分高表明試圖隱藏身體的參與度很高。身體改善量表的分?jǐn)?shù)從 3 到 18 不等，高分表明對改善身體的嘗試很高。在目前的男孩和女孩樣本中，每個(gè)量表的內(nèi)部可靠性都很高（α>.80）。
心理社會功能。參與者完成了羅森伯格自尊量表 (Rosenberg, 1965)。這個(gè)量表包含 10 個(gè)項(xiàng)目，其中一個(gè)例子是“我覺得我有很多好的品質(zhì)”?；卮鸩捎?4 點(diǎn)李克特量表（從 1 = 非常不同意到 4 = 非常同意）。分?jǐn)?shù)范圍從 4 到 40，高分表示高自尊。該工具已廣泛用于青少年研究，并已顯示出良好的心理測量特性（Rosenberg，1979）。在本樣本中，男孩和女孩的內(nèi)部可靠性很高（α> .80）。
參與者還完成了抑郁焦慮壓力量表 (Lovibond & Lovibond, 1995) 中的兩個(gè)量表。抑郁量表包含 14 個(gè)與抑郁癥狀相關(guān)的項(xiàng)目，其中一個(gè)例子是“我感到沮喪和憂郁”。焦慮量表包含 14 個(gè)與焦慮癥狀相關(guān)的項(xiàng)目，其中一個(gè)例子是“我覺得我接近恐慌”。研究者要求參與者指出他們在前一周經(jīng)歷的每種癥狀的程度?；卮鸩捎?4 點(diǎn)李克特量表（從 0 = 不適用于我到 3 = 非?；虼蟛糠謺r(shí)間適用于我）。每個(gè)量表的得分范圍從 0 到 42，得分高表示抑郁或焦慮水平高。這些分量表是非臨床人群（Lovibond 和 Lovibond）負(fù)面情感狀態(tài)的可靠衡量標(biāo)準(zhǔn)。在本研究中，每個(gè)量表的內(nèi)部信度都很高（α> .80）。
3.研究結(jié)果
3.1 身體形象的性別差異
研究者使用 MANOVA 檢查了男生和女生之間身體形象的差異。這樣做是為了在檢查個(gè)體效應(yīng)之前探索是否存在任何全球性別差異，以降低與一系列具有相關(guān)因變量的方差分析相關(guān)的 I 型錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)（Tabachnick & Fidell，1996）。自變量是性別。因變量是自評吸引力、身體滿意度、身體形象重要性、身體隱藏、身體改善、社交體質(zhì)焦慮和外貌比較。本研究發(fā)現(xiàn)男生和女生的身體形象有顯著差異，F(xiàn)(7, 328) = 12.17, p < .001。研究者還檢查了每個(gè)因變量的單變量 F 檢驗(yàn)，以確定哪些身體形象變量對顯著的多變量效應(yīng)有貢獻(xiàn)。
女孩對自己的身體比男孩更不滿意，F(xiàn)(1,334) = 44.82, p < .001，并且認(rèn)為自己的身體吸引力稍差，F(xiàn)(1, 334) = 4.08, p < .05。見表1。女孩比男孩更關(guān)心別人對自己身體的評價(jià)，F(xiàn)(1, 334) = 57.09, p < .001，并且更頻繁地隱藏自己的身體，F(xiàn)(1, 334) = 39.38, p <.001。與男孩相比，女孩報(bào)告的外貌參與度要高得多，F(xiàn)(1, 334) = 40.57, p < .001，并且在改善身體方面投入的時(shí)間和精力略多，F(xiàn)(1, 334) = 5.17, p < .05. 然而，男孩和女孩對外表重要性的評分沒有差異。
表1. 樣本基本特征
3.2 身體形象與社會心理功能的關(guān)系
研究者進(jìn)行了分層多元回歸分析，以確定身體形象的哪些方面（身體吸引力、身體形象滿意度、身體形象重要性、身體隱藏、身體改善、社交體質(zhì)焦慮和外貌比較）最能預(yù)測心理功能和社交的每個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)作。抑郁和焦慮量表之間的高相關(guān)性（男孩為 r = .80，女孩為 r = .72）表明這兩個(gè)量表可能更合適地合并為一個(gè)變量進(jìn)行回歸分析。因此，研究者將抑郁量表和焦慮量表的總分相加，以形成可變的負(fù)面影響。對男孩和女孩進(jìn)行了單獨(dú)的分析，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為身體形象和社會心理功能之間的關(guān)系可能會因性別而異。為了減少每次探索性分析中大量的獨(dú)立身體圖像變量，在每次分析中只包括那些與每組因變量顯著相關(guān)的變量。
研究者決定控制自尊、負(fù)面影響和 BMI的影響，因?yàn)槌诉@些變量的共享方差之外，身體形象和社會心理功能之間的關(guān)系很有趣。由于自尊與負(fù)面影響之間以及這些變量與人際功能之間存在預(yù)期的關(guān)系，因此控制這些影響很重要。研究者選擇 BMI 作為控制變量，因?yàn)橹暗奈墨I(xiàn)表明實(shí)際體型會影響社會心理功能（Langlois & Stephan，1981）。這些分析的主要焦點(diǎn)是在沒有 BMI 共享差異的情況下，青少年自己對自己身體的評估與他們的日常功能之間的關(guān)系。由于大量的獨(dú)立變量，我們在每次分析中只包括那些與因變量顯著相關(guān)的變量作為控制變量。這項(xiàng)研究的探索性需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)最終選擇控制變量。我們在分析的第 1 步輸入控制變量作為自變量，而我們在第2步輸入身體圖像變量作為附加自變量。
研究者在步驟 2 中作為一組輸入的身體形象變量顯著增加了對感知同性關(guān)系的預(yù)測，超出了女孩之間控制變量的影響，F(xiàn)(5, 158) = 3.24, p <.01，但不是男孩，F(xiàn)(4,147) =2.42, p = .05。盡管后一個(gè)發(fā)現(xiàn)接近顯著性，但沒有個(gè)體身體形象變量充當(dāng)獨(dú)特的顯著預(yù)測因子。積極的自我評價(jià)身體吸引力、低隱藏自己身體的傾向和低社交體質(zhì)焦慮都是女孩之間積極的同性關(guān)系的獨(dú)特預(yù)測因素。見表 2。身體形象變量，當(dāng)在步驟 2 中作為一個(gè)組輸入時(shí)，顯著增加了對男孩之間異性關(guān)系的預(yù)測，F(xiàn)(4, 147) = 9.65，p <.001，而在女孩中，F(xiàn) (5, 138) = 7.36，p <.001。兩性積極的異性關(guān)系的獨(dú)特身體形象預(yù)測因素是對身體吸引力的積極評價(jià)，對他們的身體的滿意度，以及較低的社交體質(zhì)焦慮。
表2. 回歸方程中獨(dú)特的身體意象預(yù)測因子顯著提高了男生和女生在第2步的心理社會功能預(yù)測
4. 討論與結(jié)論
本研究中的女孩報(bào)告的身體形象表明，幾乎所有領(lǐng)域的功能障礙都比男孩多。與之前的研究一致（Feingold & Mazzella，1998），女孩對自己的身體做出負(fù)面評價(jià)的可能性要大得多。女孩似乎特別意識到她們外表的社會影響，報(bào)告比男孩更關(guān)心別人對自己身體的評價(jià)，復(fù)制了成人樣本中報(bào)告的性別差異。女孩比男孩更有可能將自己的外表與社會環(huán)境中的其他人進(jìn)行比較，如先前的青少年樣本中所見（瓊斯，2001）。在目前的樣本中，女孩們報(bào)告說更傾向于試圖隱藏自己的身體。盡管在測量外觀比較的量表上，男孩和女孩的平均分?jǐn)?shù)相對于量表范圍而言較低，但它們與一般成人樣本中的平均分?jǐn)?shù)相當(dāng)（ Davison & McCabe，2005）。雖然女孩比男孩更容易持有負(fù)面的身體形象。
兩性的整體身體形象和青少年自尊之間的關(guān)系非常相似，這表明男孩和女孩的負(fù)面身體形象和低自尊之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。以前對這種關(guān)聯(lián)的研究并不一致。這種情況很可能是依賴單一的身體形象測量的結(jié)果，這對男孩和女孩的自尊具有不同的重要性，并且通常包括性別偏見項(xiàng)目。本研究復(fù)制了先前關(guān)于身體形象不滿意在青少年自尊中的作用的研究結(jié)果（Jovanovic等人，1989年；Koff等人，1990年），對他們身體的不滿意預(yù)示著男孩和女孩的低自尊。然而，在此類研究中很少受到關(guān)注的身體意象的其他方面在青少年自尊中起著更重要的作用，并且因性別而異。女孩的低自我價(jià)值與擔(dān)心他人對其外表的負(fù)面評價(jià)密切相關(guān)。事實(shí)上，與女孩自己對自己身體的看法相比，對他人負(fù)面評價(jià)的擔(dān)憂似乎發(fā)揮了更大的作用。這一發(fā)現(xiàn)表明，如果考慮身體形象的社會背景，就可以最好地理解女孩的自尊心，而這一方面在很大程度上被研究人員忽視。
總之，本研究為社會心理困難與不良身體形象之間的關(guān)聯(lián)提供了初步證據(jù)，特別是身體形象的評價(jià)和社會方面。身體意象研究和干預(yù)的傳統(tǒng)重點(diǎn)是個(gè)人對自己體質(zhì)的不滿。雖然在本研究中，我們發(fā)現(xiàn)這方面對青少年的自尊和異性關(guān)系很重要，但身體形象的其他方面往往發(fā)揮更大的作用。特別是，該領(lǐng)域需要進(jìn)一步解釋（a）青少年對一般身體吸引力的負(fù)面看法的作用和（b）青少年對他人如何看待自己身體的社會關(guān)注的作用。該領(lǐng)域需要復(fù)制當(dāng)前的研究結(jié)果，尤其是來自與當(dāng)前樣本不同文化群體的青少年。
注：由于篇幅有限，本文有所刪減。
文獻(xiàn)來源：
Davison, T. E., & Mccabe, M. P. (2006). Adolescent body image and psychosocial functioning. Journal of Social Psychology , 146(1), 15-30 .
文獻(xiàn)整理 | 買提
美編 | 買提
責(zé)編 | Hrui
圖 | 網(wǎng)絡(luò)返回搜狐，查看更多
