導(dǎo)  讀

土壤健康關(guān)乎人類可持續(xù)的未來，也是土壤學(xué)發(fā)展的新動向。美國因此制定了土壤健康路線圖，為此后的土壤健康的構(gòu)建和維護指明了行動方向。特此翻譯出來，將分為5部分推送，今天推送第五部分—結(jié)論：到2025年,美國50%以上的耕地采用土壤健康做法。翻譯水平有限，敬請指正。

編譯/陳能場（廣東省生態(tài)環(huán)境技術(shù)研究所研究員、中國科協(xié)環(huán)境生態(tài)領(lǐng)域首席傳播專家）

校/林大松（農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所副研究員）

結(jié)論

大自然保護協(xié)會以作為領(lǐng)先的保護組織的傳統(tǒng)而自豪。在成立之初，我們致力于鑒別和保護稀有物種——植物和動物需要一個特殊的棲息地才能在野生地方和土地上生存下來。多年來，我們的重點已經(jīng)擴展到不僅包括棲息地的保護，還包括需要保護的物種和系統(tǒng)。今天，我們的使命是“保護所有生命賴以生存的土地和水域”，確保地球上所有生物多樣性得以長期生存。我們的雄心壯志已經(jīng)從根本上改變。為完成這一使命，我們必須重新考慮我們的保護戰(zhàn)略。通過這一視角，利用改善土壤健康的管理實踐帶來的經(jīng)濟和保護收益與我們的使命保持一致，并提供了一種手段，以擴大我們對我們熱切關(guān)注的問題的影響。我們今天為改善土壤健康所采取的行動有望為明天帶來重大的經(jīng)濟和環(huán)境回報。

我們闡述了土壤健康的新愿景：轉(zhuǎn)變美國耕地管理模式,使土壤健康成為農(nóng)場運營決策的領(lǐng)先指標(biāo)，從而促使到2025年在50％以上的美國農(nóng)田采用土壤健康做法。實現(xiàn)這一愿景是一次引人入勝的機遇,也是一項艱巨的挑戰(zhàn)。

正如路線圖建議所示，沒有一種技術(shù)、市場信號或政策變化可以實現(xiàn)這一愿景。執(zhí)行如此大規(guī)模的變革也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出任何單一機構(gòu)的能力范圍。實現(xiàn)這一愿景需要科學(xué)、市場和政策方面的并行努力，以更加協(xié)調(diào)的方式開展工作，并努力于在龐大而多變的美國農(nóng)業(yè)部門中逐個領(lǐng)域獲得成果。

大自然保護協(xié)會（TNC）努力在促進這一機會方面發(fā)揮更大的作用，同時也認(rèn)識到本文所強調(diào)的重大努力。土壤健康的科學(xué)議程將需要大量的長期投資和合作。 TNC正在擴大我們在這一領(lǐng)域的科學(xué)能力，并在土壤中擔(dān)任新的科學(xué)家角色。首席科學(xué)家將為TNC提供新的能力，以設(shè)計戰(zhàn)略，評估管理實踐變化與保護影響之間關(guān)系。也許更重要的是，TNC將成為一個更有能力的合作伙伴，與其它組織共同展示土壤健康研究的未來。

在政策方面，TNC在州和聯(lián)邦一級積極參與關(guān)于當(dāng)前和未來機會的討論。TNC支持旨在實現(xiàn)最具影響力的現(xiàn)有保護計劃的努力，并參與有關(guān)作物保險未來的政策規(guī)劃項目。最重要的是，TNC的州分會和受托人網(wǎng)絡(luò)可以啟動，為支持土壤健康的創(chuàng)新政策機會提供急需的支持。

然而，為實現(xiàn)這一愿景，就必須解決本文中討論的經(jīng)濟或市場障礙。這些障礙中最主要的是土地所有者和農(nóng)民之間土壤健康實踐的潛在抑制因素。多年來，TNC策劃了一系列的農(nóng)場，這些農(nóng)場可以作為一個活的實驗室來測試新想法，并作為與缺席土地所有者更廣泛接觸的基礎(chǔ)。同樣，農(nóng)業(yè)零售商也是農(nóng)民值得信賴的顧問。通過新的和現(xiàn)有的關(guān)系，我們尋求支持農(nóng)業(yè)零售商，他們分享我們的愿景，并有興趣建立產(chǎn)品和服務(wù)模式來實現(xiàn)它。最后，必須進行創(chuàng)新，以解決已經(jīng)討論過的成本和運營障礙。值得慶幸的是，投資在多個需求領(lǐng)域不斷增加，TNC對新的合作持開放態(tài)度，這將加快保護影響的步伐。

我們正在將基于科學(xué)的“設(shè)計保護”方法應(yīng)用于圍繞土壤健康的復(fù)雜問題上，這意味著利用現(xiàn)有的最佳科學(xué)信息和工具來設(shè)定目標(biāo)和優(yōu)先事項、制定戰(zhàn)略、采取行動并衡量結(jié)果。我們打算采用這種久經(jīng)考驗的方法來實現(xiàn)我們對土壤健康的愿景：改變美國農(nóng)田管理模式，使土壤健康成為農(nóng)場作業(yè)決策的主要指標(biāo)，從而在到2025年,美國50%以上的耕地采用土壤健康做法。通過召集一些利益相關(guān)者，大自然保護協(xié)會打算擴大其資源和舉措，以支持本文件中提出的建議，這些建議旨在解決科學(xué)、經(jīng)濟和政策挑戰(zhàn)或當(dāng)前面臨的因素限制土壤健康做法的采用。

為此，我們邀請感興趣的組織和個人通過發(fā)送電子郵件至soil@tnc.org分享對本文所闡述的想法的反饋和表達。

附錄A： 獎池的假設(shè)、估算和方法（略）

附錄 B: 土壤健康詞匯表，改編自NRCS土壤健康術(shù)語表（見附錄C）

動態(tài)土壤特性：響應(yīng)人為（管理、土地利用）和非人為（自然干擾和周期）因素而在人類時間尺度上變化的土壤特性。許多特性對于表征土壤功能和生態(tài)過程以及預(yù)測人類時間尺度上的土壤行為非常重要。

土壤質(zhì)量指標(biāo)：用于估算土壤功能的定量或定性指標(biāo)。指標(biāo)應(yīng)充分敏感地對應(yīng)對變化，準(zhǔn)確反映與利益功能相關(guān)的過程或生物物理機制，并且具有成本效益且相對容易和實用。土壤質(zhì)量指標(biāo)通常分為生物，化學(xué)和物理指標(biāo)。

土壤質(zhì)量，生物學(xué)指標(biāo)：生物有機體的測量或用作土壤質(zhì)量指標(biāo)的活動。測量土壤生物可以通過以下三種方式進行：1）計算土壤生物或測量微生物生物量，2）測量其活性（例如土壤基礎(chǔ)呼吸，棉條測定或潛在可礦化氮），或3）測量多樣性，例如功能的多樣性（例如，生物學(xué)板）或化學(xué)結(jié)構(gòu)的多樣性（例如細(xì)胞成分，脂肪酸或DNA）。每種方法提供不同的信息。

土壤質(zhì)量，化學(xué)指標(biāo)：包括有機質(zhì)，pH，電導(dǎo)率，重金屬，陽離子交換量等的測試。

土壤質(zhì)量，物理指標(biāo)：隨管理而變化的物理特征包括容重，團聚體穩(wěn)定性，滲透性，水力傳導(dǎo)性和抗穿透性。

監(jiān)測土壤質(zhì)量：跟蹤定量指標(biāo)的變化趨勢或土壤的功能能力，以確定管理實踐的成功或需要進行額外的管理變革。監(jiān)控涉及對來自相同位置的數(shù)據(jù)的有序收集，分析和解釋。

土壤有機質(zhì)：土壤中的總有機質(zhì)。它可以分為三個庫：微生物的活生物量，新鮮和部分分解的殘留物（活性部分），以及分解良好且高度穩(wěn)定的有機物質(zhì)。表面垃圾通常不包括在土壤有機質(zhì)中。

土壤健康：土壤作為維持植物、動物和人類生命的重要生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)能力。

附錄 C: 土壤健康資源Additional soil health resources

NRCS Soil Health Glossary http://www.nrcs./wps/portal/nrcs/detail/soils/health/?cid=nrcs142p2_053848

NRCS Soil Health Information and Resources http://www.nrcs./wps/portal/nrcs/detail/id/soils/health/?cid=nrcs144p2_046415

FAO Importance of Soil Organic Matter http://www./docrep/009/a0100e/a0100e0d.htm

文獻引用

Associated Press. January 7, 2015. Des Moines utility: Lawsuit likely over nitrates in water. Retrieved on AgWeb by Farm Journal.

Blanco-Canqui, H. & Lal, R. 2008. No-tillage and soil-profile carbon sequestration: An on-farm assessment. Soil Sci. Soc. Am. J. 72:693-701. DOI:10.2136/sssaj2007.0233.

Carlisle, L. 2016. Factors influencing farmer adoption of soil health practices in the United States: a narrative review. Agroecology and Sustainable Food System 40(6): 583-613. DOI: 10.1080/21683565.2016.1156596.

Carolan, M.S. August 2005. Barriers to the adoption of sustainable agriculture on rented land: an examination of contesting social fields. Rural Sociology 70(3): 387-413. DOI: 10.1526/0036011054831233.

Conservation Technology Information Center. 2013-2014 cover crop survey. Retrieved from: http://www./.

Deng, Q., Hui, D., Wang, J., Yu, C., Li, C., Reddy, K.C., & Dennis, S. 2016. Assessing the impacts of tillage and fertilization management on nitrous oxide emissions in a cornfield using the DNDC model, J. Geophys. Res. Biogeosci. 121: 337?49. DOI:10.1002/2015JG003239.

Dubrovsky, N. M., Burow, K. R., Clark, G. M., Gronberg, J., Hamilton, P. A., and Hitt, K. J. 2010. The quality of our nation's waters: nutrients in the nation's streams and groundwater. 1992-2004. U.S. Geological Survey Circular 1350. Retrieved from http://pubs./circ/1360.

Food and Agriculture Organization (FAO). October 2009. How to feed the world 2050. Retrieved from: http://www./fileadmin/templates/wsfs/docs/Issues_papers/HLEF2050_Global_Agriculture.pdf.

FAO. 2011. The state of the world抯 land and water resources for food and agriculture. Retrieved from http://www./docrep/015/i1688e/i1688e00.pdf.

Fenichel, E. P., Abbott, J. K., Bayham, J., Boone, W., Haacker, E. M. K., & Pfeiffer, L. (2016). Measuring the value of groundwater and other forms of natural capital. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(9). http:///10.1073/pnas.1513779113

Foreman, L. September 2014. Characteristics and production costs of U.S. corn farms, including organic, 2010. USDA Economic Research Service Economic Information Bulletin 128.

Hansen, L. & Ribaudo, M. September 2008. Economic measures of soil conservation benefits: Regional values for policy assessment, TB-1922. U.S. Dept. of Agriculture, Economic Research Service.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2013. Climate change 2013: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change 8:714, Table 8.7. Retrieved December 10, 2015 from https://www./pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf.

Janzen, H. H., P.E. Fixen, A. J. Franzluebbers, J. Hattey, R. C. Izaurralde, Q. M. Ketterings, D. A. Lobb, and W. H. Schlesinger. 2011. Global prospects rooted in soil science. Soil Sci. Soc. Am. J. 75:1-8. DOI:10.2136/sssaj2009.0216.

Kane, D. November 2015. Carbon sequestration potential on agricultural lands: a review of current science and available practices. In association with National Sustainable Agriculture Coalition, Breakthrough Strategies and Solutions, LLC. http:///wp-content/uploads/2015/12/Soil_C_review_Kane_Dec_4-final-v4.pdf.

Lehmann, J., & Kleber, M. 2015. The contentious nature of soil organic matter. Nature, 528(7580):60-68. Retrieved from http:///10.1038/nature16069.

McLellan E., Roberston D., Schilling K., Tomer M., Kostel J., Smith D., King K. 2014. Reducing nitrogen export from the corn belt to the Gulf of Mexico: Agricultural strategies for reducing hypoxia. Journal of the American Water Resource Association (JAWRA) 1-27. DOI: 10.1111/jawr.12246.

Motha, Raymond P. 2011. The impact of extreme weather events on agriculture in the United States. USDA-ARS / UNL Faculty. Paper 1311. Retrieved from: http://digitalcommons./usdaarsfacpub/1311.

National Research Council. Committee on Twenty-First Century Systems Agriculture; National Research Council. National Academies Press 2010. Toward sustainable agricultural systems in the 21st century. Retrieved from www.nap.edu.

Oliver, M.A. & Gregory, P.J. 2015. Soil, food security and human health: a review. European Journal of Soil Science, 66: 257?76. DOI: 10.1111/ejss.12216.

Overstreet, L.F. & DeJong-Huges, J. 2009 The importance of soil organic matter in cropping systems of the Northern Great Plains. American Society of Agronomy ?International Crop Adviser Board抯 Online Self Study Exam. Retrieved from http://www.extension./distribution/cropsystems/M1273.html.

Paustian, K., Lehmann, J., Ogle, S., Reay, D., Robertson, G.P., & Smith, P. 2016. Climate-smart soils. Nature 532: 49?7. DOI:10.1038/nature17174.

Reicosky, D. C.; Sauer, T. J.; and Hatfield, J. L. 2011. Challenging balance between productivity and environmental quality: tillage impacts' Publications from USDA-ARS / UNL Faculty. Paper 1373. Retrieved from http://digitalcommons./usdaarsfacpub/1373.

Romig, D.E., Garlynd, M.J., Harris, R.F., & McSweeney, K. 1995. How farmers assess soil health and quality. Journal of Soil and Water Conservation 50(3): 229-236.

Sanderman, J., Baisden, W. T., & Fallon, S. October 2015. Redefining the inert organic carbon pool. Soil Biology and Biochemistry, 1?. DOI: 10.1016/j.soilbio.2015.10.005.

Six, J. & Paustian, K. 2014. Aggregate-associated soil organic matter as an ecosystem property and a measurement tool. Soil Biology & Biochemistry 68. DOI:10.1016/j.soilbio.2013.06.014.

Successful Farming. August 29, 2014. Haney soil test can help producers maximize fertilizer inputs. Retrieved from: http://www./crops/hey-soil-test-c-help-producers-maximize_135-ar44924.

United States Department of Agriculture (USDA) Natural Resources Conservation Service. Soil health. Retrieved from: http://www.nrcs./wps/portal/nrcs/main/soils/health/.

USDA. Retrieved from: http://www./wps/portal/usda/usdahome?contentid=2016/05/0112.xml.

Wade, T., Claassen, R., & Wallander, S. 2015. Conservation-practice adoption rates vary widely by crop and region. Economic Research Service Economic Information Bulletin 147.

Syswerda, S.P., Basso, B., Hamilton, S.K., Tausig, J.B., and Robertson, G.P. 2011 Long-term nitrate loss along an agricultural intensity gradient in the Upper Midwest USA. Economic Research Service Economic Information Bulletin

相關(guān)知識

“土壤與人類健康”國際學(xué)術(shù)研討會召開 土壤健康助力田間到舌尖保衛(wèi)戰(zhàn)
讓土壤康復(fù)的五大解決方案
有機農(nóng)業(yè)不是低效，土壤健康才是未來——評《耕作革命：讓土壤煥發(fā)生機》
“土壤與人類健康” 國際學(xué)術(shù)研討會召開 筑牢美麗中國健康中國根基
共護健康土壤，共享美好家園
“土壤與人類健康”國際學(xué)術(shù)研討會召開 筑牢美麗中國健康中國根基
“土壤與人類健康” 國際學(xué)術(shù)研討會召開
艾超：深耕培肥研究讓土壤更健康
管理肥料，增進土壤健康（一）
共謀土壤健康，共筑糧食安全

網(wǎng)址: 美國土壤健康路線圖（五）—結(jié)論：到2025年,美國50%以上的耕地采用土壤健康做法 http://www.u1s5d6.cn/newsview1552905.html