首頁資訊朋友圈“瘦身神器”竟是三無產(chǎn)品，消費(fèi)者如何維權(quán)？

朋友圈“瘦身神器”竟是三無產(chǎn)品，消費(fèi)者如何維權(quán)？

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年11月29日 01:25

現(xiàn)在的你是不是也和我一樣

又圓潤了不少

難瘦？難受

隨著朋友圈、短視頻平臺(tái)的普及

各種“神效”減肥產(chǎn)品廣告充斥網(wǎng)絡(luò)

“快速減重”“天然無副作用”的賣點(diǎn)

讓許多愛美人士心動(dòng)不已

然而

這些虛浮夸飾的宣傳背后

往往伴隨著健康風(fēng)險(xiǎn)

消費(fèi)者應(yīng)如何辨別、如何維權(quán)？

近日，敘永縣法院審結(jié)了一起因消費(fèi)者網(wǎng)購“三無”減肥咖啡引發(fā)的買賣合同糾紛案件。

案情簡介

2023年8月，彥梅（化名）通過好友的推薦添加了曉琴（化名）的微信，并向曉琴轉(zhuǎn)賬4116元購買其朋友圈中宣售的減肥咖啡。彥梅服用一個(gè)月后，減肥效果顯著，但開始出現(xiàn)頭暈失眠惡心等不良反應(yīng)。

隨著癥狀的加重，彥梅懷疑與服用該款咖啡有關(guān)，遂委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對咖啡進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果顯示咖啡中含有國家命令禁止生產(chǎn)、銷售和使用的“西布曲明”，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。彥梅聯(lián)系曉琴希望協(xié)商處理，但未得到回應(yīng)，遂向法院提起訴訟，請求“退一賠十”。

法院審理

法院審理認(rèn)為，被告作為經(jīng)營者，有義務(wù)對其售賣的產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)貨查驗(yàn)，確保產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)。被告在朋友圈售賣的咖啡屬于“三無”產(chǎn)品，既無生產(chǎn)者信息，也無產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)及生產(chǎn)許可證編號(hào)，同時(shí)檢測結(jié)果顯示該產(chǎn)品含有違禁添加成分，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。原告的主張符合法律規(guī)定。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告賠付原告2萬元，并當(dāng)場履行完畢，原告撤回起訴。

本案被告涉嫌違法犯罪的問題，相關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

法官提示

當(dāng)前，市場上各種“減肥神器”五花八門，許多“神效”的產(chǎn)品背后往往暗藏安全隱患。消費(fèi)者應(yīng)提高警惕、注意辨別，通過正規(guī)渠道購買食品，并查看產(chǎn)品生產(chǎn)信息，避免購買“三無”產(chǎn)品，不要輕信網(wǎng)絡(luò)廣告。同時(shí)，在網(wǎng)購商品時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)養(yǎng)成證據(jù)留存習(xí)慣，如包裝、銷售憑證、商品介紹頁面、聊天記錄、錄制開箱視頻等，便于事后維權(quán)。經(jīng)營者應(yīng)合法經(jīng)營，認(rèn)真履行食品安全責(zé)任，否則不僅面臨高額賠償，情節(jié)嚴(yán)重的還可能被追究刑事責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！?/p>

原標(biāo)題：《朋友圈“瘦身神器”竟是三無產(chǎn)品，消費(fèi)者如何維權(quán)？》

閱讀原文

網(wǎng)址: 朋友圈“瘦身神器”竟是三無產(chǎn)品，消費(fèi)者如何維權(quán)？ http://www.u1s5d6.cn/newsview168517.html