首頁資訊【轉(zhuǎn)發(fā)】最高檢發(fā)布“公益訴訟守護美好生活”專項監(jiān)督活動典型案例

【轉(zhuǎn)發(fā)】最高檢發(fā)布“公益訴訟守護美好生活”專項監(jiān)督活動典型案例

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月03日 01:13

“公益訴訟守護美好生活”專項監(jiān)督活動典型案例1.安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院訴吳小街鎮(zhèn)政府不依法履行水污染治理職責(zé)行政公益訴訟案2.湖北省咸寧市人民檢察院督促整治濱湖港黑臭水體行政公益訴訟案3.江西省樟樹市人民檢察院督促整治飲用水菌群超標行政公益訴訟案4.廣東省珠海市斗門區(qū)人民檢察院督促整治虎跳門水道非法傾倒固體廢物行政公益訴訟案5.山東省齊河縣人民檢察院訴高某寶、王某城等人污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案6.山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院訴區(qū)自然資源局不依法履行農(nóng)用地復(fù)墾監(jiān)管職責(zé)行政公益訴訟案7.內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院錫林郭勒盟檢察分院訴吳某某等十四人破壞草原生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案8.河北省石家莊市人民檢察院督促整治保健食品虛假宣傳行政公益訴訟案9.浙江省新昌縣人民檢察院督促整治建筑工地食堂食品安全行政公益訴訟案10.四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民檢察院督促整治盲盒食品安全隱患行政公益訴訟案11.江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民檢察院督促整治醫(yī)療機構(gòu)違法配制中藥制劑行政公益訴訟案12.江蘇省如東縣人民檢察院督促整治噪聲污染行政公益訴訟案1.安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院訴吳小街鎮(zhèn)政府不依法履行水污染治理職責(zé)行政公益訴訟案【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合治理終結(jié)訴訟 【要旨】針對影響群眾美好生活的鄉(xiāng)村黑臭水體等污染頑疾，經(jīng)訴前檢察建議督促履職，行政機關(guān)仍未依法全面履行監(jiān)管職責(zé)，社會公共利益持續(xù)處于受損狀態(tài)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起行政公益訴訟。在案件審理過程中，人民檢察院訴訟請求全部實現(xiàn)的，可以由人民法院裁定終結(jié)訴訟。【基本案情】2021年9月，安徽省蚌埠市淮上區(qū)吳小街鎮(zhèn)渡橋村、八大集村等多條溝渠內(nèi)隨意傾倒大量養(yǎng)殖糞便、生活垃圾和農(nóng)作物秸稈等破壞水生態(tài)環(huán)境，水體惡臭刺鼻，嚴重影響當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境和群眾生活質(zhì)量，損害社會公共利益。【調(diào)查和訴訟】安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院（以下簡稱淮上區(qū)院）在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)吳小街鎮(zhèn)鐵路橋溝、八大集溝等長達5000米的溝渠存在水污染問題，于2021年9月7日立案。通過現(xiàn)場調(diào)查、無人機巡查、快速檢測等方式查明，占地約8畝的某養(yǎng)殖場糞便未經(jīng)處理直排鐵路橋溝，其他多條溝塘存在農(nóng)作物秸稈、生活垃圾等面源污染問題，水體氨氮26.1mg/L，化學(xué)需氧量122.6mg/L，溶解氧0.6mg/L，氧化還原電位-202mv，屬于黑臭水體，損害社會公共利益。2021年9月15日，淮上區(qū)院根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六條、《中華人民共和國水污染防治法》第四條、第五條以及《安徽省環(huán)境保護條例》第六條等相關(guān)規(guī)定，依法向淮上區(qū)吳小街鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱吳小街鎮(zhèn)政府）制發(fā)檢察建議，要求其依法履行屬地環(huán)境保護職責(zé)，采取有效措施治理相關(guān)溝渠水污染，加強人居環(huán)境整治。2021年11月10日，吳小街鎮(zhèn)政府書面回復(fù)稱，已對涉案溝渠進行全面清淤和垃圾清運，加強養(yǎng)殖戶政策法規(guī)宣講，禁止糞便垃圾隨意亂倒；建立常態(tài)化的巡查制度，加大對污染人居環(huán)境問題的排查整治力度。淮上區(qū)院針對整改情況開展跟進調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案養(yǎng)殖場的畜禽糞便土坑滿溢后仍直排鐵路橋溝渠，臭味刺鼻；八大集村溝僅部分整治，其余水體仍垃圾遍布，氣味難聞。吳小街鎮(zhèn)政府未能全面履行監(jiān)督管理職責(zé)，社會公共利益持續(xù)處于受損狀態(tài)。經(jīng)指定管轄，2022年3月22日，淮上區(qū)院依法向蚌埠市蚌山區(qū)人民法院提起行政公益訴訟，訴求判令吳小街鎮(zhèn)政府繼續(xù)履行對案涉水體水污染治理職責(zé)。案件審理過程中，吳小街鎮(zhèn)政府積極履職，籌集資金1000余萬元對轄區(qū)鐵路橋溝等水體進行清淤、消殺、溝岸改造等綜合整治，依法關(guān)閉案涉養(yǎng)殖場，明確村莊溝塘的村級河長，壓實河長巡查管護責(zé)任?；瓷蠀^(qū)院跟進調(diào)查，確認案涉多條溝渠水質(zhì)均已符合地表水標準。鑒于吳小街鎮(zhèn)政府已依法履行職責(zé)，受損公益得到有效修復(fù)，訴訟目的全部實現(xiàn)，蚌埠市蚌山區(qū)人民法院于2022年5月18日依法裁定本案終結(jié)訴訟。【典型意義】良好的生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉。檢察機關(guān)立足公益訴訟檢察職能，通過無人機巡查、快速檢測等手段查明水體污染案件事實，綜合運用訴前檢察建議、提起訴訟等方式督促行政機關(guān)依法履行生態(tài)環(huán)境治理職責(zé)，使當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境得到有效整治，人民群眾的生活環(huán)境得到明顯改善。本案亦豐富了行政公益訴訟案件的裁判方式，對于行政機關(guān)已依法履行職責(zé)，檢察機關(guān)訴訟請求全部實現(xiàn)的，除人民檢察院撤回起訴外，可以由人民法院裁定終結(jié)案件。

2.湖北省咸寧市人民檢察院

督促整治濱湖港黑臭水體

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序長江大保護黑臭水體治理結(jié)案標準 【要旨】檢察機關(guān)在辦案中，精準把握行政機關(guān)依法全面履職標準，對整改措施和效果跟進監(jiān)督，經(jīng)過調(diào)查，對生態(tài)環(huán)境污染問題確已解決的，可作出終結(jié)案件決定。【基本案情】濱湖港位于湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)，也稱濱湖港渠道，為斧頭湖流域中淦河三級支流。多年來，濱湖港中下游水體呈黑色，散發(fā)刺鼻氣味，蚊蠅滋生，常有大量垃圾漂浮于水面。與濱湖港相通的匯水溝內(nèi)水體亦呈灰黑色，溝渠內(nèi)生活垃圾和綠色藻類漂浮，嚴重影響群眾生產(chǎn)生活。據(jù)測算，經(jīng)由濱湖港向斧頭湖排放的總磷，約占斧頭湖磷外源輸入的1/5，是斧頭湖總磷超標的重要原因之一。【調(diào)查和督促履職】2021年4月，湖北省咸寧市人民檢察院（以下簡稱咸寧市院）在對2018年長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境警示片所涉問題線索整改情況開展跟蹤監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)該案線索。經(jīng)初步調(diào)查，2017年，濱湖港黑臭水體治理納入“咸寧市淦河流域環(huán)境綜合治理工程EPC總承包”項目，濱湖港治理工程于2018年3月開工，2019年4月竣工驗收，基本消除了黑臭。但由于濱湖港上游雨污合流問題未得到徹底解決，檢察機關(guān)在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)水體再次返黑返臭。2021年8月16日，咸寧市院對負有監(jiān)督管理職責(zé)的咸寧市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱咸寧市住建局）和咸寧市生態(tài)環(huán)境局分別立案。咸寧市院通過實地勘查、走訪村民、詢問行政機關(guān)相關(guān)人員等方式，發(fā)現(xiàn)造成濱湖港水污染的主要原因為城鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)不完善，大量城鎮(zhèn)生活污水、農(nóng)村生活污水和農(nóng)業(yè)面源污水直排濱湖港。根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》《湖北省水污染防治條例》《城鎮(zhèn)排污與污水處理條例》等法律法規(guī)規(guī)定和行政機關(guān)三定方案，咸寧市院分別于2021年8月20日、8月27日向咸寧市住建局和咸寧市生態(tài)環(huán)境局制發(fā)檢察建議，督促咸寧市住建局依法履職，完善濱湖港片區(qū)污水管網(wǎng)系統(tǒng)建設(shè)，提高污水收集率；督促咸寧市生態(tài)環(huán)境局強化監(jiān)管，推動濱湖港各項整治方案按時按質(zhì)落實到位，消除濱湖港水污染。咸寧市住建局于2021年10月19日書面回復(fù)稱，該部門加快推進雨污分流改造、內(nèi)源治理、生態(tài)補水等黑臭水體治理工程建設(shè)，努力改善濱湖港水質(zhì)。咸寧市生態(tài)環(huán)境局于2021年10月26日書面回復(fù)稱，該部門已加密濱湖港水質(zhì)監(jiān)測頻次，每周對水質(zhì)進行分段監(jiān)測，加大對非法排污行為的打擊力度。至2021年底，咸寧市住建局實施生態(tài)補水工程；對涉水范圍內(nèi)的部分企事業(yè)單位內(nèi)部進行雨污分流改造；啟動生態(tài)濾池工程并于2023年3月正式驗收。截至目前，治理工程均已投入使用。根據(jù)2021年10月至2023年6月多次水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，濱湖港水質(zhì)化學(xué)需氧量、氨氮、總磷均值達到地表水Ⅲ類水質(zhì)標準，總體水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn)。咸寧市院對整改情況進行跟進監(jiān)督，認為行政機關(guān)已依法全面履行職責(zé)，案涉公益損害問題全部得到整改，遂于2022年3月10日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】檢察機關(guān)主動從環(huán)保督察線索“回頭看”中排查出黑臭水體治理反復(fù)的“老大難”問題，立足檢察職能，通過持續(xù)跟進監(jiān)督，推動問題徹底整改。本案中，檢察機關(guān)準確把握終結(jié)案件條件，對于行政機關(guān)是否依法全面履行職責(zé)、環(huán)境污染“頑疾”是否得到有效治理，持續(xù)跟進調(diào)查，確保整改落到實處。本案的整改方案也為老城區(qū)雨污截留整治和水環(huán)境綜合治理提供了有益樣板。

3.江西省樟樹市人民檢察院

督促整治飲用水菌群超標

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序農(nóng)村飲用水安全協(xié)同履職源頭治理【要旨】針對農(nóng)村飲用水菌群超過國家生活飲用水衛(wèi)生標準的問題，檢察機關(guān)在查明導(dǎo)致水質(zhì)不達標原因后，綜合運用圓桌會議、制發(fā)檢察建議等方式，督促相關(guān)行政機關(guān)對違法行為進行查處的同時，推動多個行政機關(guān)各司其職、協(xié)作配合，共同開展整治工作，助推農(nóng)村飲用水工程設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)源頭治理。【基本案情】江西省樟樹市經(jīng)樓鎮(zhèn)大路村地理位置較為偏遠，當(dāng)?shù)卮迕袢粘ｏ嬘盟饕獊碓从诟骷腋鲬艟?。該村附近的大型生豬養(yǎng)殖場長期直排污水，相鄰的七里水庫存在糞水養(yǎng)魚現(xiàn)象，致使地下水被污染，農(nóng)村飲用水安全存在較大隱患。村民連續(xù)多年向有關(guān)部門反映飲用水被污染問題，但相關(guān)問題未得到有效解決，社會公共利益持續(xù)受到侵害。【調(diào)查和督促履職】2021年7月，江西省樟樹市人民檢察院（以下簡稱樟樹市院）收到中央環(huán)保督察組轉(zhuǎn)辦線索后，依法立案調(diào)查。經(jīng)樟樹市衛(wèi)健委取樣檢測，發(fā)現(xiàn)經(jīng)樓鎮(zhèn)大路村水井水質(zhì)細菌總數(shù)和總大腸菌群超標，不符合GB5749-2006國家生活飲用水衛(wèi)生標準。相關(guān)菌群超標，有可能存在腸道致病菌、寄生蟲等病原體危險。檢察機關(guān)通過無人機航拍、實地走訪、依法調(diào)閱行政機關(guān)執(zhí)法卷宗等方式對污染源以及行政執(zhí)法情況開展調(diào)查，查明位于大路村的某牧業(yè)有限公司經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場（以下簡稱經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場）于2013年成立，產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理直排七里水庫，且在水庫長期用糞水養(yǎng)魚，檢測水庫及直排廢水水樣COD、氨氮、總磷均超標。因大路村水源屬于淺層地下水，被污染的水庫水體流經(jīng)村莊滲透至土壤及地下水，影響農(nóng)村水源環(huán)境。2018年，相關(guān)行政機關(guān)已經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)大路村地下水細菌總數(shù)和總大腸菌群超標情形，但僅采取向水井不定期投放漂粉精片藥劑方式進行消毒殺菌。2021年5月以來，宜春市樟樹生態(tài)環(huán)境局對經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場進行生產(chǎn)污水厭氧處理，但收效甚微。2021年9月6日，樟樹市院邀請樟樹市生豬養(yǎng)殖和水庫污染整治辦公室（簡稱生豬整治辦）、樟樹市水利局、宜春市樟樹生態(tài)環(huán)境局、經(jīng)樓鎮(zhèn)人民政府等相關(guān)行政機關(guān)以及人大代表召開圓桌會議，對大路村出現(xiàn)飲用水衛(wèi)生隱患進行分析，厘清各方職責(zé)以及監(jiān)管難點。同年10月19日，樟樹市院依法分別向宜春市樟樹生態(tài)環(huán)境局、樟樹市水利局、經(jīng)樓鎮(zhèn)人民政府發(fā)送檢察建議書，建議宜春市樟樹生態(tài)環(huán)境局調(diào)查評估大路村地下水補給區(qū)環(huán)境狀況，篩查可能存在的污染風(fēng)險，并責(zé)令經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場停止排放污水；建議樟樹市水利局、經(jīng)樓鎮(zhèn)人民政府依法全面履職，強化聯(lián)動執(zhí)法，保障農(nóng)村飲用水源安全。收到檢察建議后，相關(guān)行政機關(guān)高度重視，樟樹市政府明確由生豬整治辦牽頭，各行政機關(guān)配合形成整改方案。宜春市樟樹生態(tài)環(huán)境局、經(jīng)樓鎮(zhèn)人民政府開展聯(lián)合執(zhí)法檢查，責(zé)令經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場停止排放超標廢水，并升級環(huán)保設(shè)施。經(jīng)樓生豬養(yǎng)殖場隨即投入190余萬元對固液分離設(shè)備進行檢修、升級生化系統(tǒng)、增設(shè)防澇設(shè)備、增加氧化塘工藝，確保養(yǎng)殖區(qū)所有污水進入廢水處理系統(tǒng)，并全部實現(xiàn)達標排放。經(jīng)樓鎮(zhèn)政府對七里水庫加密檢測，禁止糞水養(yǎng)魚，積極宣傳指導(dǎo)村民對地下飲用水進行消毒殺菌處理。樟樹市水利局針對大路村分散式供水，水源屬于淺層地下水、易受污染問題，決定采取新建集中式供水工程的方式徹底解決村民飲水問題。在樟樹市政府的支持下，水利部門籌集50多萬元建設(shè)資金進行供水管網(wǎng)延伸，并于2021年底實現(xiàn)自來水通水進村。2021年12月，樟樹市衛(wèi)健委對該村地下水質(zhì)進行檢測，各項指標符合生活飲用水衛(wèi)生標準。2022年1月，樟樹市院邀請人大代表、人民監(jiān)督員、各行政機關(guān)和村民代表對整改效果進行查驗評估，發(fā)現(xiàn)大路村已經(jīng)全部鋪設(shè)了自來水管道，村民已經(jīng)開始飲用干凈的自來水，鎮(zhèn)政府還組織對該鎮(zhèn)15個村和1個居委會進行供水一體化改造，保障村民飲水安全。因案涉問題全部整改，受侵害公益得到有效保護，樟樹市院于2022年1月13日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】農(nóng)村飲用水安全事關(guān)農(nóng)村群眾身體健康，是鞏固脫貧成果、推動鄉(xiāng)村振興的重要標志。檢察機關(guān)對群眾反映強烈、久拖不決的農(nóng)村飲用水安全問題，充分運用多種調(diào)查手段，深入查實問題癥結(jié)，找準監(jiān)督主體，通過圓桌會議厘清行政機關(guān)各自職責(zé)，督促行政機關(guān)履職盡責(zé)，倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，規(guī)范排污行為和養(yǎng)殖行為，并推動水利部門新建集中式供水工程，助推區(qū)域范圍內(nèi)農(nóng)村供水水質(zhì)實現(xiàn)穩(wěn)定達標，有效根治了農(nóng)村居民飲用水安全隱患。

4.廣東省珠海市斗門區(qū)人民檢察院

督促整治虎跳門水道非法傾倒

固體廢物行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序跨市傾倒固體廢物數(shù)字技術(shù)賦能人民監(jiān)督員監(jiān)督 【要旨】檢察機關(guān)針對跨市域非法轉(zhuǎn)運傾倒固體廢物導(dǎo)致受損農(nóng)用地難以及時修復(fù)，社會公共利益持續(xù)受到侵害問題，通過持續(xù)跟進監(jiān)督，確保土地復(fù)墾整治效果。【基本案情】珠海市斗門區(qū)“永業(yè)圍島”非法占用農(nóng)用地傾倒固體廢物案系中央第四生態(tài)環(huán)境保護督查組交辦的線索。該島位于粵港澳大灣區(qū)珠江入?？诨⑻T水道珠海、江門兩市交界處、斗門區(qū)南門泵站二級水源保護區(qū)域內(nèi)。自2021年3月起，陳某堅等人為牟取不法利益，從外市轉(zhuǎn)運廢土、砂石等固體廢物傾倒到“永業(yè)圍島”，嚴重破壞島上土地資源、生態(tài)環(huán)境，并污染水源。【調(diào)查和督促履職】2021年9月，廣東省人民檢察院將上述線索交由廣東省珠海市人民檢察院（以下簡稱珠海市院）辦理，珠海市院經(jīng)研判，采取“市院統(tǒng)籌指導(dǎo)，屬地基層院立案辦理”的一體化辦案模式，將線索交由珠海市斗門區(qū)人民檢察院（以下簡稱斗門區(qū)院）辦理。2021年10月27日，斗門區(qū)院立案后，與相關(guān)職能部門聯(lián)動配合，通過巡河調(diào)研、登島查看、無人機航拍、數(shù)字衛(wèi)星遙感監(jiān)測等方式，查明陳某堅等人存在非法占用農(nóng)用地、搭建臨時碼頭、洗砂、傾倒固體廢物等多個違法行為。因該島地理位置特殊且交通不便，成為職能部門的監(jiān)管盲區(qū)。經(jīng)第三方鑒定，“永業(yè)圍島”被非法占用農(nóng)用地107.387萬平方米、非法傾倒固體廢物10萬余噸。涉案農(nóng)用地因被外來固體廢物等砂石物體覆蓋且部分已被壓實，原有土地排灌系統(tǒng)遭到破壞，種植功能完全喪失，嚴重損害國家利益和社會公共利益。2021年11月初，鑒于該案尚未進行生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定，且提起刑事附帶民事公益訴訟周期長，受損的農(nóng)用地難以及時修復(fù)，社會公共利益持續(xù)受到侵害，斗門區(qū)院積極督促推動相關(guān)職能部門與陳某堅等人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償修復(fù)協(xié)商工作。經(jīng)過協(xié)商，陳某堅等人承諾支付相關(guān)費用，并按照第三方復(fù)墾方案對涉案地塊進行整治復(fù)墾。至2021年12月初，陳某堅等人仍未履行承諾支付相關(guān)費用，涉案地塊生態(tài)修復(fù)及整治復(fù)墾工作尚未開展。為防止社會公共利益持續(xù)受到侵害，2021年12月6日，斗門區(qū)院分別向負有監(jiān)管職責(zé)的自然資源部門、屬地政府、水務(wù)部門制發(fā)檢察建議，要求相關(guān)部門嚴格依法履職，及時查處陳某堅等人的違法行為，加快開展生態(tài)修復(fù)及耕地復(fù)墾工作。相關(guān)行政機關(guān)采納檢察建議，依法履行職責(zé)，促使陳某堅等人除承擔(dān)125萬元應(yīng)急處理等費用外，還按照第三方復(fù)墾方案中規(guī)定的修復(fù)成本，自籌資金250多萬元進行整治復(fù)墾。目前，375萬元資金已全部到位，均用于“永業(yè)圍島”生態(tài)修復(fù)與農(nóng)用地整治復(fù)墾，島上的非法構(gòu)筑物、機器設(shè)備、違建碼頭等全部清理清拆完畢，107.387萬平方米農(nóng)用地已恢復(fù)功能、10萬多噸固體廢物已完成清理。2022年4月29日，斗門區(qū)院邀請區(qū)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、特邀檢察官助理等擔(dān)任聽證員，圍繞“永業(yè)圍島”整治復(fù)墾工程驗收后續(xù)監(jiān)管等問題進行聽證。聽證員一致認為：各行政機關(guān)仍需持續(xù)監(jiān)管，確保整治成效。2022年6月2日，在聽證人員的見證下，復(fù)墾工程驗收專家組上島實地勘察，經(jīng)實地考察和查閱驗收資料，認定島上農(nóng)用地符合種植基本標準，驗收報告通過，但涉案土地仍比較貧瘠，需施肥改良土壤；復(fù)綠種植林木生長情況需進一步跟進觀測等意見，建議加以持續(xù)跟進監(jiān)督。斗門區(qū)院根據(jù)專家意見，進一步督促相關(guān)行政機關(guān)責(zé)令陳某堅等人持續(xù)進行土壤改良等修復(fù)工作。 2023年6月，經(jīng)自然資源部門和相關(guān)專家驗收確認，補種林木生長良好，存活率達到90%以上，土壤肥力與排水能力顯著提升，復(fù)墾整治工作取得明顯成效。因涉案問題全部整改，受損公益得到保護，斗門區(qū)院于2023年6月28日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】檢察機關(guān)針對跨市域非法轉(zhuǎn)運傾倒固體廢物等嚴重破壞生態(tài)環(huán)境的行為，利用數(shù)字衛(wèi)星遙感技術(shù)取證固證，精準制發(fā)檢察建議督促相關(guān)職能部門依法能動履職，以“檢察公開聽證＋全流程‘回頭看’”持續(xù)跟進整改復(fù)綠工作，使昔日的“固廢島”蝶變?yōu)橛行е卫淼摹笆痉秿u”。

5.山東省齊河縣人民檢察院訴

高某寶、王某城等人污染環(huán)境

刑事附帶民事公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】刑事附帶民事公益訴訟黃河流域生態(tài)環(huán)境保護危險廢物處置民事責(zé)任主體連帶責(zé)任【要旨】針對非法處置危險廢物污染環(huán)境案件，檢察機關(guān)啟動刑事附帶民事公益訴訟辦案程序，因證明標準和責(zé)任承擔(dān)要求不同，刑事被告人與附帶民事公益訴訟的被告范圍并非完全一致，未被追究刑事責(zé)任的其他侵權(quán)人可作為附帶民事公益訴訟的被告，就公益損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。【基本案情】2019年2月至2022年6月，高某寶、張某連、高某甲等3人明知王某城等12人不具備危險廢物經(jīng)營許可資格，仍委托其非法收購51家機動車維修個體工商戶經(jīng)營過程中產(chǎn)生的廢機油。王某城等人將收購的廢機油分別運輸至濟南、德州轄區(qū)內(nèi)6個縣（區(qū)），貯存在自制油罐中，其在收集、運輸、貯存、處置廢機油的過程中未采取任何污染防治措施，對周邊環(huán)境造成嚴重污染。【調(diào)查和訴訟】2022年10月，山東省德州市齊河縣人民檢察院（以下簡稱齊河縣院）在辦理王某城等人污染環(huán)境刑事案件中發(fā)現(xiàn)，王某城等人非法處置危險廢物，對周邊環(huán)境造成嚴重污染，損害社會公共利益，遂于2022年10月26日以刑事附帶民事公益訴訟立案并開展調(diào)查。因該案污染地點涉及濟南市和德州市多個縣（區(qū)），德州市人民檢察院（以下簡稱德州市院）根據(jù)黃河流域（山東）生態(tài)環(huán)境保護跨區(qū)域檢察協(xié)作機制，與濟南市檢察機關(guān)召開座談會，通報案件辦理情況、移送公益訴訟案件線索。檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查機關(guān)固定關(guān)鍵證據(jù)；督促生態(tài)環(huán)境部門采取應(yīng)急處置措施，防止污染進一步擴大；委托第三方評估機構(gòu)對貯存油罐污染范圍、污染程度以及生態(tài)環(huán)境修復(fù)所需費用、服務(wù)功能損失費用等進行鑒定、評估。經(jīng)鑒定，廢機油屬于具有毒性、易燃性危險特性的危險廢物，生態(tài)環(huán)境修復(fù)費、環(huán)境功能性損失費以及鑒定費共計170萬余元。本案中非法銷售廢機油的51名個體工商戶刑事部分犯罪情節(jié)輕微，到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，齊河縣院依法作出相對不起訴決定。齊河縣院經(jīng)審查認為，雖然51名個體工商戶未被起訴，但其明知王某城等12人不具備危險廢物經(jīng)營許可資格仍予以銷售，應(yīng)就造成的公益損害承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。2023年2月23日，齊河縣院對非法委托收購廢機油的高某寶等3人、非法收購廢機油的王某城等12人和51名個體工商戶提起刑事附帶民事公益訴訟，要求上述人員就收購、銷售、運輸、貯存、處置廢機油造成環(huán)境污染所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費、環(huán)境功能性損失費、鑒定費共計170萬余元，承擔(dān)連帶責(zé)任。同年4月12日，齊河縣人民法院召開庭前會議，各被告均表示自愿承擔(dān)相應(yīng)賠償費用并達成調(diào)解協(xié)議，其中高某寶等3人每人支付203030元，王某城等12人在13000元至47500元范圍內(nèi)、51名個體工商戶經(jīng)營者在13000元至18000元范圍內(nèi)分別支付相應(yīng)的賠償數(shù)額。當(dāng)日各被告與生態(tài)環(huán)境修復(fù)公司簽訂修復(fù)協(xié)議，委托其處置危廢，開展生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作，并將170萬余元全部繳納至專設(shè)的生態(tài)環(huán)境損害賠償金提存賬戶，待修復(fù)完成并驗收合格后，作為生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用予以支付。為進一步推動污染現(xiàn)場修復(fù)治理工作有序進行，2023年4月19日，德州市院聯(lián)合齊河縣院就修復(fù)方案內(nèi)容組織召開聽證會。同年4月28日，德州市院組織召開生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案專家咨詢會，邀請濟南市人民檢察院、濟南市生態(tài)環(huán)境局代表共同參加。經(jīng)征求專家意見，最終明確除濟南一污染地塊因拆遷無法原位修復(fù)采取異地修復(fù)外，其余污染現(xiàn)場均采用原位修復(fù)方式恢復(fù)生態(tài)原貌，另對無法直接修復(fù)的環(huán)境功能性損失，通過補植復(fù)綠方式在修復(fù)示范基地開展替代性修復(fù)，恢復(fù)受損環(huán)境。修復(fù)過程中，德州市院會同濟南市檢察機關(guān)邀請人大代表、政協(xié)委員以及公益訴訟志愿者對修復(fù)過程進行全程監(jiān)督。截至目前，檢察機關(guān)跟進監(jiān)督查明修復(fù)工作已全部完成，經(jīng)檢測均符合國家標準。【典型意義】跨區(qū)域非法處置危險廢物污染環(huán)境案件，存在環(huán)境污染嚴重、共同侵權(quán)人多、環(huán)境修復(fù)地點多等特征，檢察機關(guān)發(fā)揮跨區(qū)域協(xié)作優(yōu)勢，橫向聯(lián)動，一體推進，通過辦理刑事附帶民事公益訴訟案件，在刑事被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，依法追究刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他侵權(quán)人的民事責(zé)任，有效落實了“損害擔(dān)責(zé)、全面賠償”環(huán)境侵權(quán)追責(zé)原則。辦案過程中，對受損環(huán)境難以直接修復(fù)的，通過補植復(fù)綠方式在修復(fù)示范基地開展替代性修復(fù)，使受損環(huán)境公共利益得到全面修復(fù)。

6.山東省日照市

嵐山區(qū)人民檢察院訴
區(qū)自然資源局不依法履行

農(nóng)用地復(fù)墾監(jiān)管職責(zé)

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟土地資源保護恢復(fù)原狀農(nóng)用地復(fù)墾【要旨】針對農(nóng)用地種植條件遭受嚴重破壞的違法行為，行政機關(guān)經(jīng)檢察建議督促仍不依法履行職責(zé)，國家利益和社會公共利益持續(xù)處于受侵害狀態(tài)的，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法提起行政公益訴訟，督促行政機關(guān)依法查處非法占地行為，實現(xiàn)農(nóng)用地全面復(fù)墾。【基本案情】青連鐵路項目建設(shè)過程中，山東省日照市嵐山區(qū)碑廓鎮(zhèn)付家官莊村村旁農(nóng)用地作為項目取土場進行取土作業(yè)，項目建設(shè)結(jié)束后，土地復(fù)墾義務(wù)人一直未履行復(fù)墾義務(wù)；村委將涉案土地租賃給日照市某物流有限公司建設(shè)廠房用于儲存木材等貨物，造成130余畝農(nóng)用地種植條件被嚴重破壞。嵐山區(qū)國土局（2019年1月機構(gòu)改革后為嵐山區(qū)自然資源局）未依法履行監(jiān)管職責(zé)，國家利益和社會公共利益持續(xù)受到侵害。【調(diào)查和訴訟】山東省日照市嵐山區(qū)人民檢察院（以下簡稱嵐山區(qū)院）在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)該案件線索，并于2021年4月19日立案調(diào)查。嵐山區(qū)院通過走訪村委會、青連鐵路項目部、日照市自然資源局等職能部門，了解鐵路工程建設(shè)取土及工程完工后復(fù)墾方案等情況；通過無人機勘察及實地查看，了解涉案土地現(xiàn)狀。經(jīng)查明，2016年3月，經(jīng)用地人申請，日照市國土部門作出《臨時使用土地批準書》，批準同意將日照市嵐山區(qū)碑廓鎮(zhèn)付家官莊村村側(cè)土地用于青連鐵路項目的取土場，使用期限為2年，使用期限屆滿后恢復(fù)土地原狀，及時申請復(fù)墾驗收，并歸還原單位。期滿后，復(fù)墾義務(wù)人一直未進行復(fù)墾。2020年1月，村委就涉案土地與日照市某物流有限公司簽訂土地租賃合同，租賃期限10年，該物流公司在涉案土地上建設(shè)了廠房用于儲存木材等貨物。涉案土地性質(zhì)為農(nóng)用地，嵐山區(qū)自然資源局（以下簡稱區(qū)自然資源局）作為負有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機關(guān)，對于違反土地利用總體規(guī)劃非法占用農(nóng)用地以及未進行土地復(fù)墾的違法行為未依法進行查處，侵害了國家利益和社會公共利益。2021年5月14日，嵐山區(qū)院向區(qū)自然資源局發(fā)出檢察建議，建議該局及時對非法占用農(nóng)用地的行為進行查處，并督促土地復(fù)墾義務(wù)人恢復(fù)土地原狀；如土地復(fù)墾義務(wù)人不復(fù)墾，或者復(fù)墾驗收中經(jīng)整改仍不合格的，由該局依法代為組織復(fù)墾。區(qū)自然資源局一直未書面回復(fù)嵐山區(qū)院。2021年7月19日，嵐山區(qū)院跟進調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案現(xiàn)場的違法占用土地情形仍然存在，被占用損毀的農(nóng)用地仍未復(fù)墾，國家利益和社會公共利益持續(xù)處于受侵害狀態(tài)。2021年10月19日，嵐山區(qū)院依法向日照市嵐山區(qū)人民法院（以下簡稱嵐山區(qū)法院）提起行政公益訴訟，請求判令區(qū)自然資源局履行監(jiān)管職責(zé)，責(zé)令復(fù)墾義務(wù)人按照國家有關(guān)規(guī)定進行復(fù)墾；依法對碑廓鎮(zhèn)付家官莊農(nóng)用地被非法占用行為進行查處。案件審理期間，區(qū)自然資源局積極督促復(fù)墾義務(wù)人開展土地復(fù)墾工作，并于2021年10月27日對日照市某物流有限公司作出《責(zé)令改正違法行為通知書》，責(zé)令其限期拆除建筑物，恢復(fù)土地原狀。同時，區(qū)自然資源局加強對臨時用地監(jiān)管，在簽訂協(xié)議和足額收取復(fù)墾保證金等方面加大監(jiān)管力度，建立健全臨時用地批后監(jiān)管長效機制，確保臨時用地到期后及時復(fù)墾，恢復(fù)土地原狀。2021年12月，復(fù)墾義務(wù)人通過追加覆土厚度、土地翻耕、維修田間道路、田塊內(nèi)清理石塊等方式，按照耕地標準對涉案土地進行復(fù)墾。2022年4月13日，嵐山區(qū)法院對該案公開開庭審理，區(qū)自然資源局完全認可檢察機關(guān)提出的訴訟請求并提供其依法履職的相關(guān)證據(jù)材料。2022年5月11日，嵐山區(qū)院對本案土地復(fù)墾效果進行公開聽證，涉案違法違規(guī)占用土地行為已整改，被損毀的涉案農(nóng)用地已全部復(fù)墾完畢。因檢察機關(guān)的訴訟請求全部得到實現(xiàn)，2022年5月16日，嵐山區(qū)法院根據(jù)檢察機關(guān)的建議，作出準予撤訴裁定。【典型意義】針對復(fù)墾義務(wù)人未依法復(fù)墾和物流公司非法占用農(nóng)用地等違法行為，行政機關(guān)均未依法履行職責(zé)，致使國家利益和社會公共利益持續(xù)處于受侵害狀態(tài)。檢察機關(guān)對發(fā)出訴前檢察建議后問題仍未得到解決的，依法提起訴訟，通過“訴”的確認促進行政機關(guān)依法行政、嚴格執(zhí)法，體現(xiàn)司法價值引領(lǐng)，切實加強農(nóng)用地資源保護。

7.內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院

錫林郭勒盟檢察分院訴

吳某某等十四人破壞草原生態(tài)環(huán)境
民事公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】民事公益訴訟野生動物資源價值損失生態(tài)服務(wù)功能損失連帶責(zé)任【要旨】對非法狩獵、收購、出售、運輸野生動物資源的行為，違法行為人在承擔(dān)刑事責(zé)任后，檢察機關(guān)依法可提起民事公益訴訟，追究參與非法狩獵、收購等環(huán)節(jié)的違法行為人的共同侵權(quán)責(zé)任，實現(xiàn)對侵害野生動物資源違法犯罪行為的全鏈條打擊和受損公共利益的一體保護。【基本案情】2019 年5月，吳某某、王某花為獲取非法利益，明知其收購的百靈鳥雛鳥系他人非法狩獵所得，仍向河南、山東等地的王某國、孟某某、李某某販賣百靈鳥雛鳥3364只，造成2208只百靈鳥雛鳥死亡或脫離草原。其中，購買祁某等8人非法狩獵的百靈鳥雛鳥181只，李某波駕駛車輛幫助運輸1357只。【調(diào)查和訴訟】內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院錫林郭勒分院（以下簡稱錫林郭勒盟檢察分院）在辦理吳某某、王某花等人涉嫌非法狩獵罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件中發(fā)現(xiàn)該線索。錫林郭勒盟檢察分院審查認為，百靈鳥與草原有著緊密的生態(tài)鏈關(guān)系，吳某某、王某花等14人非法狩獵、收購、出售、運輸百靈鳥的行為，導(dǎo)致百靈鳥脫離草原生態(tài)環(huán)境，造成該處草原百靈鳥種群數(shù)量減少，破壞了草原生物多樣性和生態(tài)平衡，損害了社會公共利益，于2020年3月3日以民事公益訴訟立案審查。2020年5月9日，錫林浩特市人民法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別對吳某某、王某花等人判處刑罰。2020年5月28日，錫林郭勒盟檢察分院在正義網(wǎng)發(fā)布公告，公告期滿沒有法律規(guī)定的機關(guān)和組織提起民事公益訴訟。2021年2月，經(jīng)張家口鼎盛林業(yè)司法鑒定中心鑒定，涉案百靈鳥雛鳥為蒙古百靈，每只價值1000元，2208只死亡或脫離草原百靈鳥雛鳥共計國家野生動物資源價值損失220.8萬元。經(jīng)評估，每只蒙古百靈鳥雛鳥生態(tài)服務(wù)功能價值107.025元，吳某某等人非法狩獵販賣的3364只百靈鳥雛鳥造成生態(tài)服務(wù)功能價值損失計36.01萬元。2021年4月19日，錫林郭勒盟檢察分院向錫林郭勒盟中級人民法院提起民事公益訴訟，請求判令吳某某、王某花共同賠償國家野生動物資源損失和生態(tài)服務(wù)功能價值損失256.81萬元，祁某等12人在各自非法狩獵、收購、運輸百靈鳥的范圍內(nèi)與吳某某、王某花承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳某某、王某花、祁某等14人在錫林郭勒盟級以上媒體公開向社會賠禮道歉。 2022年6月28日，錫林郭勒盟中級人民法院作出判決。法院審查認為，百靈鳥是內(nèi)蒙古自治區(qū)重點保護野生動物，錫林郭勒盟境內(nèi)全年禁獵。每年5月至6月是百靈鳥雛鳥繁殖期，也是百靈鳥種群繁衍的重要季節(jié)。吳某某、王某花等十四人非法狩獵、收購、出售、運輸百靈鳥的行為，人為造成草原上百靈鳥種群較少，造成草原生態(tài)環(huán)境損害。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。吳某某、王某花共同賠償國家野生動物資源損失和生態(tài)服務(wù)功能價值損失256.81萬元，祁某等12人非法狩獵、收購、運輸百靈鳥的數(shù)量范圍內(nèi)與吳某某、王某花承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，14名被告在錫林郭勒盟盟級以上媒體上公開向社會賠禮道歉。【典型意義】野生動物既是國家資源，也是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。破壞野生動物資源違法犯罪涉及非法狩獵、收購、運輸、出售等多個環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)全面落實最嚴生態(tài)環(huán)境保護要求，在一體追究違法行為人破壞野生動物資源和生態(tài)環(huán)境責(zé)任的同時，明確各環(huán)節(jié)責(zé)任主體在各自范圍內(nèi)的連帶賠償責(zé)任，有力打擊非法破壞野生動物資源的產(chǎn)業(yè)鏈條，實現(xiàn)野生動物資源司法保護效果最大化。

8.河北省石家莊市人民檢察院

督促整治保健食品虛假宣傳

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序保健食品虛假宣傳老年人權(quán)益 【要旨】針對以普通食品冒充保健食品，采用虛假宣傳、欺詐銷售的方式騙取老年人高價購買，侵害老年人合法權(quán)益、擾亂市場秩序的違法行為，檢察機關(guān)通過行政公益訴訟，督促行政機關(guān)依法查處，切實維護老年人合法權(quán)益，規(guī)范保健品市場經(jīng)營秩序。【基本案情】2021年下半年，石家莊市部分門店經(jīng)營者將普通食品冒充保健食品，通過會議、講座、健康咨詢、免費領(lǐng)取雞蛋等形式，進行虛假宣傳；違規(guī)使用疾病治療用語，夸大產(chǎn)品功能，誘導(dǎo)、欺騙老年人，侵害老年人合法權(quán)益，損害社會公共利益。【調(diào)查和督促履職】2021年7月，河北省石家莊市人民檢察院（以下簡稱石家莊市院）發(fā)現(xiàn)石家莊市橋西區(qū)時光街、長安區(qū)豐收路、新華區(qū)泰華街部分門店存在組織老年人收看養(yǎng)生講座、免費領(lǐng)取雞蛋等方式銷售“保健食品”，并存在違規(guī)使用疾病治療用語，夸大產(chǎn)品功能等問題，涉嫌虛假宣傳、誤導(dǎo)和欺騙消費者。2021年8月13日，石家莊市院啟動立案調(diào)查，依法對門店違規(guī)銷售行為進行取證，復(fù)查涉案產(chǎn)品信息，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核查經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照信息，核對食品生產(chǎn)許可證信息、特殊食品信息是否與備案相符，商品包裝信息是否符合國家規(guī)范，對虛假宣傳、違規(guī)使用醫(yī)療用語等情況進行論證。查明相關(guān)經(jīng)營主體存在違規(guī)銷售保健食品、虛假宣傳等違法行為，違反了《中華人民共和國食品安全法實施條例》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國廣告法》等法律法規(guī)，侵害了社會公共利益。查明石家莊市市場監(jiān)督管理局對保健食品虛假宣傳問題負有監(jiān)督管理職責(zé)。2021年8月17日，石家莊市院向石家莊市市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢察建議：依法履行監(jiān)管職責(zé)，對涉案經(jīng)營者涉嫌虛假宣傳等違規(guī)經(jīng)營行為依法查處；對通過會員、會所等隱蔽方式，以會議、講座、專家義診等形式，對食品、保健食品夸大宣傳，欺詐、誤導(dǎo)消費的行為依法整治；對全市保健食品經(jīng)營進行全面排查，重點打擊以普通食品冒充特殊食品銷售，以保健食品虛假宣傳欺詐和誤導(dǎo)消費者的行為。收到檢察建議后，石家莊市市場監(jiān)督管理局積極開展整改，一是針對檢察建議書中提及的14家經(jīng)營門店進行檢查，關(guān)停4家，并責(zé)令經(jīng)營不規(guī)范的門店立即整改。二是在全市開展為期40天的“打擊食品、保健食品夸大療效、虛假宣傳等違法行為專項執(zhí)法行動”，要求各縣（市、區(qū)）相關(guān)部門集中執(zhí)法，重點查處保健食品經(jīng)營者無照營業(yè)、超范圍經(jīng)營，以及虛假宣傳、欺騙消費者等行為。2021年10月，石家莊市院開展“回頭看”，發(fā)現(xiàn)全市保健食品虛假宣傳坑害老年人的問題得到有效治理，案涉問題得到整改。2021年10月30日，石家莊市院作出終結(jié)案件決定。【典型意義】隨著我國老年人數(shù)量不斷攀升，“保健品坑老”現(xiàn)象時有發(fā)生，通過“贈送禮品”“打親情牌”等方式誤導(dǎo)消費，利用會議、講座等形式進行虛假宣傳。檢察機關(guān)在實地調(diào)查、確認違法、厘清責(zé)任的基礎(chǔ)上，以訴前檢察建議的方式督促行政機關(guān)依法履職，推動職能部門開展專項綜合治理活動，規(guī)范了保健食品市場秩序，共同守護好老年群眾的“養(yǎng)老錢”。

9.浙江省新昌縣人民檢察院

督促整治建筑工地食堂食品安全

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序工地食堂食品安全公開聽證優(yōu)化審批【要旨】因多個行政機關(guān)履行監(jiān)督管理職責(zé)不到位，致使建筑工地食堂長期存在食品安全隱患、侵害眾多建筑工人合法權(quán)益的，檢察機關(guān)可以督促相關(guān)行政機關(guān)依法協(xié)同履職，促使建筑施工企業(yè)落實食品安全主體責(zé)任，保障廣大建筑工人舌尖上的安全。【基本案情】2021年8月，浙江省新昌縣（以下簡稱新昌縣）多個鐵路、公路、房地產(chǎn)開發(fā)等工程建設(shè)項目的建筑工地食堂為建筑工人提供有償就餐服務(wù)，普遍存在從事直接接觸入口食品人員未取得健康證明或健康證明已過期、未配備食品安全管理員、對采購的食品及原料未查驗合格證明、食品處理區(qū)衛(wèi)生臟亂等情形，其中部分食堂未取得食品經(jīng)營許可，未被納入行政監(jiān)管，存在存放使用過期食品、調(diào)料，未按規(guī)定進行食品留樣情況，危及廣大建筑工人身體健康，損害社會公共利益。【調(diào)查和督促履職】2021年8月，浙江省新昌縣人民檢察院（以下簡稱新昌縣院）在開展“公益訴訟守護美好生活”專項監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)本案線索，并進行初步調(diào)查查明，新昌縣12個在建工程建設(shè)項目共開設(shè)建筑工地食堂18家，施工企業(yè)通過自聘工作人員為近3000名建筑工人提供就餐服務(wù)，均不同程度存在服務(wù)人員未辦理有效健康證、未落實食品來源索證索票要求、供餐人數(shù)超過100人的食堂未進行食品留樣，未取得食品經(jīng)營許可以及存放使用過期食品、調(diào)料等不符合食品經(jīng)營安全標準的情況，其中5家食堂未取得食品經(jīng)營許可，3家食堂存放使用過期食品、調(diào)料，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第三十五條、第四十五條及《食品經(jīng)營許可管理辦法》第九條等規(guī)定，存在食品安全隱患。新昌縣院于2021年9月1日分別對新昌縣市場監(jiān)督管理局、新昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、新昌縣交通運輸局以行政公益訴訟立案。經(jīng)新昌縣院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因建筑行業(yè)主管部門與食品安全監(jiān)管部門信息不暢，致使多家建筑工地食堂未納入行政監(jiān)管。由于部分建筑工地食堂開設(shè)在較偏遠山區(qū)，無法確定具體經(jīng)營地址，施工企業(yè)工地食堂難以取得食品經(jīng)營許可，致長期無證經(jīng)營。為有效解決上述問題，新昌縣院主動加強與相關(guān)行政機關(guān)溝通協(xié)調(diào)，于2021年9月3日邀請人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、人大代表作為聽證員，組織相關(guān)行政機關(guān)及多家建筑企業(yè)、建筑工人代表進行公開聽證，圍繞如何優(yōu)化建筑工地食堂經(jīng)營審批許可程序、提升建筑企業(yè)及食堂從業(yè)人員食品安全意識、強化行政監(jiān)管職責(zé)等問題展開討論并形成一致意見。新昌縣院結(jié)合聽證會意見，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六條、第五十七條規(guī)定，認為新昌縣市場監(jiān)督管理局對建筑工地食堂食品安全具有監(jiān)督管理職責(zé)，新昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、新昌縣交通運輸局作為建筑工地食堂集中用餐單位的行業(yè)主管部門，具有開展食品安全教育和日常管理的職責(zé)，并向上述三個行政機關(guān)公開宣告送達檢察建議書，建議新昌縣市場監(jiān)督管理局對18家建筑工地食堂加強監(jiān)管，督促施工企業(yè)落實食品安全管理措施，依法查處不符合食品安全標準的違法經(jīng)營行為；建議新昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、新昌縣交通運輸局在各自職責(zé)范圍內(nèi)依法履行建筑工地食堂食品安全的日常監(jiān)管職責(zé)，強化對施工企業(yè)及食品管理服務(wù)人員的宣傳教育，提高施工企業(yè)對建筑工地食堂的食品安全管理水平，并加強與市場監(jiān)管部門協(xié)作配合，增強行政監(jiān)管合力，消除食品安全隱患。收到檢察建議后，被監(jiān)督行政機關(guān)對全縣建筑工地食堂食品安全問題進行聯(lián)合整治。新昌縣市場監(jiān)督管理局立案查處行政違法案件3件，責(zé)令不符合經(jīng)營條件的4家建筑工地食堂停止經(jīng)營，由具有資質(zhì)的集體用餐配送單位訂送餐。對地處偏遠且具體地址不明確的建筑工地食堂，依法簡化地址證明材料，以工程項目施工許可地作為登記經(jīng)營場所，并對責(zé)令整改后符合開辦條件的5家工地食堂，按照“一地一證”原則為施工企業(yè)核發(fā)了食品經(jīng)營許可證或“三小一攤”登記證，對其余工地食堂存在的違法經(jīng)營行為責(zé)令整改到位。新昌縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、新昌縣交通運輸局將建筑工地食堂食品安全措施落實情況納入施工企業(yè)文明施工日常巡查內(nèi)容，指導(dǎo)督促開設(shè)建筑工地食堂的施工企業(yè)取得食品經(jīng)營許可，與市場監(jiān)管部門共同組織建筑工地食堂食品安全管理員進行食品安全培訓(xùn)，督促施工企業(yè)落實食品安全主體責(zé)任。同時，被監(jiān)督行政機關(guān)聯(lián)合建立信息共享、聯(lián)合檢查、共同監(jiān)管、應(yīng)急處置等長效機制，堵塞行政監(jiān)管漏洞，為建筑工地食堂食品安全提供制度保障。2021年11月，新昌縣院對整改情況跟進監(jiān)督，走訪了案涉建筑工地食堂及部分新開設(shè)的建筑工地食堂，確認食品安全管理措施已落實到位，建筑工人就餐環(huán)境得到明顯改善，相關(guān)問題已按要求整改完畢。新昌縣院于2021年11月25日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】建筑工人是城鎮(zhèn)化建設(shè)和國民經(jīng)濟快速發(fā)展的重要力量，作為建筑工人主要用餐場所的建筑工地食堂，具有經(jīng)營時間短、分布區(qū)域廣、流動性強等特點，極易成為行政監(jiān)管盲區(qū)，產(chǎn)生食品安全隱患。檢察機關(guān)通過公開聽證、宣告送達檢察建議書等方式，督促食品安全監(jiān)管部門、建筑行業(yè)主管部門形成監(jiān)管合力，助推簡化優(yōu)化建筑施工企業(yè)辦證審批程序，促進建筑工地食堂食品安全源頭治理，有力保障廣大建筑工人合法權(quán)益。

10.四川自由貿(mào)易試驗區(qū)

人民檢察院

督促整治盲盒食品安全隱患

行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序盲盒食品安全食品經(jīng)營新業(yè)態(tài) 消費者知情權(quán) 【要旨】檢察機關(guān)針對食品盲盒銷售中未公示食品安全相關(guān)重要信息侵害消費者知情權(quán)，以及存在食品安全隱患等問題，督促相關(guān)部門依法履職、加強監(jiān)管，規(guī)范盲盒食品生產(chǎn)經(jīng)營秩序，督促盲盒經(jīng)營者承擔(dān)其主體責(zé)任和社會責(zé)任。【基本案情】位于四川天府新區(qū)華陽街道富民路的某食品商鋪在某外賣網(wǎng)絡(luò)平臺入網(wǎng)經(jīng)營售賣“幸運盲盒”，內(nèi)裝帶小包裝麻花、蛋白素肉、小玩具等，但盲盒外包裝和電商平臺銷售界面詳情一欄中均未對盲盒內(nèi)食品成分、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、存儲條件等重要信息作任何說明、提示，存在食品安全隱患。【調(diào)查和督促履職】2022年3月1日，四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民檢察院（以下簡稱四川自貿(mào)區(qū)檢察院）接到群眾舉報后，經(jīng)初查以行政公益訴訟立案，對案涉實體店鋪和網(wǎng)絡(luò)外賣平臺銷售的食品盲盒、外包裝、產(chǎn)品詳情描述、銷售量、消費者評論等開展調(diào)查取證。查明該店鋪的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《中華人民共和國電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定，銷售的食品盲盒未在標簽、標志中標注食品成分、保質(zhì)期等信息，可能導(dǎo)致消費者在未充分了解與食品安全有關(guān)信息的情況下誤食變質(zhì)食品、接觸過敏原等，侵害了消費者知情權(quán)，存在食品安全隱患。2022年3月1日，四川自貿(mào)區(qū)檢察院召開專家咨詢座談會，組織四川省消費者權(quán)益保護協(xié)會及成都市政協(xié)委員、專家學(xué)者就食品盲盒規(guī)范經(jīng)營的法律法規(guī)依據(jù)及進一步規(guī)范管理舉措進行論證。與會人員一致認為食品盲盒經(jīng)營有待規(guī)范，銷售中未公示與食品安全相關(guān)的重要信息，存在食品安全隱患，侵害消費者知情權(quán)。2022年3月7日，四川自貿(mào)區(qū)檢察院向四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局發(fā)出檢察建議，督促其履行法定監(jiān)管職責(zé)，要求相關(guān)食品盲盒經(jīng)營主體及時消除食品安全隱患，對侵害消費者有關(guān)食品安全信息知情權(quán)的行為進行整改。四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局收到檢察建議后，立即進行整改，約談案涉店鋪負責(zé)人，將違規(guī)銷售的食品盲盒下架；并于2022年3月10日開展食品盲盒專項檢查，另外發(fā)現(xiàn)3家企業(yè)存在食品盲盒銷售包裝標識不合規(guī)、銷售臨期產(chǎn)品等問題，當(dāng)即責(zé)令商家整改，并向其宣傳食品安全、消費者知情權(quán)相關(guān)法律規(guī)定。2022年4月27日，四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局向四川自貿(mào)區(qū)檢察院作出書面回復(fù)稱已按檢察建議全面整改，并向轄區(qū)內(nèi)食品銷售商家發(fā)出《天府新區(qū)關(guān)于食品“盲盒”規(guī)范經(jīng)營及食品安全風(fēng)險防范的重點提示》1000余份，明晰食品盲盒合規(guī)經(jīng)營要點。截至2022年5月，四川自貿(mào)區(qū)檢察院多次跟進監(jiān)督，確認案涉店鋪已全部將違規(guī)食品盲盒下架，案涉問題得到整改，遂于5月20日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】食品盲盒作為食品經(jīng)營新業(yè)態(tài)模式，受到消費者的追捧，也易成為市場監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)。檢察機關(guān)針對食品盲盒銷售違反披露商品信息法定義務(wù)、存在食品安全隱患等問題發(fā)揮行政公益訴訟訴前檢察建議督促作用，推動行政機關(guān)依法履行監(jiān)管職責(zé)，同時注重規(guī)范引導(dǎo)和社會自治，促使盲盒經(jīng)營者遵守法律、自我約束、誠信經(jīng)營，保障人民群眾身體健康和消費者合法權(quán)益。

11.江蘇省無錫市

梁溪區(qū)人民檢察院

督促整治醫(yī)療機構(gòu)違法配制

中藥制劑行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序用藥安全違法配制中藥制劑專業(yè)人員協(xié)助調(diào)查【要旨】檢察公益訴訟辦案中需要對相關(guān)證據(jù)進行查封、扣押的，可以商請行政機關(guān)協(xié)助。對于涉及中藥配方、制劑等專業(yè)性強的案件，檢察機關(guān)可以綜合運用行政機關(guān)工作人員兼任檢察官助理參與辦案、咨詢專家學(xué)者、聘請專業(yè)人士參加公開聽證等方式提升調(diào)查能力。【基本案情】江蘇省無錫市某?？漆t(yī)院（以下簡稱某?？漆t(yī)院）在未取得醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證的情況下，提前按照固定處方煎制中藥液。在該醫(yī)院醫(yī)師向患者開具“一人一方”的中藥處方后，藥師未按照醫(yī)師開具的處方調(diào)劑藥品，而是將前述中藥液交付患者服用，致使藥方與制劑中所含中藥不一致，存在用藥安全隱患，危及不特定患者的身體健康，侵害消費者合法權(quán)益。【調(diào)查和督促履職】2022年3月，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民檢察院（以下簡稱梁溪區(qū)院）在履職過程中發(fā)現(xiàn)上述線索，認為某?？漆t(yī)院的行為可能侵害社會公共利益，遂于3月22日以行政公益訴訟立案。梁溪區(qū)院全面啟動調(diào)查程序，邀請行政機關(guān)工作人員兼任檢察官助理開展詢問、勘驗、調(diào)查等工作。兼任檢察官助理會同檢察官調(diào)取醫(yī)院醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)醫(yī)師名單及資格證書、中藥供貨商的相關(guān)資質(zhì)等證據(jù)；詢問行政相對人、證人等，咨詢專業(yè)人員、相關(guān)部門對有關(guān)行政法規(guī)及中藥方面專門問題的意見。梁溪區(qū)院針對“中藥液”“固定處方單”“中藥飲片處方簽”等案件關(guān)鍵證據(jù)易被銷毀的特點，與區(qū)市場監(jiān)督管理局進行協(xié)商，由其對相關(guān)證據(jù)進行查封、扣押。針對某?？漆t(yī)院的行為是醫(yī)療機構(gòu)無證配制中藥制劑還是代煎中藥、是否損害社會公共利益問題，召開公開聽證會，邀請省經(jīng)方專業(yè)委員會、市中醫(yī)藥管理局、省藥監(jiān)局無錫檢查分局等單位專業(yè)人員作為聽證員參與聽證。聽證員在檢察機關(guān)示證的基礎(chǔ)上，對醫(yī)院有無制劑許可證、涉案中藥液的生產(chǎn)流程及保存情況、煎制的中藥液的固定處方來源、中藥處方的開具及藥房取藥的過程等問題發(fā)表意見。通過集中評議，一致認為某專科醫(yī)院的行為屬于醫(yī)療機構(gòu)無證配制中藥制劑，存在藥品安全隱患，損害了社會公共利益。隨后，梁溪區(qū)院對醫(yī)院未取得醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證配制并銷售中藥制劑、未按照規(guī)定調(diào)劑處方藥品等違法事實應(yīng)由哪個機關(guān)進行監(jiān)管的問題，與區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)衛(wèi)生健康委員會開展訴前磋商，結(jié)合法律法規(guī)、三定方案和職權(quán)清單、專家咨詢意見等，明確區(qū)市場監(jiān)督管理局對藥品負有監(jiān)管職責(zé)，區(qū)衛(wèi)生健康委員會對處方開具、調(diào)劑、保管負有監(jiān)管職責(zé)。2022年5月5日，梁溪區(qū)院向區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)衛(wèi)生健康委員會分別制發(fā)檢察建議，建議對某專科醫(yī)院違法配制中藥制劑、藥師違規(guī)調(diào)劑處方藥品的行為依法進行調(diào)查和處理，強化對醫(yī)療機構(gòu)配制中藥制劑的監(jiān)管。2022年7月5日，區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)衛(wèi)生健康委員會函復(fù)檢察機關(guān)，全部采納檢察建議內(nèi)容。同年8月9日，區(qū)衛(wèi)生健康委員會對藥師未按規(guī)定調(diào)劑處方藥品的行為作出警告的行政處罰。8月10日，區(qū)市場監(jiān)督管理局對某?？漆t(yī)院無證配制中藥制劑的行為作出沒收違法所得490966.02元、罰款300000元的行政處罰。2022年8月31日，梁溪區(qū)院跟進調(diào)查，確認某?？漆t(yī)院已停止違規(guī)配制中藥制劑，中藥制劑均已改為對外采購。同時，梁溪區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)衛(wèi)生健康委員會以整治該案存在的問題為契機，對梁溪區(qū)所涉62家機構(gòu)常態(tài)化開展聯(lián)合專項監(jiān)督執(zhí)法，查處相關(guān)違法行為12起，規(guī)范中醫(yī)診療及中藥制劑配制行為，切實維護消費者合法權(quán)益。因案涉問題得到整改，社會公共利益得到維護，梁溪區(qū)院于2022年9月14日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】藥品安全關(guān)系人民群眾生命財產(chǎn)安全。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)嚴格遵守法律規(guī)定和相關(guān)操作規(guī)程，所開具的處方和調(diào)劑的藥品應(yīng)當(dāng)匹配，以確保治療效果和用藥安全。在辦理藥品安全等專業(yè)性強的公益訴訟案件中，檢察機關(guān)綜合運用邀請行政機關(guān)工作人員兼任檢察官助理、商請行政機關(guān)協(xié)助、提供專家意見等方式開展調(diào)查核實，有利于提高調(diào)查取證能力，確保精準監(jiān)督。

12.江蘇省如東縣人民檢察院
督促整治噪聲污染行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】行政公益訴訟訴前程序風(fēng)力發(fā)電噪聲新能源產(chǎn)業(yè) 【要旨】新能源發(fā)電企業(yè)產(chǎn)生噪聲污染，影響人民群眾生活環(huán)境的，檢察機關(guān)可以行政公益訴訟督促行政機關(guān)依法履行職責(zé)，并持續(xù)跟進監(jiān)督整改落實情況，確保社會公共利益得到維護。【基本案情】2017年蘇州某風(fēng)能技術(shù)有限公司籌建南通如東農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)風(fēng)電場項目，項目位于S221省道沿線，共有風(fēng)力發(fā)電機組12臺，分布于如東縣下轄兩個鎮(zhèn)區(qū)。其中，位于某鎮(zhèn)環(huán)漁村的5臺風(fēng)電機組，建設(shè)位置臨近村民生活區(qū)。2022年9月，風(fēng)電機組竣工并投產(chǎn)運行。5臺風(fēng)電機組24小時不間斷運行，產(chǎn)生噪聲長期影響村民正常生活，尤其夜間嚴重影響周邊村民睡眠質(zhì)量，致使村民身心健康受損。如東縣12345政務(wù)服務(wù)便民熱線、12369環(huán)境保護舉報熱線等平臺均多次收到關(guān)于該地風(fēng)電機組噪聲污染投訴。區(qū)、鎮(zhèn)人民政府及相關(guān)部門多次組織村民與蘇州某風(fēng)能技術(shù)有限公司協(xié)商，始終未能達成一致意見。【調(diào)查和督促履職】江蘇省如東縣人民檢察院（以下簡稱如東縣院）借助如東縣域治理大數(shù)據(jù)中心，匯總了各平臺近年來噪聲舉報數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)該線索，通過現(xiàn)場走訪，發(fā)現(xiàn)某鎮(zhèn)環(huán)漁村風(fēng)電運行噪聲污染持續(xù)時間長、群眾反映強烈。2023年4月13日，如東縣院根據(jù)《中華人民共和國噪聲污染防治法》第二條第二款、第六條第一款規(guī)定立案。案件受理后，如東縣院協(xié)同南通市如東生態(tài)環(huán)境局共同開展現(xiàn)場調(diào)查。為確保噪聲強度監(jiān)測結(jié)果準確性、可參考性，先后多次、多時段、多點位對不同風(fēng)速情況下室內(nèi)外噪聲進行監(jiān)測、記錄，監(jiān)測風(fēng)電機組運行噪聲日間、夜間等效聲級均超出國家排放標準。夜間風(fēng)機產(chǎn)生的噪聲尤為明顯，導(dǎo)致村民難以入眠。風(fēng)機機組24小時不間斷產(chǎn)生噪聲，嚴重影響周邊群眾生活。在現(xiàn)場調(diào)查基礎(chǔ)上，如東縣院會同南通市如東生態(tài)環(huán)境局、屬地鎮(zhèn)政府、環(huán)漁村村委召開圓桌會議，深入了解風(fēng)機噪聲產(chǎn)生原因、影響因素。綜合現(xiàn)場調(diào)查情況、噪聲監(jiān)測報告等證據(jù)，證實蘇州某風(fēng)能技術(shù)有限公司未采取有效降噪措施，風(fēng)電機組產(chǎn)生的噪聲超過國家排放標準，已嚴重干擾周邊村民正常生活，侵害社會公共利益。2023年5月4日，根據(jù)《中華人民共和國噪聲污染防治法》規(guī)定，如東縣院向?qū)俚劓?zhèn)政府制發(fā)檢察建議，建議其加強對噪聲污染的監(jiān)管，督促相關(guān)企業(yè)采取有效防控措施，防止、減輕噪聲污染，提高本行政區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量。屬地鎮(zhèn)政府收到檢察建議后積極履職整改，督促蘇州某風(fēng)能技術(shù)有限公司為風(fēng)電機組周邊27戶村民安裝雙層隔音玻璃，減少噪聲輸入；對風(fēng)機及葉片進行全面檢查及技術(shù)改進，通過定期清潔、潤滑等舉措最大限度減輕噪聲等措施；在晚9點至次日早上6點時間段，將風(fēng)電機組運行功率降低至800千瓦時以下，控制風(fēng)機噪聲輸出。如東縣院聯(lián)合南通市如東生態(tài)環(huán)境局對整改效果進行跟進調(diào)查，按照不同監(jiān)測條件，在風(fēng)機周邊布置多個噪聲監(jiān)測點，監(jiān)測結(jié)果符合國家排放標準。村民住房隔音玻璃安裝完成后，如東縣院于2023年8月11日召開噪聲污染防治行政公益訴訟聽證會，邀請人大代表、政協(xié)委員、“益心為公”志愿者、環(huán)漁村村民代表對整治推進情況進行了評議，各方對屬地鎮(zhèn)政府督促風(fēng)電企業(yè)噪聲污染整治情況予以認可。案涉問題得到整改，社會公共利益得到維護，如東縣院于同日作出終結(jié)案件決定。【典型意義】以風(fēng)電為代表的清潔能源建設(shè)有助于地方能源轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟發(fā)展，但其伴隨的噪聲污染影響人民群眾良好生活環(huán)境建設(shè)。檢察機關(guān)通過全面調(diào)查取證、召開圓桌會議研究整改措施、督促負有監(jiān)管職責(zé)的部門依法履職，并持續(xù)跟進監(jiān)督整改情況，切實解決影響人民群眾生活的難題。