美國(guó)眾議院以224:206票重磅通過了，歷史性的LGBTQ法案《平等法The Equality Act》。
這是拜登上任前100天的頭號(hào)優(yōu)先事項(xiàng)！
法案不僅要求在《民權(quán)法》中將“性”一詞解讀為包括“性取向和性別認(rèn)同”。
它還將1964年法律的管轄范圍擴(kuò)大到“公共場(chǎng)所”以外，包括向公眾提供服務(wù)的任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人，包括醫(yī)療保健提供者。
法案在眾議院獲得眾議院民主黨人一致支持，另有3名共和黨人的支持。
01
什么是美國(guó)《平等法》
眾議院通過時(shí)間：2021年2月25日
《平等法》法案主要內(nèi)容：
禁止在就業(yè)、住房、教育、公共設(shè)施、信貸和陪審團(tuán)服務(wù)等眾多領(lǐng)域基于性取向和性別認(rèn)同的歧視，為男女同性戀、雙性戀和變性者提供保護(hù)； 將把1964年的聯(lián)邦民權(quán)法案擴(kuò)大到包括商場(chǎng)、體育場(chǎng)館、餐館、出租車、加油站、收容所甚至網(wǎng)站等公共場(chǎng)所；（1964年的聯(lián)邦民權(quán)法案宣布了因種族、膚色、宗教信仰、性別或來(lái)源國(guó)而有的歧視性行為為非法) 淡化可以被援引用于反對(duì)為同性婚禮服務(wù)的面包師或攝影師的《宗教自由恢復(fù)法》； 任何向公眾開放的設(shè)施都會(huì)根據(jù)聯(lián)邦法律的規(guī)定，“任何個(gè)人都不應(yīng)該被拒絕使用公共設(shè)施，包括洗手間、更衣室和試衣間，這些都應(yīng)該是根據(jù)個(gè)人自己的性別認(rèn)同來(lái)決定的。這意味著要求接納被認(rèn)定為女性的生理男性，并讓他們?cè)诹茉￠g、洗手間、更衣室和浴室里和女性共處一室。
02
保護(hù)LGBTQ人群
免受歧視和暴力
LGBTQ權(quán)利組織GLAAD主席Sarah Kate Ellis表示：“現(xiàn)在是時(shí)候一起行動(dòng)，確保LGBTQ人有機(jī)會(huì)歸屬、參與并在美國(guó)生活的各個(gè)領(lǐng)域取得成功”。
該法案“得到了70%的選民、全國(guó)數(shù)百民選官員和數(shù)量空前企業(yè)的廣泛支持”，包括可口可樂、IBM、微軟和美國(guó)商會(huì)。
支持者認(rèn)為盡管近幾十年來(lái)，LGBTQ權(quán)利有所提高，但酷兒和變性者仍面臨歧視。
女同性戀，男同性戀，雙性戀，變性者和同性戀者社區(qū)，尤其是有色，變性和性別不合格的個(gè)人，移民和青年社區(qū)，特別是生活在貧困中，成為暴力目標(biāo)。
03
平等法真的公平嗎？
的確是LGBTQ群體的勝利沒錯(cuò)，但同時(shí)也留下了許多隱患...
在反歧視法中用模糊的“性別認(rèn)同”代替“性別”，將顛覆對(duì)廣大女性來(lái)之不易的法律保護(hù)。
這是完全濫用行政權(quán)力，以重新定義非?；镜姆尚g(shù)語(yǔ)的含義，不僅威脅到我們政府的結(jié)構(gòu)，還威脅到法治本身。
這樣扭曲的定義，也是對(duì)廣大女性的嚴(yán)重威脅。這需要那些出生于男性，但現(xiàn)在卻識(shí)別為女性的人，來(lái)保護(hù)女性。
不僅包括更衣室和運(yùn)動(dòng)隊(duì)，還包括監(jiān)獄和受虐婦女庇護(hù)所，在這些地方女性特別容易受到男性的侵害。
《平等法案》最終會(huì)通過拆除特定性別的設(shè)施、體育和其他女性專用空間來(lái)消除女性的存在。
《平等法》除了允許男女同廁外，還允許自認(rèn)為是女性的生物男性進(jìn)入女性更衣室，在女性更衣室裸露身體……這使性侵成為了可能。
例如，加州一名家長(zhǎng)帕斯查·托馬斯(Pascha Thomas)，在一名男同學(xué)在女廁所襲擊了她五歲的女兒后，被迫將孩子帶離學(xué)校。
男孩可以使用女廁所，是因?yàn)閷W(xué)校的政策允許學(xué)生基于自己的性別認(rèn)同使用私人設(shè)施。盡管家長(zhǎng)很多抱怨，但學(xué)校管理人員依然拒絕改變政策。目前聯(lián)邦當(dāng)局正在調(diào)查這一事件。
不僅如此，法案還規(guī)定，只有女性才能進(jìn)入的家庭暴力庇護(hù)所，將必須接納生物男性的“女人”！
在阿拉斯加的安克雷奇已經(jīng)發(fā)生過此事，一名流浪漢試圖闖入女性庇護(hù)所被拒絕，便以“性別歧視”為由起訴該庇護(hù)所。
這些政策的問題是，捕食者會(huì)利用法律接近受害者。
這樣的政策使得女性不太可能報(bào)告事件，執(zhí)法部門也不太可能介入，因?yàn)樗齻兒ε卤恢缚仄缫暎?/strong>
從這個(gè)角度來(lái)看，《平等法》似乎是在剝削了更大一部分群體的公平，來(lái)?yè)Q取另一小部分人的權(quán)力訴求，這樣的政治正確，的確很難被接受。
04
強(qiáng)迫所有人都得接受
不接受歧視
在這個(gè)法律下，不管什么宗教信仰，必須被迫接受《平等法》的內(nèi)容。
不接受=歧視
《平等法》將迫使雇主和工人遵守新的性規(guī)范，否則將失去生意和工作。
這已經(jīng)在州和地方層面上發(fā)生了。
最引人注目的例子涉及科羅拉多州的貝克·杰克·菲利普斯（Jack Phillips），此案一直傳到最高法院，此前科羅拉多州民權(quán)委員會(huì)指控他拒絕為同性制作定制婚禮蛋糕，認(rèn)為面包師違反科羅拉多州《反歧視法》的認(rèn)定。
他不是唯一的受害者。
其他涉及婚姻含義分歧的案件包括花店，面包師，攝影師，婚禮場(chǎng)地所有者，攝像師，網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)師，書法家，公務(wù)員，庇護(hù)所，發(fā)廊等各行各業(yè)。
如果一旦《平等法》正式成為法律，那就意味著，美國(guó)公民會(huì)因其對(duì)生物性的看法，而受到法律上的懲罰。
05
醫(yī)學(xué)政治化
《平等法》將迫使醫(yī)院和保險(xiǎn)公司不顧任何道德或醫(yī)學(xué)上的反對(duì)，為這些治療提供和支付費(fèi)用。
它將迫使專業(yè)人士違背自己的最佳醫(yī)療判斷采取行動(dòng)，提供過渡治療，從而使醫(yī)學(xué)政治化。
這樣的戰(zhàn)斗已經(jīng)開始了。
加州和新澤西的天主教醫(yī)院，因拒絕為想成為男性的健康女性進(jìn)行子宮切除手術(shù)而被起訴。
當(dāng)美國(guó)公民自由聯(lián)盟起訴華盛頓的第三家天主教醫(yī)院，拒絕為一名性別焦慮的16歲女孩做雙乳切除手術(shù)時(shí)，他們達(dá)成了庭外和解。
根據(jù)《平等法》，這些案件將會(huì)成倍增加。該法案將通過強(qiáng)迫醫(yī)生、護(hù)士和其他醫(yī)療專業(yè)人士提供極富爭(zhēng)議的手術(shù)來(lái)將醫(yī)學(xué)政治化——不是考慮到新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，而是意識(shí)形態(tài)上的命令。
06
傷害最大的還是
我們的家庭和孩子
醫(yī)學(xué)的政治化最終會(huì)傷害家庭。
因?yàn)檫@會(huì)使對(duì)性別焦慮的兒童的激素和外科干預(yù)正?；?/strong>，以及學(xué)校和其他公共場(chǎng)所的意識(shí)形態(tài)“教育”。
80%到95%患有性別焦慮癥的兒童，在青春期后不再因?yàn)樗麄兊纳眢w而感到痛苦。
然而，激進(jìn)分子繼續(xù)推行他們自己的激進(jìn)方案：
4歲就開始社會(huì)轉(zhuǎn)型，9歲就開始阻止青春期藥物，14歲就開始使用跨性別激素，18歲就開始手術(shù)(在某些情況下，甚至更小)。
該協(xié)議在未來(lái)可能成為強(qiáng)制性的。
最新一期的《美國(guó)生物倫理學(xué)雜志》中有一篇文章認(rèn)為，對(duì)于那些患有性別焦慮癥的孩子的父母，如果不同意給他們服用阻止青春期發(fā)育的藥物，國(guó)家應(yīng)該予以駁回。
通過將醫(yī)學(xué)政治化來(lái)平息關(guān)于肯定變性人的治療方法的科學(xué)辯論，《平等法案》將進(jìn)一步使這一激進(jìn)的方案正?；a(chǎn)生家長(zhǎng)遵守還沒有辨別是非能力孩子的期望。
在眾議院通過之前，拜登還終結(jié)了川普對(duì)跨性別部隊(duì)服役的禁令。
保守人士也直接反對(duì)LGBTQ權(quán)利的擴(kuò)大，認(rèn)為這將改變國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)，模糊女性運(yùn)動(dòng)和其他文化習(xí)俗中的性別界限，奪走原本屬于女性的獎(jiǎng)牌。
另外，還有一個(gè)數(shù)據(jù)值得我們關(guān)注：
根據(jù)上周最新蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)顯示，在美國(guó)成年人中，LGBTQ達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的5.6％。
事實(shí)上，Z一代(1997年至2002年出生的人)有1/6的成年人認(rèn)為自己不是異性戀。
