首頁資訊冰溜脫落砸死人，誰擔責？

冰溜脫落砸死人，誰擔責？

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月11日 17:43

11月27日，吉林長春一30歲男子上班途中，不幸被小區(qū)墻體脫落的冰溜砸中死亡。

　　▼

　　涉事小區(qū)沒有物業(yè)

　　▲冰溜子脫落砸死30歲男子律師：若屬懸掛物涉事樓棟居民或擔責新京報動新聞出品 ID：xjbdxw

　　據(jù)了解，事發(fā)小區(qū)為南關(guān)區(qū)曙光路永發(fā)小區(qū)。死者朋友在接受沸點視頻采訪時稱，小區(qū)所在社區(qū)稱，該小區(qū)沒有物業(yè)，事發(fā)前社區(qū)在該地貼了一張安全警示的A4紙。死者家屬稱，A4紙打印的警示標語并不明顯，起不到警示作用。

　　冰溜砸死人誰該擔責？

　　律師韓驍對此表示，一般情況下，小區(qū)物業(yè)對墻體存在安全隱患的冰溜子負有及時清除的管理義務，并設(shè)置隔離設(shè)施，避免冰溜子脫落砸傷行人，但該小區(qū)沒有物業(yè)，需確定相應的過錯主體進行責任承擔。

　　冰溜的形成系自然現(xiàn)象，非人為所致，問題焦點在于其是否屬于“懸掛物”。如果冰溜屬于“懸掛物”，其脫落造成的損失應由這一棟居民樓的居民共同承擔；如果冰溜不屬于懸掛物，居民則不應該成為責任主體。

　　社區(qū)承擔行政管理職責，并不負有管理社區(qū)安全的職能，事發(fā)前張貼具有警示作用的A4紙，已盡到了行政管理的職責。

　　韓驍稱，在確定事故相應過錯主體后，死者近親屬可要求侵權(quán)人賠償相應損失。

　　參考來源：

　　中國青年報

　　《人體器官違規(guī)捐獻調(diào)查：封口費46萬假捐獻真買賣？》

　　海報新聞

　　《安徽懷遠器官“假捐”事件：ICU主任1年時間非法摘除了11位逝者的器官》

　　新京報

　　《失蹤的肝和腎：神秘救護車、46萬封口費、千里外醫(yī)院》

　　《蚌埠非法捐贈器官案宣判，重癥科主任作案11起，被判兩年二個月》

　　楚天都市報

　　《非法摘取11名死者器官，皖蘇兩地4名醫(yī)生獲刑，受害者家屬這么說》

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

突發(fā)！深圳灣發(fā)生爆炸，網(wǎng)友：看了視頻，好絕望！