首頁(yè) 資訊 6個(gè)月女嬰遭性侵法律灰色地帶“度量”難把握青報(bào)網(wǎng)

6個(gè)月女嬰遭性侵法律灰色地帶“度量”難把握青報(bào)網(wǎng)

來(lái)源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月14日 11:14

讓人不忍心多看幾秒的受害女嬰當(dāng)時(shí)所穿褲子

　　6月30日下午，“福建政和縣6個(gè)月大女嬰遭堂叔性侵害一案”二審宣判。定的是猥褻兒童罪，而非強(qiáng)奸罪；判的是5年，沒(méi)有重判?！笆裁礃拥娜藭?huì)對(duì)6個(gè)月的孩子下手”的憤怒，讓人覺(jué)得這樣的判決太離譜。

　　為什么定了猥褻罪，而不是強(qiáng)奸罪

　　法院認(rèn)定加害人的侵害行為，夠不上強(qiáng)奸罪要滿足的性交定義

　　在他新婚大宴（補(bǔ)辦的婚禮），設(shè)席款待鄉(xiāng)里時(shí)，6個(gè)月大的女兒被人抱走性侵，褲管內(nèi)外沾滿了血。他還以為孩子是從高處墜落，抱著女兒急奔醫(yī)院。在醫(yī)生清理完孩子下體，發(fā)現(xiàn)處女膜破裂、陰道撕裂3厘米時(shí)，他才明白發(fā)生了什么。

　　新婚日，成了他這輩子最大的苦難日。這樣一位父親，我們?cè)鯓硬拍軐捨克谋罎ⅰ?/p>

　　在二審判決出來(lái)后，5年有期徒刑的結(jié)果讓人嘆法律何為。其中，最大爭(zhēng)議是，為什么定了加害者“猥褻兒童罪”而非“強(qiáng)奸罪”？按照常規(guī)理解，這兩個(gè)罪名之間的區(qū)別在于是否有性交——有性交的算強(qiáng)奸，利用性交以外的一切手段來(lái)滿足性欲的算猥褻。

　　但關(guān)鍵更在于“性交”的定義到底是什么。很多人認(rèn)為，只有“插入”才算性交，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。在司法實(shí)踐中，對(duì)于未滿十四周歲的幼女，只要性器官接觸即構(gòu)成強(qiáng)奸既遂（采取的是“接觸說(shuō)”而非“插入說(shuō)”）。這種認(rèn)定方式，是為了保護(hù)幼女。因?yàn)樵诖罅堪咐?，很多幼女連基本的生理構(gòu)造都未發(fā)育完成，不是加害人不想插入，而是根本不能。

　　所以，只要法院認(rèn)定加害人和受害女嬰兩者的性器存在接觸，即可認(rèn)定強(qiáng)奸罪名成立。雖然此案二審宣判文書還沒(méi)有公布，但綜合各方信息可以斷定，法院認(rèn)可了犯罪嫌疑人“采用手指插入的方式侵害女嬰”的說(shuō)法，且認(rèn)定無(wú)性器接觸，故定“猥褻罪”而非“強(qiáng)奸罪”。

　　這樣的判例，以往并不缺乏。只要是性器沒(méi)有接觸和插入，一律都認(rèn)定為猥褻罪。

　　改變這種局面，要修法或出臺(tái)新的司法解釋

　　犯罪嫌疑人用手指插入女嬰下體，進(jìn)行摳摸，造成其處女膜破裂、陰道撕裂，這種行為到底怎么認(rèn)定才最準(zhǔn)確？這個(gè)問(wèn)題，涉及到強(qiáng)奸罪和猥褻罪模糊地帶的認(rèn)定難點(diǎn)，我們綜合學(xué)界、國(guó)外的意見(jiàn)和實(shí)例，給出兩個(gè)討論空間（整個(gè)專題不討論同性之間的性侵害，以及女性侵害男性的情況）。

　　1，不要擴(kuò)大化。對(duì)于成年婦女，應(yīng)將普通強(qiáng)奸中的性交方式，限定為男性的陰莖進(jìn)入婦女的陰道、肛門和口腔，但不應(yīng)該包括身體的其他部位（比如手、足、口）或器物（香蕉、人造陽(yáng)具）進(jìn)入婦女的陰道、肛門和口腔。對(duì)于后者，應(yīng)認(rèn)定為猥褻行為。這是為了強(qiáng)調(diào)猥褻和強(qiáng)奸的本質(zhì)區(qū)別。

　　2，要側(cè)重對(duì)未滿14歲幼女的保護(hù)。如果受害者是14歲以下幼女，性交不僅應(yīng)包括男性陰莖插入幼女陰道、肛門和口腔，而且要包括男性身體的其他部位或者器物插入幼女的陰道、肛門。之所以要這樣定義，是因?yàn)閺?qiáng)迫幼女性交，不僅侵犯幼女的性自主權(quán)，更是對(duì)幼女身心健康的嚴(yán)重摧殘。如果只定猥褻，結(jié)果往往是輕判。

　　類似的定義若能獲得認(rèn)可（通過(guò)人大修法或最高法出臺(tái)解釋），此案中加害人的行為即可認(rèn)定為強(qiáng)奸既遂，因?yàn)樗呀?jīng)把罪惡之手伸向了女嬰的下體。

　　如果有人不能理解這樣的定義，可以試想一種局面：一個(gè)成年男子，用自己的陰莖和未滿14歲幼女只進(jìn)行“外陰摩擦”，就可被判強(qiáng)奸罪；而另一個(gè)成年男子，不斷用手指摳摸幼女下體，并造成實(shí)質(zhì)性損傷，結(jié)果只能被認(rèn)定為猥褻罪。這合理嗎？

　　另外，對(duì)此案加害人侵害行為的具體認(rèn)定，存有疑問(wèn)

　　一直以來(lái)，對(duì)兒童實(shí)施的性侵害犯罪，取證都很困難。主要有兩個(gè)原因：1，很多孩子在受到侵害后，沒(méi)有及時(shí)告訴家長(zhǎng)，等家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)端倪時(shí)，已經(jīng)很難獲得陰道提取物；2，孩子對(duì)加害者具體實(shí)施的行為，往往缺乏認(rèn)知度，無(wú)法準(zhǔn)確描述遭遇了什么。

在性侵幼女案件中，取證一直存在困難

　　在此案中，這兩個(gè)原因幾乎發(fā)展到了極致。首先，6個(gè)月大的女嬰，被送到醫(yī)院后，醫(yī)生對(duì)其陰道進(jìn)行了清洗（誰(shuí)也沒(méi)往性侵這個(gè)方面想），這直接導(dǎo)致了最重要的證據(jù)可能已經(jīng)流失。其次，這個(gè)嬰兒只有6個(gè)月大，完全不會(huì)說(shuō)話，又沒(méi)有其他人證，法院很大程度上要依賴加害者自己的供述。

　　正是由于這兩個(gè)原因，在本案的一審中，法院以“檢方提供的相關(guān)證據(jù)不足”而要求重偵。

　　即使定了猥褻罪，為什么只判5年

　　猥褻罪最高可判15年，但一般情況下最多5年，本案已經(jīng)屬于頂格判罰

　　猥褻行為只有具有強(qiáng)制性時(shí)，才可能入罪。非強(qiáng)制的猥褻行為，屬于《治安管理處罰法》規(guī)制的范疇，不在本專題的討論之列。那么，強(qiáng)制性猥褻行為，一般如何量刑呢？

　　根據(jù)司法實(shí)踐，大多數(shù)猥褻案件，判刑都在5年以下，如果猥褻兒童的，可以從重處罰。但這個(gè)從重的極限，就是5年。所以本案判5年，已經(jīng)屬于從重判罰里的頂格判罰。只有猥褻行為在滿足“聚眾或在公共場(chǎng)所中進(jìn)行”的情況下，才可能被判5年以上15年以下。

　　本案中不存在“聚眾”情節(jié)，關(guān)鍵就看犯罪地點(diǎn)是否屬于公共場(chǎng)所。根據(jù)目前的信息披露，加害者是在女嬰父親的婚禮現(xiàn)場(chǎng)，把孩子抱進(jìn)一家茶園，實(shí)施了犯罪行為。公共場(chǎng)所的法律定義是“供公眾從事社會(huì)生活的各種場(chǎng)所”，那么茶園是否屬于公共場(chǎng)所就有很大的模糊性（有可能是屬于私人的）。

　　根據(jù)二審的判決結(jié)果，法院顯然不認(rèn)為此案屬于“聚眾或在公共場(chǎng)所中進(jìn)行”的加重情節(jié)。

　　只以“在公共場(chǎng)所進(jìn)行侵害行為”作為重判依據(jù)，輕視了對(duì)受害者的保護(hù)

　　在公共場(chǎng)所實(shí)施侵害相比于在其他場(chǎng)所，情節(jié)確實(shí)是更加惡劣。因?yàn)檫@具有公開(kāi)凌辱的意味，可能會(huì)讓受害者遭受更大的傷害。但本質(zhì)上，還是從“社會(huì)危害性”上來(lái)考慮的，更側(cè)重懲罰加害者對(duì)“社會(huì)秩序”的傷害。

　　以本案為例，受害者僅僅半歲，即使對(duì)她的施害是在公共場(chǎng)所進(jìn)行，對(duì)她的傷害也并不比躲在某處進(jìn)行更大(因?yàn)槭芎φ哌€未記事）。但兩者的處理結(jié)果卻可能大不同。反過(guò)來(lái)說(shuō)，以“聚眾或在公共場(chǎng)所中進(jìn)行”作為唯一重判情形，很不妥當(dāng)。

　　在對(duì)幼女實(shí)施性侵害的案件中，完全可以在14歲的年齡線下，再細(xì)分年齡層。最小的受害者可以圈定為還不會(huì)說(shuō)話、不會(huì)走路的人群。對(duì)這一群體施暴，可視作最惡劣的加重情節(jié)之一。本案之所以刺痛人心，正是因?yàn)楹⒆訉?shí)在是太小太小了。

　　而那位可憐的父親，最缺的是心理救濟(jì)

　　受害女嬰父親的微博名是“一位傷心的爸爸”，他痛苦、憤怒、無(wú)助、糾結(jié)

　　這起案件之所以會(huì)引起媒體關(guān)注，是因?yàn)槭芎ε畫氲母赣H在微博上不斷求助。他痛斥不公、哭訴遭遇，但最大的糾結(jié)還是女兒的未來(lái)，“事情結(jié)束后我會(huì)帶著孩子妻子離開(kāi)故鄉(xiāng)，隱姓埋名的生活，就是不知道公安局是否會(huì)讓我改名字?！薄昂⒆右惠呑颖粴埲痰臍Я?，如果父母和親屬還有鄰居鄉(xiāng)親只要有人讓孩子知道這件事，這將比直接殺了她還讓她痛苦。”

父親的愛(ài)往往深沉，傷心父親心里的痛更難撫平

　　這位父親自身的恢復(fù)能力，將決定他女兒未來(lái)的成長(zhǎng)之路。因?yàn)檫@件事更可能落下心病的，是這位父親，這種心病是否會(huì)映射到未來(lái)和孩子的相處模式中，值得我們關(guān)心。一直以來(lái)，在性侵兒童案件發(fā)生后，社會(huì)各界對(duì)受害者都會(huì)強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行心理輔助，可急需心理幫扶的還有孩子的家長(zhǎng)。根據(jù)專門研究?jī)和郧謫?wèn)題的中科院心理研究所龍迪博士的說(shuō)法，很多被性侵的女孩自己已經(jīng)忘卻了，但家長(zhǎng)卻一直生活在揮之不去的陰影下，甚至因此家庭變故（夫妻離婚），更有些家長(zhǎng)成了歧視者的幫兇。

　　這是因?yàn)椋藗兂３?huì)認(rèn)為性侵犯是傷害了一個(gè)女孩的貞操，令她終生生活在性的恥辱中。這種觀點(diǎn)很容易把受害者家屬帶入歧視和反歧視的漩渦，他們跟著這樣的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)，不時(shí)地反駁、憤怒、被同化、抵抗同化，痛苦倍增，不堪心累。除了要等待社會(huì)觀念的扭轉(zhuǎn)，更要對(duì)受害者家屬提供心理救濟(jì)。在美國(guó)，這一項(xiàng)服務(wù)由社會(huì)公益組織無(wú)償向受害家庭提供精神科醫(yī)生來(lái)解決，而國(guó)內(nèi)還沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)提供這樣的服務(wù)。

　　結(jié)語(yǔ)：

　　本案也提醒了廣大父母，不要以為孩子很?。ㄉ踔猎隈唏僦校?，就不會(huì)有被性侵的可能。絕不能以常人思維去看待社會(huì)上可能存在的心理變態(tài)者。

責(zé)任編輯：楊曉琛

更多猛料！歡迎掃描下方二維碼關(guān)注青島日?qǐng)?bào)官方微信（qddaily）