專業(yè)分析：

基站的輻射對(duì)人體影響不是很大，但如果你硬要知道一個(gè)輻射有效距離的話，離天線垂直10米已經(jīng)基本上沒(méi)有輻射，具體的你可以參考湖南的一個(gè)調(diào)查常用手機(jī)打電話會(huì)導(dǎo)致頭痛，手機(jī)電量低時(shí)輻射會(huì)成倍增加，通信基站會(huì)影響身體健康。在信息時(shí)代，手機(jī)給人們提供了交流的便利，然而這個(gè)被稱為科技天使的發(fā)明，有時(shí)被認(rèn)作是罪惡的潘多拉盒子。 實(shí)地測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，移動(dòng)通信基站輻射不會(huì)造成電磁污染，專家提醒居民無(wú)需為此擔(dān)憂。省內(nèi)各地區(qū)基站環(huán)保監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)去年上半年，長(zhǎng)沙一住宅小區(qū)居民反應(yīng)，手機(jī)總是沒(méi)有信號(hào)，打不通電話，運(yùn)營(yíng)商后來(lái)了解到，該小區(qū)并沒(méi)有移動(dòng)通信基站，平時(shí)通話靠隔壁小區(qū)的基站“支援”，而隨著用戶激增，那個(gè)基站也不堪重負(fù)。而當(dāng)運(yùn)營(yíng)商準(zhǔn)備新建基站時(shí)，卻遭到了居民的反對(duì)，他們認(rèn)為，基站的輻射會(huì)影響其身體健康。不建基站打不通電話，建站又遭到反對(duì)，類似的“建站兩難”問(wèn)題每天都在上演，讓用戶和運(yùn)營(yíng)商都感到了迷惑。記者日前隨技術(shù)人員來(lái)到長(zhǎng)沙市四方坪一小區(qū)樓頂基站進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn)，其電場(chǎng)強(qiáng)度為每米1.57伏，功率密度為每平方厘米0.07微瓦。事實(shí)上，我國(guó)對(duì)基站輻射標(biāo)準(zhǔn)有著自己的規(guī)定，據(jù)國(guó)家環(huán)保局和衛(wèi)生局頒發(fā)的《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》與《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，國(guó)家要求電場(chǎng)強(qiáng)度小于每米12伏或功率密度小于每平方厘米40微瓦，這屬于國(guó)家許可的、健康安全范圍，而且，在移動(dòng)通信頻段（900MHz-2100MHz）我國(guó)制定的電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)比國(guó)際非電離組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格11.25-26.25倍。根據(jù)湖南省環(huán)境保護(hù)廳提供的測(cè)試資料顯示，我省基站電磁輻射平均值為每平方厘米0.25微瓦，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的限值，因此，是安全的。 至于移動(dòng)通信基站天線正下方的居民是否安全？對(duì)此，可作以下說(shuō)明：基站發(fā)射天線一般架設(shè)在15-50m高的塔上或大樓上，類似油燈照射不到自己底座下面的道理，基站天線正下方建筑物里的人受到的輻射比其它地方更低，所以，同樣是安全的。盡管如此，為了對(duì)公眾安全負(fù)責(zé)，建議省環(huán)境保護(hù)部門(mén)進(jìn)一步加強(qiáng)通信基站電磁輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)和驗(yàn)收工作。1個(gè)基站的輻射強(qiáng)度約相當(dāng)于3臺(tái)電腦湖南省通信行業(yè)電磁環(huán)境監(jiān)測(cè)站工程師鄭嘯曾在長(zhǎng)沙市一家庭內(nèi)部進(jìn)行過(guò)電磁輻射實(shí)地測(cè)試，54寸液晶彩電，在0.5米外測(cè)試，其電場(chǎng)強(qiáng)度為每米0.26伏，功率密度為每平方厘米0.03微瓦。而在3米外，測(cè)出的電場(chǎng)強(qiáng)度為每米0.10伏，功率密度為每平方厘米0.01微瓦。一臺(tái)普通的電動(dòng)剃須刀，測(cè)出的電場(chǎng)強(qiáng)度為每米0.25伏，功率密度為每平方厘米0.03微瓦。家用電腦屏幕前測(cè)出的電場(chǎng)強(qiáng)度為每米0.50伏，功率密度為每平方厘米0.01微瓦。電腦屏幕后的測(cè)試結(jié)果為，電場(chǎng)強(qiáng)度是每米0.56伏，功率密度是每平方厘米0.01微瓦。比電腦屏幕前輻射大。以上述四方坪樓頂基站的每米1.57伏的電場(chǎng)強(qiáng)度算，那個(gè)基站的輻射強(qiáng)度也僅相當(dāng)于3臺(tái)多家用電腦的輻射強(qiáng)度。3G基站比2G基站的輻射更小專家表示，人們最常使用的2G即GSM移動(dòng)通信，采用的是蜂窩技術(shù)，手機(jī)和基站通過(guò)電磁波雙向聯(lián)系，每個(gè)基站都有一定的作用范圍。為了保障良好的通話質(zhì)量，就需要在多個(gè)地點(diǎn)建立多個(gè)移動(dòng)基站，加大信號(hào)的覆蓋率。而最近十分熱門(mén)的3G技術(shù)，其基站實(shí)際上是一臺(tái)低功率的收發(fā)信機(jī)，3G射線就是普通的無(wú)線電波，一般只有5～40瓦特，比電視發(fā)射塔的數(shù)千瓦特要小得多。有市民擔(dān)心，建在居民區(qū)的基站越多，輻射就越大。瑞典國(guó)家輻射保護(hù)協(xié)會(huì)專家耶特·安格爾認(rèn)為，人們的這種不安完全是由于對(duì)新技術(shù)的陌生造成的，是人們認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。其實(shí)，基站的密度越大，基站發(fā)射的功率就越小。 同時(shí)，與基站越近，手機(jī)發(fā)射功率也越低。也就是說(shuō)，基站建得越多，人受到通信設(shè)備的輻射反而越小。因?yàn)榛久芗?，通信信?hào)會(huì)更好，手機(jī)就不用努力地釋放信號(hào)。就好比某個(gè)特定環(huán)境里，兩個(gè)人在一起近距離說(shuō)話，不用費(fèi)力氣大聲喊就能聽(tīng)得很清晰。延伸閱讀科研人員否定“手機(jī)致癌說(shuō)”相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球有超過(guò)20億人使用手機(jī)。使用手機(jī)的安全性一直備受爭(zhēng)議。有研究認(rèn)為，手機(jī)發(fā)射出的電磁信號(hào)會(huì)對(duì)人體造成輻射，潛在地引發(fā)各種疾病。美國(guó)《全國(guó)癌癥研究所雜志》的一則報(bào)告表明，研究者在丹麥全國(guó)范圍內(nèi)選擇了超過(guò)42萬(wàn)名手機(jī)使用者并進(jìn)行了長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查，其中有5.2萬(wàn)人使用手機(jī)長(zhǎng)達(dá)10年以上。研究人員將手機(jī)使用者的名單與丹麥的全國(guó)癌癥記錄進(jìn)行了比對(duì)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，無(wú)論是短期或長(zhǎng)期使用手機(jī)，都不會(huì)增加使用者腦部和神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生腫瘤的危險(xiǎn)，也不會(huì)使眼部疾病、白血病和癌癥等的發(fā)病率上升。丹麥研究人員解釋說(shuō)，現(xiàn)階段的研究證明，手機(jī)的輻射類型不會(huì)損傷人體細(xì)胞或ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）。 所以，從生物學(xué)機(jī)制來(lái)看，暴露在手機(jī)輻射下不存在引發(fā)癌癥的可能性。研究小組負(fù)責(zé)人、丹麥癌癥流行病學(xué)研究所的約阿希姆·許茨強(qiáng)調(diào)，這是迄今關(guān)于手機(jī)安全性的最大規(guī)模、最全面的一次調(diào)查，得出的結(jié)果應(yīng)該非?？煽?。

相關(guān)知識(shí)

小區(qū)通信基站危害健康嗎
通信基站的輻射會(huì)危害健康嗎？
環(huán)?？破肇苿?dòng)通信中的電磁輻射
【電磁輻射科普】移動(dòng)通信基站電磁輻射環(huán)境保護(hù)ABC（五）
是健康選擇還是遷移影響？ ——不同遷移類型農(nóng)村勞動(dòng)力健康差異分析
大城市郊區(qū)居民通勤模式對(duì)健康的影響研究——以北京天通苑為例
我國(guó)居民嬰兒喂養(yǎng)基本知識(shí)調(diào)查及影響因素分析
安徽阜陽(yáng)推動(dòng)健康影響評(píng)估關(guān)口前移
廣東省衛(wèi)生健康委關(guān)于印發(fā)居民健康檔案管理規(guī)范的通知??廣東省人民政府門(mén)戶網(wǎng)站
居民健康

網(wǎng)址: 移動(dòng)通信基站影響居民健康嗎 http://www.u1s5d6.cn/newsview557029.html