2013-09-13 09:51:51 | 來源：中國(guó)法院網(wǎng)北京二中頻道 | 作者：王昊 王要勤

　　因認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)被侵犯，劉曉慶將長(zhǎng)沙市瑞瀾醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司（簡(jiǎn)稱“瑞瀾美容醫(yī)院”）、長(zhǎng)沙市花樣年華美容醫(yī)院有限公司（簡(jiǎn)稱“花樣年華美容醫(yī)院”）告上法庭。記者今日獲悉，北京第二中級(jí)人民法院終審裁定，駁回瑞瀾美容醫(yī)院上訴，維持一審法院作出的駁回該醫(yī)院管轄權(quán)異議的裁定。

　　劉曉慶訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院稱，花樣年華美容醫(yī)院和瑞瀾美容醫(yī)院為招攬客戶，未經(jīng)自己同意，擅自在網(wǎng)站、新浪微博、騰訊微博、新浪博客、微信上捏造散布虛假事實(shí)，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)以及姓名權(quán)，從中獲取財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，故請(qǐng)求判令兩醫(yī)院立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。瑞瀾美容醫(yī)院收到法院送達(dá)的起訴狀后，在法定答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該醫(yī)院住所地在湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)，故案件應(yīng)移送至湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理。

　　一審法院經(jīng)審查裁定駁回瑞瀾美容醫(yī)院的管轄權(quán)異議后，該醫(yī)院不服，上訴至北京二中院。

　　北京二中院經(jīng)審查認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)糾紛屬于侵權(quán)之訴?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第28條規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條（現(xiàn)第二十八條）規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》規(guī)定：“受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！痹摪钢?，因劉曉慶的住所地在北京市朝陽(yáng)區(qū)，因此朝陽(yáng)區(qū)可以認(rèn)定為該案侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法對(duì)案件有管轄權(quán)。瑞瀾美容醫(yī)院關(guān)于案件應(yīng)由湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院審理的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，北京二中院作出上述裁定。

相關(guān)知識(shí)

判賠3000萬(wàn)元！“楓葉”訴“楓枼”商標(biāo)侵權(quán)案二審有果
最高人民法院發(fā)布10起環(huán)境侵權(quán)典型案例
長(zhǎng)沙一女子花數(shù)萬(wàn)元做醫(yī)美一年后，才發(fā)現(xiàn)美容館沒資質(zhì)！掉進(jìn)美容“陷阱”怎么辦？
商場(chǎng)設(shè)置室內(nèi)吸煙室被訴，河北高院終審定性：系環(huán)境公益訴訟
全國(guó)首例室內(nèi)控?zé)煿嬖V訟勝訴：室內(nèi)設(shè)吸煙室，商場(chǎng)被判賠140萬(wàn)
【典型案例】生態(tài)環(huán)境保護(hù)檢察公益訴訟典型案例
全國(guó)首例室內(nèi)公共場(chǎng)所控?zé)煭h(huán)境公益訴訟案勝訴，商場(chǎng)被判賠償140萬(wàn)元！
最高人民法院發(fā)布環(huán)境公益訴訟典型案例
實(shí)務(wù)探討——健康生育選擇權(quán)之訴法律分析
劉明珠｜新時(shí)代海洋環(huán)境公益訴訟監(jiān)管悖論及紓解策略

網(wǎng)址: 劉曉慶訴美容醫(yī)院侵權(quán)案管轄異議被駁回 http://www.u1s5d6.cn/newsview617672.html