鄭州市飲食有限責(zé)任公司與魏某某,鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
上訴人(原審被告)鄭州市飲食有限責(zé)任公司,住所地鄭州市金水區(qū)X街X號。
法定代表人王某某,經(jīng)理。
委托代理人王某強、吳某某,河南晟大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)魏某某,男,X年X月X日出生,漢族。
委托代理人張教營、靳某,河南規(guī)范律師事務(wù)所律師。
原審被告鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店,經(jīng)營場所鄭州市惠濟(jì)區(qū)X路X號。
負(fù)責(zé)人程某某,經(jīng)理。
上訴人鄭州市飲食有限責(zé)任公司(以下簡稱鄭州公司)因與被上訴人魏某某,原審被告鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店(以下簡稱烤鴨店)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2008)金民一初字第X號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,2008年2月21日晚9時左右(農(nóng)歷正月十五晚上),原告及家人在回家途中,路過被告烤鴨店門前的停車場附近時,該停車場空地上正在燃放煙花,當(dāng)時烤鴨店正在營業(yè),其大堂經(jīng)理及部分員工也在觀看。部分煙花突然歪倒,釋放出的煙火致原告受傷。被告烤鴨店的黨委書記紀(jì)廣林安排店內(nèi)工作人員將原告送往河南省中醫(yī)院治療,并支付了當(dāng)日的醫(yī)療費用。后原告又分別至該院及鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。原告共花費醫(yī)療費1609.24元。醫(yī)囑中載明原告應(yīng)佩戴助聽器。后原告購買了助聽器,花費x元。現(xiàn)雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛,原告遂訴至原審法院,請求賠償。依據(jù)原告的申請,原審法院依法委托鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘程某進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2009年6月10日作出(2009)臨鑒字第X號鑒定意見書,認(rèn)定原告雙耳振聾性耳聾事實存在,傷殘程某評定為七級傷殘。原告花費鑒定費700元。在本案審理中,被告稱不是其組織燃放的煙火,沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,且停車場系帶P的公共停車場所,不是烤鴨店的管轄范圍。
另查明:被告烤鴨店系被告鄭州公司設(shè)立的分公司。
原審法院認(rèn)為,公民享有身體健康權(quán)。被告烤鴨店作為從事餐飲的服務(wù)場所,致原告受傷的煙花系在其門前的停車場空地燃放;依據(jù)當(dāng)時原告受傷的場景,該烤鴨店南邊的經(jīng)營場所離其位置較遠(yuǎn),其北邊即是通往原告家屬院的過道,其門前即是停車場空地,而燃放的煙火很多,故不可能是路X路過時燃放的;且當(dāng)時該烤鴨店正在營業(yè)中,其大堂經(jīng)理及部分員工也在觀看煙火,故煙火應(yīng)是其員工或飯店就餐人員燃放。被告烤鴨店未舉出證據(jù)證明系飯店就餐人員燃放煙火的事實,也無證據(jù)證明該空地系公共停車場所,可以認(rèn)定煙火系被告烤鴨店組織燃放,故被告烤鴨店應(yīng)對原告的合理損失負(fù)相應(yīng)賠償責(zé)任,其是被告鄭州公司的分公司,故對原告的賠償責(zé)任應(yīng)由被告鄭州公司承擔(dān)。原告的訴請:1、要求的醫(yī)療費1609.24元及鑒定費700元,有相關(guān)機構(gòu)出具的發(fā)票為證,該院予以支持。2、要求的殘疾賠償金x.80元,有鑒定機構(gòu)的鑒定意見為證,該院予以支持。3、要求的營養(yǎng)費300元、護(hù)理費1800元,無醫(yī)囑證明系必要發(fā)生的費用,該院不予支持。4、要求的助聽器費x元,有醫(yī)院開具的醫(yī)囑證明及購買機器的發(fā)票為證,故該訴請該院予以支持。5、要求的交通費800元,應(yīng)以受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的必要費用為限,該院確定該費用為200元,該訴請過高部分,該院不予支持。6、要求的衣物損失1000元,無證據(jù)證明系本案事故造成的,該訴請該院不予支持。7、要求的精神損害撫慰金x元,該院確定該費用為x元,該訴請過高部分,該院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款之規(guī)定,判決如下:一、被告鄭州市飲食有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費、鑒定費等各項費用共計x.04元。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3264元,由原告魏某某負(fù)擔(dān)502元,被告鄭州市飲食有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2742元。
宣判后,鄭州市飲食有限公司不服,向本院提起上訴稱,一審法院認(rèn)定事實不清,被上訴人所受傷害不是上訴人造成,上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所對被上訴人所作傷殘鑒定程某不合法,結(jié)論不科學(xué),不能作為本案定案依據(jù)。一審法院未對被上訴人的傷殘多大程某上是由炮震引起進(jìn)行認(rèn)定,妄下判決。一審判決中涉及的有關(guān)費用過高。請求二審法院撤銷原判,駁回被上訴人的訴訟請求。被上訴人魏某某庭審中答辯稱,原判決認(rèn)定事實清楚,判決正確。請求二審法院駁回上訴,維持原判。原審被告鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店的答辯意見同上訴人鄭州市飲食有限責(zé)任公司一致。
本院經(jīng)審理查明的事實與原判決認(rèn)定的事實相同。
本院認(rèn)為,關(guān)于被上訴人所受傷害是否是上訴人造成,上訴人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。致被上訴人受傷的煙花系在其上訴人下屬烤鴨店門前的停車場空地燃放,依據(jù)當(dāng)時被上訴人受傷的場景,該烤鴨店南邊的經(jīng)營場所離其位置較遠(yuǎn),其北邊即是通往被上訴人家屬院的過道,其門前即是停車場空地,而燃放的煙火很多,故不可能是路X路過時燃放的,且當(dāng)時該烤鴨店正在營業(yè)中,其大堂經(jīng)理及部分員工也在觀看煙火,故煙火應(yīng)是其員工或飯店就餐人員燃放。上訴人下屬烤鴨店未舉出證據(jù)證明系飯店就餐人員燃放煙火的事實,也無證據(jù)證明該空地系公共停車場所,一審法院認(rèn)定煙火系上訴人下屬烤鴨店組織燃放正確。因烤鴨店是上訴人的分公司,一審法院判決上訴人承擔(dān)本案賠償責(zé)任正確。關(guān)于鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論能否作為定案依據(jù),一審法院應(yīng)否對被上訴人的傷殘多大程某上是由炮震引起進(jìn)行認(rèn)定的問題。上訴人稱鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所對被上訴人所作傷殘鑒定程某不合法,結(jié)論不科學(xué),但其并未舉證證明自己的主張,一審法院采信該鑒定結(jié)論處理本案正確。但該鑒定書“四、分析說明”中,就魏某某雙耳聽力下降的原因的結(jié)論是,“專家認(rèn)為:被鑒定人魏某某雙耳聽力下降,與其原有疾?。ㄖ卸祝┖屯鈧嘘P(guān)系?!保驹鹤枚ㄉ显V人對魏某某由炮震引起的傷殘承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。關(guān)于一審判決對涉及本案的相關(guān)費用判決的數(shù)額是否過高的問題。經(jīng)審查,一審法院判決涉及本案的各項費用,有相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)的支持,并無不當(dāng)之處。綜上,上訴人的上訴理由部分成立,上訴請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院(2008)金民一初字第X號民事判決第一項;
二、維持鄭州市金水區(qū)人民法院(2008)金民一初字第X號民事判決第二項;
三、鄭州市飲食有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償魏某某醫(yī)療費、鑒定費等各項費用共計x.04元的90%,即x元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費各3264元,共計6528元,鄭州市飲食有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4935.5元,魏某某負(fù)擔(dān)1592.5元。
本判決為終審判決。
審判長畢傳武
審判員張文松
審判員鄒靖
二○一○年七月二十七日
代理書記員于冰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點擊查看詳情。
==========================================================================================
相關(guān)知識
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
最高法院:生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛裁判規(guī)則25條
鄭州萬纖古方美容服務(wù)有限公司
安凱綠色肉食品有限責(zé)任公司
孫寶靜訴上海一定得美容有限公司服務(wù)合同糾紛案
廣州市康乃馨健康發(fā)展有限公司
暢享睡眠健康管理(鄭州)有限公司
好想你健康食品股份有限公司
東莞市科孕健康咨詢服務(wù)有限公司
曝光佛山市某某健康咨詢有限公司減肥騙局,調(diào)理分解代謝背后的套路!
網(wǎng)址: 鄭州市飲食有限責(zé)任公司與魏某某,鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案 http://www.u1s5d6.cn/newsview632088.html
推薦資訊
- 1發(fā)朋友圈對老公徹底失望的心情 12775
- 2BMI體重指數(shù)計算公式是什么 11235
- 3補腎吃什么 補腎最佳食物推薦 11199
- 4性生活姿勢有哪些 盤點夫妻性 10425
- 5BMI正常值范圍一般是多少? 10137
- 6在線基礎(chǔ)代謝率(BMR)計算 9652
- 7一邊做飯一邊躁狂怎么辦 9138
- 8從出汗看健康 出汗透露你的健 9063
- 9早上怎么喝水最健康? 8613
- 10五大原因危害女性健康 如何保 7826