首頁資訊離婚先交申請，還有30天冷靜期，解讀即將審議的《民法典（草案）》

離婚先交申請，還有30天冷靜期，解讀即將審議的《民法典（草案）》

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2025年06月01日 02:17

律師來了

民法典因其廣泛性被稱為“社會生活的百科全書”，幾乎所有的民事活動都與其息息相關(guān)。根據(jù)全國人大常委會的決定，《中華人民共和國民法典（草案）》將提請十三屆全國人大三次會議審議。最近一些條款引起了社會的廣泛關(guān)注和熱議。

每個人的每項權(quán)利在每時每刻都受到民法的保護(hù)，出臺民法典，標(biāo)志著我國依法保護(hù)民事權(quán)利將進(jìn)入全新的“民法典時代”。

新編纂的《民法典（草案）》共7編，依次為總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編，以及附則，共1260條，創(chuàng)下新中國立法史的新紀(jì)錄。

民法典正式實(shí)施后，現(xiàn)行的婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則將同時廢止。

侄甥可以代位繼承

遺囑以最后一份為準(zhǔn)

第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后,遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn)。

律師解讀

浙江京衡律師事務(wù)所高級合伙人、浙江省律師協(xié)會婚姻家庭委員會主任祝雙夏：

《民法典（草案）》繼承編方面，以下兩點(diǎn)尤其受到大家關(guān)注：

1.修改了遺囑效力規(guī)則，刪除了“公證遺囑效力優(yōu)先”的現(xiàn)行規(guī)定。

根據(jù)現(xiàn)行繼承法規(guī)定，公證遺囑一經(jīng)訂立具有優(yōu)先效力。也就是說，公證遺囑訂立后，遺囑人想變更或撤銷，都必須通過公證機(jī)關(guān)，自己訂立新遺囑是沒有效力的，最終遺產(chǎn)分割仍然以公證遺囑為準(zhǔn)。

草案刪除了“公證遺囑效力優(yōu)先”，也就是說，所有符合法定形式的遺囑效力等級相同，存在多份遺囑的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

至于網(wǎng)友提到的，在“去世前亂來一氣”的問題，因為遺囑還需要經(jīng)過審查，如果查明確是在大家所說的“威逼利誘”“神志不清”的情況下訂立的，遺囑本身就缺乏遺囑人的真實(shí)意思，仍然是無效的。

2.擴(kuò)大法定繼承人范圍，侄甥可代位繼承。

現(xiàn)在的繼承法，被繼承人去世發(fā)生法定繼承時，如果不存在配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的，也不存在被繼承人子女的晚輩直系血親的，那么遺產(chǎn)最終會“充公”。

這條規(guī)定實(shí)際上就是基于我國少子化的國情而修改的規(guī)定，把侄、甥也列入代位繼承范圍后，是為了增加繼承人范圍，更好解決家族財富傳承問題。

有民眾提出疑問，這是否意味著自己需要和表（堂）兄妹一同繼承自己父母的財產(chǎn)？

事實(shí)上，這一條款的增加不會影響子女通過法定繼承繼承父母的財產(chǎn)。因為繼承是有順序的，只有在沒有第一順序繼承人繼承的情況下，才會由第二順序繼承人繼承。

離婚前先交申請

再用30天冷靜冷靜

第一千零七十七條自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內(nèi),任何一方不愿意離婚的,可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期間屆滿后三十日內(nèi),雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。

律師解讀

浙江京衡律師事務(wù)所高級合伙人、浙江省律師協(xié)會婚姻家庭委員會主任祝雙夏：

“離婚冷靜期”是針對協(xié)議離婚的一項前置程序，對于這一程序，網(wǎng)友們討論熱烈，有不少觀點(diǎn)碰撞。

離婚冷靜期的立法初衷是減少沖動離婚的數(shù)量，但從生活實(shí)踐中看，絕大多數(shù)的離婚都是經(jīng)過深思熟慮的，雙方在離婚、孩子、財產(chǎn)問題上基本都經(jīng)過幾輪的談判，沖動離婚的數(shù)量很少。

我國現(xiàn)在實(shí)行離婚雙軌制：協(xié)議離婚和訴訟離婚。如果離婚冷靜期的規(guī)定出臺，那么協(xié)議離婚需要30日至60日的時間成本，與此同時，向法院起訴后調(diào)解離婚的，調(diào)解協(xié)議最快可以即日出具并生效，即使加上立案分配調(diào)解員的時間也遠(yuǎn)低于協(xié)議離婚時間。

沖擊婚姻的并非情緒沖動，更多的是一方家暴、違背忠實(shí)義務(wù)、賭博等過錯行為或者是生活中日積月累的矛盾等情感裂痕。在律師看來，對于有重婚、家暴、遺棄、惡習(xí)等情形的，沒有必要設(shè)置冷靜期。

故意逗狗受傷主人可能減輕責(zé)任或免責(zé)

——但禁止飼養(yǎng)的烈性犬等 “危險動物”除外

第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師解讀

北京德恒（杭州）律師事務(wù)所副主任、高級合伙人邵瑞青：

從以往的案例來看，最常見的案件莫過于遛狗未牽繩，造成他人損害的。

有網(wǎng)友提出，如果是被侵權(quán)人故意挑逗引誘寵物導(dǎo)致受傷，那么動物飼養(yǎng)人是不是就不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

針對這一點(diǎn)，《民法典（草案）》在第一千二百四十六條專門列明“違反管理規(guī)定，未對寵物采取安全措施造成他人損害，但能證明損害是因被侵權(quán)人故意造成，可以減輕責(zé)任”，也就是說，這種情況，飼養(yǎng)人只能酌情減輕責(zé)任，但無法免除責(zé)任。

此外，還有一個小細(xì)節(jié)，“未采取安全措施”除了我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷牟皇褂脿恳K之外，也包括沒有注射疫苗、沒有修整利爪等情況。

而烈性犬等危險動物則包括行政部門規(guī)定的禁養(yǎng)犬只、毒蛇、毒蛙等，此類危險動物造成的他人損害，無論被侵權(quán)人是否故意，都不能免除或減輕飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。

高空拋物找不到誰扔的

有可能扔的都要擔(dān)責(zé)

——除非能證明

確實(shí)不是你

第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

律師解讀

北京德恒（杭州）律師事務(wù)所副主任、高級合伙人邵瑞青：

從以往案例來看，高空拋物案件一直面臨侵權(quán)主體難以查清的問題，深圳一起案件經(jīng)過了大量排查和DNA比對，最終才鎖定了加害人。

近年來，我國司法實(shí)踐正逐漸加強(qiáng)對高空拋物案件的處罰。若高空拋物行為對他人生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)造成損害，拋物人除了需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還有可能被追究刑事責(zé)任。

2020年5月14日上午，瑞安市人民法院就公開開庭宣判了一起高空拋物危害公共安全案件。因為前妻沒有接電話，被告人方某將椅子、熱水壺等物從5樓砸下，事發(fā)地段處于繁華商業(yè)街，往來人員眾多，方某的行為對沿街不特定人員的人身和財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅。瑞安法院一審認(rèn)定方某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

在這起案件中，雖然沒有造成人員傷亡，但高空拋物行為對不特定的人員和財產(chǎn)安全造成現(xiàn)實(shí)威脅，因而追究被告人方某的刑事責(zé)任。

從具體條文而言，《民法典（草案）》關(guān)于高空拋物的規(guī)定，在一定程度上延續(xù)了《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，并吸收了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》的相關(guān)觀點(diǎn)，高空拋物或建筑物上墜落物造成他人損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若經(jīng)調(diào)查難以確定侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，能夠證明自己不是侵權(quán)人的除外。再通俗地說，如果找不到拋物的人，整棟樓里有可能拋物的人家都要承擔(dān)責(zé)任，除非你有證據(jù)能證明確實(shí)不是你扔的。

此外，以往在高空拋物案件中，物業(yè)一般不需要承擔(dān)責(zé)任，而《民法典（草案）》侵權(quán)責(zé)任編第一千二百五十四條第二款，則規(guī)定了物業(yè)公司等建筑物管理者應(yīng)當(dāng)采取必要措施，否則也將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這在一定程度上可以加強(qiáng)對高空拋物的管理。

最后，《民法典（草案）》還規(guī)定了有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查高空墜物事件的義務(wù)，對及時查清責(zé)任人、維護(hù)公共安全具有重要意義。

記者林琳

原標(biāo)題：《離婚先交申請，還有30天冷靜期……律師深入解讀即將審議的《民法典（草案）》》

閱讀原文

網(wǎng)址: 離婚先交申請，還有30天冷靜期，解讀即將審議的《民法典（草案）》 http://www.u1s5d6.cn/newsview1348488.html