肥胖作為一種全球流行的慢性代謝疾病，與心血管疾病、2型糖尿病和多種惡性腫瘤的發(fā)病率密切相關。然而，傳統(tǒng)的體重指數(shù)（BMI）在肥胖風險評估中的局限性逐漸顯現(xiàn)。BMI無法區(qū)分肌肉和脂肪組織的比例，也不能有效反映內臟脂肪的堆積。因此，近年來涌現(xiàn)出許多新的指標，從不同角度評估肥胖和其代謝風險，包括體形分析、內臟脂肪堆積和代謝功能的評估。本文將詳細介紹這些指標的來源、優(yōu)勢及存在的問題，以幫助臨床專業(yè)人員更全面、深入地了解肥胖相關的多維評估方法。

一、基于體形和體態(tài)的肥胖評估指標

身體圓度指數(shù) (Body Roundness Index, BRI)

來源: BRI由Thomas等人在2013年提出，基于腰圍和身高的比率，靈感來自幾何形態(tài)學，旨在通過簡化的體形特征來反映個體的脂肪分布。 優(yōu)勢: BRI比BMI更敏感地反映腹部脂肪堆積，尤其對評估中心性肥胖（腹型肥胖）具有較高的預測力。此外，研究發(fā)現(xiàn)BRI與全因死亡率、心血管疾病風險顯著相關。 問題: 盡管BRI在體形評估中具有優(yōu)勢，但與BMI一樣，它無法提供關于代謝健康的直接信息，且在不同種族和性別中的適用性尚需進一步驗證。

腰臀比 (Waist-Hip Ratio, WHR)

來源: WHR作為一種經典的肥胖指標，早在20世紀中期就被廣泛用于評估中心性肥胖和心血管風險。 優(yōu)勢: WHR與腹部脂肪含量直接相關，能夠有效預測心血管疾病和代謝綜合征的風險，尤其適用于篩查腹型肥胖者。 問題: WHR的局限在于，隨著年齡的增長，臀部的體脂變化可能會影響其準確性。此外，WHR對肥胖風險的預測精度在不同種族中的一致性也存在爭議。

腰圍身高比 (Waist-to-Height Ratio, WHtR)

來源: WHtR是一個較新的指標，通過腰圍和身高的比率來評估肥胖風險，早期研究顯示其比BMI和WHR更能準確預測心血管事件。 優(yōu)勢: WHtR與心血管疾病、代謝風險的關系更加穩(wěn)定，不受種族和性別影響，簡單易測。研究建議將WHtR值控制在0.5以下，以減少心血管風險。 問題: 盡管WHtR具有廣泛應用的潛力，但其在實際臨床中的使用率不如BMI和WHR，且缺乏明確的全球參考標準。

二、基于內臟脂肪和脂質代謝的評估指標

脂質蓄積指數(shù) (Lipid Accumulation Product, LAP)

來源: LAP由Kahn等人在2005年提出，基于腰圍和甘油三酯水平，旨在量化內臟脂肪蓄積與代謝異常之間的關系。 優(yōu)勢: LAP能夠更好地捕捉內臟脂肪堆積的情況，尤其適用于高甘油三酯水平的患者。相比BMI，LAP在預測代謝綜合征和心血管疾病風險方面表現(xiàn)出色。 問題: LAP的計算需要血液檢測（甘油三酯水平），使得其應用范圍受到限制，尤其在資源有限的基層醫(yī)療機構。此外，LAP的種族和性別差異也需要進一步的研究。

內臟脂肪指數(shù) (Visceral Adiposity Index, VAI)

來源: VAI由Amato等人在2010年提出，基于腰圍、BMI、甘油三酯和HDL-C水平，主要用于反映內臟脂肪的代謝活性和分布。 優(yōu)勢: VAI在評估肥胖相關的代謝風險（如胰島素抵抗）中表現(xiàn)出較高的預測能力。VAI不僅考慮到體脂分布，還整合了代謝指標，適用于心血管和代謝疾病高風險人群的篩查。 問題: VAI的計算較為復雜，且由于不同種族和性別的代謝特征不同，VAI的適用性和參考范圍可能因人而異。對于兒童和老年人群，VAI的臨床應用還缺乏足夠的研究數(shù)據(jù)支持。

心臟代謝指數(shù) (Cardiometabolic Index, CMI)

來源: CMI是通過腰圍與甘油三酯/HDL-C比值結合而成，由Pimenta等人在2013年提出，用于評估心血管和代謝風險。 優(yōu)勢: CMI結合了代謝健康和體脂分布，特別適用于評估胰島素抵抗和代謝綜合征的風險。研究顯示，CMI與2型糖尿病和動脈粥樣硬化的發(fā)病風險高度相關。 問題: 由于CMI涉及多個生化指標，其計算和應用相對復雜，不適合快速篩查。此外，關于CMI的參考值和閾值在不同人群中的差異尚需進一步研究。

三、基于肥胖分期系統(tǒng)的評估方法

埃德蒙頓肥胖分期系統(tǒng) (Edmonton Obesity Staging System, EOSS)

來源: EOSS由Sharma等人在2009年提出，是一種基于肥胖相關疾病的分期系統(tǒng)，旨在更好地描述肥胖的健康影響。 優(yōu)勢: EOSS將肥胖的體重、代謝、功能和精神健康納入評估，能夠為臨床醫(yī)生提供更全面的肥胖患者健康評估。它不僅評估體重，還關注肥胖帶來的健康負擔，因此有助于制定個體化的治療策略。 問題: EOSS的主觀評估成分較多，部分分期依賴于臨床醫(yī)生的判斷。此外，EOSS無法量化特定的代謝或體脂水平，更多依賴于臨床表現(xiàn)。

國王肥胖分期標準 (King’s Obesity Staging Criteria, KOSC)

來源: KOSC是由英國King’s College的研究人員開發(fā)的，基于個體的代謝健康、肥胖相關合并癥和器官功能損傷。 優(yōu)勢: KOSC結合了代謝功能、肥胖相關的器官損傷以及肥胖對生活質量的影響，能夠識別出那些表面上體型健康但實際上存在代謝風險的個體，有助于早期干預。 問題: KOSC相對復雜，評估過程可能需要多個實驗室檢查。此外，KOSC的臨床推廣和應用仍處于發(fā)展階段，尚無廣泛使用的標準化工具。

四、結合多維度的肥胖風險評估

從BMI到EOSS、LAP和CMI，肥胖風險評估的維度不斷擴展，以捕捉肥胖帶來的多方面健康風險。盡管BMI簡單易用，但其無法準確區(qū)分體脂和肌肉，且不能反映內臟脂肪的堆積和代謝功能的變化。因此，臨床上需要結合多種指標進行評估，特別是在管理復雜肥胖患者時。使用BRI、LAP、VAI等結合體形和代謝風險評估的方法能夠更好地預測心血管疾病、代謝綜合征等嚴重健康問題的發(fā)生。

結論

肥胖評估指標的多樣性反映了肥胖病理生理機制的復雜性。隨著醫(yī)學研究的深入，越來越多的證據(jù)表明，單一指標不足以全面評估肥胖的健康影響。因此，結合多維度的肥胖風險評估方法有助于更準確地識別高危個體，并為其提供個體化治療方案。未來，隨著肥胖相關研究的進一步推進，這些指標將更加完善，成為肥胖管理的重要組成部分。

來源：MedSci原創(chuàng)

版權聲明：
本網站所有注明“來源：梅斯醫(yī)學”或“來源：MedSci原創(chuàng)”的文字、圖片和音視頻資料，版權均屬于梅斯醫(yī)學所有，非經授權，任何媒體、網站或個人不得轉載，授權轉載時須注明“來源：梅斯醫(yī)學”。本網所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯(lián)系，我們將立即進行刪除處理。同時轉載內容不代表本站立場。
在此留言

相關知識

2016 AACE 肥胖臨床指南——肥胖的預防與評估
胖與胖不同，不同肥胖的危險，這里有金標準!@MedSci
健康風險評估：如何有效降低慢性病風險
關于健康風險評估，你了解多少？
代謝健康肥胖：從流行病學、機制到臨床意義
健康風險評估的目的
科學減肥策略集錦：每周一次可減重40斤；阻力訓練或可改善肥胖、代謝風險和炎癥……
煤焦油瀝青職業(yè)健康風險評估分析
健康風險評估和分析（健康管理課件）.pptx
《肥胖患者的長期體重管理及藥物臨床應用指南（2024版）》解讀

網址: 肥胖風險評估的多維指標及其臨床應用——從代謝風險到體形分析@MedSci http://www.u1s5d6.cn/newsview173031.html