首頁資訊撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點（類案系列）

撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點（類案系列）

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月04日 21:24

撫養(yǎng)糾紛是指父母雙方因子女撫養(yǎng)問題產(chǎn)生矛盾而引發(fā)的案件，一般包括撫養(yǎng)關(guān)系糾紛和撫養(yǎng)費糾紛兩種類型。該類案件涉及人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系等多重關(guān)系交織，因此不僅要審查涉案家庭過去或現(xiàn)時的事實因素，還要在審查法定因素后綜合考量諸多酌定因素，以確保在充分保障未成年人健康成長的前提下，平衡父母與子女的利益?，F(xiàn)結(jié)合典型案例，對此類案件的審理思路和裁判要點進行梳理、提煉和總結(jié)。

本期刊發(fā)《撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點》

撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點

典型案例

案例一：涉及子女意見的采納

李某、姚某系法籍華人，兩人婚后生育李甲、李乙。李某、姚某離婚時約定兩子由雙方共同撫養(yǎng)。后姚某在我國法院起訴，要求單獨直接撫養(yǎng)李甲、李乙。李甲、李乙均年滿10周歲。一審法院征詢李甲、李乙的意見，兩人均表示不愿隨李某生活，要求隨姚某共同生活。一審法院遂判決支持姚某的訴訟請求。李某以李甲、李乙的上述意見并非真實意思為由上訴。二審庭審中，李甲、李乙用中文再次向法庭表達要求隨姚某共同生活的意愿，且當場書寫中、法雙文的書面意見。

案例二：涉及未成年人利益的保護

顧某與朱某婚后生育朱甲、朱乙。離婚訴訟中，朱某主張朱甲、朱乙均隨其共同生活，顧某則主張朱乙隨朱某共同生活、朱甲隨顧某共同生活。一審法院認為，朱乙尚不滿一周歲，隨母親朱某共同生活更為妥當；雙方已確定朱乙隨朱某共同生活，則朱甲隨顧某共同生活也合乎法律和情理。一審法院判決朱甲隨顧某共同生活，朱乙隨朱某共同生活。朱某不服一審判決，提起上訴。

案例三：涉及直接撫養(yǎng)人的確定

王某、姜某婚后生育王甲。雙方離婚時協(xié)議約定王甲隨王某共同生活。姜某再婚后育有一子；王某再婚后未生育子女。后經(jīng)法院調(diào)解，王某與姜某達成協(xié)議，約定王甲改隨姜某共同生活，王某每月支付撫養(yǎng)費1500元至王甲成年。現(xiàn)姜某起訴要求王甲由王某直接撫養(yǎng)，稱其與現(xiàn)任丈夫依靠低保金度日且患有多種疾病，無力撫養(yǎng)王甲。

案例四：涉及子女撫養(yǎng)費的確定

陳某、姬某婚后生育陳甲。雙方離婚時法院判決陳甲（時年3周歲）隨姬某共同生活，陳某自2004年起按月支付陳甲撫養(yǎng)費300元。陳某當時月收入1200元。2013年至2017年，陳某的年收入分別為39萬元、47萬元、54萬元、64萬元、54萬元。2004年9月至2014年8月間，陳甲支出義務教育費用若干，另于2013年支出補習費用1.6萬元。現(xiàn)陳甲起訴要求陳某每月支付撫養(yǎng)費1500元且需補付每月1000元的撫養(yǎng)費及補課費。

撫養(yǎng)糾紛類案件的審理難點

父母離異無疑是對子女穩(wěn)定生活與健康成長環(huán)境的破壞。處理此類糾紛不僅應考慮如何將父母離異對子女的傷害降到最低，充分保障子女健康成長。實踐中，由于父母雙方撫養(yǎng)條件有別、子女需求迥異等因素，如何在情理法之間仔細拿捏、精準權(quán)衡，最終作出最優(yōu)化的裁決，存在諸多難點。

（一）子女最大利益界定難

根據(jù)法律規(guī)定，對于子女直接撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，法院應當從有利于子女身心健康發(fā)展、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方個人條件、對子女的責任感、子女與父母的感情、子女自身情況以及子女意愿等因素綜合考量。

在對父母雙方的撫養(yǎng)條件進行對比時，由于沒有統(tǒng)一的裁判標準，也難以進行量化對照，加上撫養(yǎng)條件優(yōu)劣的個人化感受、子女的個性化需求也有差異，因此很難直接判斷優(yōu)劣。特別是當父母雙方的精神撫養(yǎng)條件和物質(zhì)撫養(yǎng)條件存在互補或者對等時，則更難直接確定哪一方更有利于子女成長。其中精神撫養(yǎng)條件只能主觀性判斷，對法官的社會調(diào)查水平、社會經(jīng)驗豐富程度、分析判斷能力等提出很高要求。尤其是需要在有限的條件下，對子女未來最大利益作出理性裁酌，可謂責任重大、難度頗高。

（二）子女意見審查認定難

最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或者隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見?！睹穹ǖ洹返?084條第3款規(guī)定，子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。因此，《民法典》實施后聽取子女意見的年齡應調(diào)整為八周歲以上。

在審判實踐中，聽取子女意見雖然可以在一定程度上便于法院確定直接撫養(yǎng)人，但也容易導致家庭矛盾激化，給子女造成較大的心理壓力?；诖?，子女可能不敢或者不能表達真實意思，由此導致子女意見的真實性難以認定。尤其《民法典》對子女意見從“考慮”調(diào)整為“尊重”的前提下，當子女意見與其他撫養(yǎng)條件發(fā)生沖突時，在實踐如何妥當處理成為審理此類案件的難點之一。

（三）撫養(yǎng)費數(shù)額確定難

子女撫養(yǎng)費一般可根據(jù)子女的實際需要、父母的負擔能力和當?shù)厣钏酱_定。父母的負擔能力一般體現(xiàn)為固定收入，通常做法是將社保繳費的基數(shù)作為固定收入的主要參考依據(jù)。然而，隨著收入構(gòu)成的多元化，知識產(chǎn)權(quán)的收益、投資收益等非固定收入都可能成為主要收入，且存在隱性收入統(tǒng)計困難的問題，導致較難核查和認定收入的高低。

不同年齡未成年人的需求也無統(tǒng)一標準，不同的家庭條件、成長經(jīng)歷、培養(yǎng)方式等都將影響子女的實際需求。同時，子女經(jīng)常居住地的生活水平也處在動態(tài)的發(fā)展過程中。對于撫養(yǎng)費的數(shù)額和支付方式，法院需要綜合多重因素進行考量。通常而言，子女撫養(yǎng)費由直接撫養(yǎng)人代管，因此在確定撫養(yǎng)費時還要考慮父母雙方的利益平衡問題。

撫養(yǎng)類糾紛案件的審理思路和裁判要點

撫養(yǎng)糾紛類案件的審理應查明案件的基本事實，并以未成年人最大利益與衡平各方利益為主要原則。

判定未成年人撫養(yǎng)權(quán)的歸屬與變更時，以年齡為區(qū)分，分別厘定不滿兩周歲、兩周歲以上但不滿八周歲、八周歲以上的法定因素，進而作出初步框定，并在認真權(quán)衡酌定因素后進行校準。當子女撫養(yǎng)的法定規(guī)則與酌定因素存在沖突時，應當以法定規(guī)則為先，同時兼顧未成年人利益。確定與變更撫養(yǎng)費數(shù)額時，需要因應客觀情況變化，在子女需要、父母雙方負擔能力與當?shù)貙嶋H生活水平等考量因素之間進行均衡調(diào)整。審理此類案件時，法院應當確保子女健康成長有支撐、父母履行撫養(yǎng)義務有限度、家庭倫理伸張有力度，爭取多維裁判效果的實現(xiàn)。

（一）裁判的基本原則

1、未成年人最大利益原則

審理時應重點考慮子女發(fā)展的需要，以子女利益為首要判斷因素，而非父母的愿望、社會的習慣做法或者其他因素。即使父母雙方達成協(xié)議，但是確實對子女不利的，法院也不應準許。審查包含兩方面要點：

一是在充分考慮子女年齡和智力因素的情況下，子女在何處居住、與誰居住，應以能為子女提供符合其意愿、能被接納的生活環(huán)境（家庭、居住社區(qū)等）為首要審查因素。

二是關(guān)注誰能為子女提供一個充滿關(guān)愛、鼓勵，提供良好教育環(huán)境以及具備必要經(jīng)濟收入的家庭，以便能夠滿足其生理、安全、歸屬與愛、尊重、自我實現(xiàn)的需要，并有助于促進其智識正常增長、健康道德塑成和社會適應能力增進。

2、各方利益衡平原則

在對各種利益沖突進行衡量時，需作出合理的價值判斷。在遵循未成年人最大利益原則的同時，注意平衡父母的負擔能力以及子女成長需要的權(quán)益。裁判尺度一般在規(guī)定給付比例中調(diào)整，但對于特殊情況也不應拘泥此限，應按實際情況酌情處理，使父母之間、父母與子女之間的利益得以平衡。

（二）基本案情的查明

審理撫養(yǎng)類案件，應通過聽取雙方當事人的陳述、證人證言，核查相關(guān)資料等方式查明以下基本事實：

1、有關(guān)子女的情況

包括子女的性別、年齡、就學、隨誰生活等基本情況。對于日常生活費用，可以要求雙方提供相應的單據(jù)予以證明，必要時也可通過詢問子女對其生活狀態(tài)進行核實。當子女年滿八周歲時，對于隨誰生活應當詢問子女的意見。

2、有關(guān)父母的情況

通過了解離婚父母有無再婚以及現(xiàn)家庭成員、住房情況、工作情況等，可以衡量其是否能夠提供適宜子女成長的外部生活環(huán)境。此外還需要了解父母的撫養(yǎng)愿意、自身是否存在不良習慣或不宜撫養(yǎng)子女的疾病，確保父母自身對子女成長沒有不利影響。

（三）直接撫養(yǎng)權(quán)的確定或變更

1、認定直接撫養(yǎng)人的一般規(guī)則

在確定子女直接撫養(yǎng)人時，法律規(guī)定不同年齡段子女隨哪一方生活的基本規(guī)則。

（1）不滿兩周歲的子女

《民法典》第1084條第3款明確規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。如此規(guī)定是考慮到女性在撫養(yǎng)嬰幼兒方面與生俱來的耐心、細心、溫柔等性格優(yōu)勢，以及嬰幼兒子女對母親生理和心理上的依賴。但不滿兩周歲的子女直接撫養(yǎng)權(quán)歸于母方也并非絕對，根據(jù)《撫養(yǎng)問題若干意見》第1條，母方存在以下三種情形的，子女可以隨父方生活：一是患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；二是有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；三是因其他原因，子女確無法隨母方生活的，如母方因工作、學習等原因，或者有吸毒、賭博、賣淫等惡習確實無法妥善照顧子女。

（2）兩周歲以上但不滿八周歲的子女

已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年人子女的原則判決。如子女在父母離婚后一直隨一方生活，一般不宜變更，應維持子女穩(wěn)定的生活環(huán)境。根據(jù)《撫養(yǎng)問題若干意見》第3條規(guī)定，對于兩周歲以上的子女，父方或者母方均要求隨其生活的，有四種情形可以優(yōu)先考慮。實踐中需要關(guān)注的是，在父方或者母方直接撫養(yǎng)子女條件基本相同的情形下，雙方均要求子女與其共同生活的，如果子女單獨隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助照顧孫子女或外孫子女的，可作為確定子女直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬的優(yōu)先條件予以考慮。

（3）八周歲以上的未成年子女

子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。在子女真實表達自己意愿時，這種意愿作為有利于子女身心健康的重要考量因素予以采納。八周歲以上的子女能夠感知父母與自己情感上的親疏遠近，對于父母的脾氣性格、道德品質(zhì)、經(jīng)濟狀況已經(jīng)有一定的感受；對于父母離婚后自己與誰生活能夠得到更多的關(guān)愛、獲得相對穩(wěn)定的生活與教育環(huán)境，有一定的判斷能力，并能表達出自己的想法。因此，八周歲以上的未成年子女對自己由誰撫養(yǎng)具有發(fā)言權(quán)，在確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，應當征求并尊重子女的意見。然而，若有確切證據(jù)證明子女的選擇明顯不利于其成長的，法院可以從保障未成年子女的合法權(quán)益的目的出發(fā)，作出有利于子女健康成長的裁判。

關(guān)于子女意見的審查方式。子女意見往往因受生活環(huán)境的影響，或受到父母雙方的壓力，難以體現(xiàn)真實意思。因此在聽取子女意見時，法院應通過單獨做筆錄的方式進行詢問。首先，要創(chuàng)造條件、營造環(huán)境消除子女的顧慮，避免其因為擔憂、恐懼而表意不真實。有條件的可由執(zhí)業(yè)心理咨詢師配合，一同或者單獨進行心理干預并形成報告，作為裁判的參考性依據(jù)。其次，在聽取子女意見后，應二次詢問其最終意見。允許子女意見反復，但需保證意見的確定性和真實性。最后，可以要求有書寫能力的子女通過自行書寫的方式將其意見固定化。若子女意見前后矛盾、存在反復或有難言之隱時，可視為子女的意見表達受到干擾，應當結(jié)合其他證據(jù)確定其真實意思。

如案例一中，李甲、李乙均對其父親李某懷有恐懼心理，不愿意單獨與李某交談。為確保李甲、李乙表達出真實意思，二審法院單獨與李甲、李乙談話。由于李甲、李乙為外籍人士，二審法官還要求二人用中法雙文當場書寫意見，由此確定李甲、李乙愿意隨姚某共同生活系真實意思表示。

關(guān)于子女意見與優(yōu)先撫養(yǎng)條件沖突的處理方式。當子女意見與其他優(yōu)先撫養(yǎng)條件產(chǎn)生沖突時，需要查明父方、母方列明的優(yōu)先條件是屬于父母本位（如一方無生育能力、無其他子女等），還是屬于子女本位（如生活環(huán)境改變、生活水平降低、父母品行不良等）。如系父母本位的優(yōu)先撫養(yǎng)條件，則不能高于子女本位的撫養(yǎng)條件；如屬子女本位撫養(yǎng)條件，則需要對子女選擇是否合理，是否有利于其身心健康發(fā)展等方面進行考慮并加以分析判斷。

2、綜合考量的酌定因素

在具體個案中，還應當根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合酌定因素予以判定。當子女撫養(yǎng)的法定規(guī)則與酌定因素存在沖突時，應當以法定規(guī)則為先，同時兼顧未成年人利益作出最終決定。

（1）父母品行

撫養(yǎng)子女不僅限于提供應有的物質(zhì)生活保障，父母自身的言傳身教、以身垂范對于子女的心理健康發(fā)展及性格養(yǎng)成起著極為重要的作用。因此，應對父母的品行特征進行考察，對存在不良品行、不良嗜好的一方（如實施家庭暴力、吸食毒品、賭博成性），進行考察時應更為慎重。

（2）撫養(yǎng)意愿以及與子女親厚程度

需要考察父母一方有無撫養(yǎng)子女的意愿以及懇切程度，是否與子女長期共同生活并照料子女，是否與子女關(guān)系融洽，在情感上子女更為信賴哪一方等。上述因素需要通過詢問雙方當事人及其子女予以核實，必要時法院可以通過相關(guān)社會機構(gòu)進行家事調(diào)查后確定。實踐中，還存在父母為財產(chǎn)利益而爭奪子女的情況，對此更需結(jié)合關(guān)聯(lián)案件進行仔細甄別、一體審視，盡量做到統(tǒng)盤協(xié)調(diào)處理。

（3）撫養(yǎng)能力

撫養(yǎng)子女需要投入大量的精力和心血，既包括物質(zhì)方面的撫養(yǎng)，如有穩(wěn)定的收入、固定的居所等子女成長所需的物質(zhì)保障；還包括精神撫養(yǎng)的能力，如有無教育子女的能力、陪伴子女的時間等。在判斷父母撫養(yǎng)能力時，要結(jié)合雙方的經(jīng)濟收入、居住條件以及各自受教育程度，是否具有教育子女、督促子女學習的能力和時間等因素綜合考察，并具有一定的前瞻性，從動態(tài)的、合理預期的、謀長遠的角度去考察父母的撫養(yǎng)能力。

（4）穩(wěn)定的生活成長環(huán)境

未成年人的心理相對脆弱，熟悉、穩(wěn)定的生活環(huán)境可以給予未成年人更多安全感，對其健康成長十分必要。因此，在確定直接撫養(yǎng)人時，還要考察各自家庭背景情況，并盡量維持子女原有已經(jīng)適應的生活環(huán)境，以防因生活以及教育環(huán)境的突然變化給子女帶來不利影響。

（5）子女的人數(shù)

隨著計劃生育政策的逐步放開，二孩家庭越來越多。從子女的角度來看，多個子女相伴成長更有利于其身心健康發(fā)展。因此，對于二孩撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，不能機械適用獨生子女政策出臺前男女雙方一人撫養(yǎng)一孩的慣例，應當根據(jù)案件的實際情況，尊重未成年人相伴成長的預期和意愿，保障未成年人利益，綜合確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

如案例二中，朱乙在案件審理時未滿一歲，一般應隨母親共同生活；朱甲為四歲女童，就讀于幼兒園中班，貿(mào)然改變其長期隨母親、弟弟共同生活的現(xiàn)狀和穩(wěn)定的學習與成長環(huán)境，極易造成其心理上的強烈沖擊。法院在充分調(diào)查兩子女的學習、生活情況，考量朱甲的年齡、性別、成長經(jīng)歷及當事人雙方的家庭狀況、居住條件、工作收入及工作自由度等情況后，認為由朱某撫養(yǎng)朱甲、朱乙更為適宜，符合未成年人最大利益原則。因此，二審法院突破“一方撫養(yǎng)一個”的慣例，依法改判朱甲、朱乙均隨朱某共同生活。

3、子女撫養(yǎng)權(quán)變更的認定要點

如父母一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，且有下列情形的，應當予以支持：

（1）與子女共同生活一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（2）與子女共同生活一方不盡撫養(yǎng)義務或者有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

（3）八周歲以上未成年子女，愿意隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；

（4）有其他正當理由需要變更的。

如案例三中，姜某患有多種疾病，身體狀況不佳，家庭收入微薄，且再婚后又育有子女，難以撫養(yǎng)多名子女。同時，王甲愿意隨王某共同生活。王某再婚后未育有子女，且身體狀況良好，其撫養(yǎng)條件優(yōu)于姜某，王甲隨王某生活能擁有更好的生活質(zhì)量。因此，法院在綜合考量后支持了姜某的訴請。

（四）撫養(yǎng)費的確定

在處理涉及子女撫養(yǎng)費問題時，應以滿足子女生活和教育需要為著眼點，以離婚父母自愿協(xié)商為首選，貫徹合理分擔的原則。對于父母有固定收入的，一般可按其月總收入的20%-30%的比例給付。當然，實踐中不能“一刀切”，應當根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平，再結(jié)合個案情況，在遵照基本法律規(guī)定前提下予以處理。

1、撫養(yǎng)費數(shù)額的考量因素

（1）子女的實際需要

子女的實際需要，是指子女在日常生活等各方面的需求，包括基本的生活需求、適當?shù)慕逃枨笠约氨仨毜尼t(yī)療需求等。對于子女來說，這種實際需要是其成長必不可少的基本生活需求。上述“三費”具體是指基本性的生活支出、公立教育機構(gòu)按規(guī)定收取的費用、一般疾病的醫(yī)療費支出。對于額外的教育費等支出，例如私立學校的教育費、校外補課費、興趣愛好培訓費等，除特殊成長階段的必要性支出原則上予以支持外，其他部分僅可部分支持，但撫養(yǎng)義務人協(xié)商一致、同意共同承擔的除外。在按期支付的固定撫養(yǎng)費之外產(chǎn)生大額子女撫養(yǎng)費如大病醫(yī)療費用等，可事先約定或?qū)ｍ椫鲝垺?/p>

（2）父母雙方的負擔能力

父母的負擔能力，是指父母收入范圍內(nèi)支付子女撫養(yǎng)費的承受能力。對于父母有固定收入的，可按其月總收入的比例給付；無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定；有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。實踐中，對于“月總收入”應作寬泛解釋，不單包括工資總額、加班費、獎金等，還涵蓋房屋租金、股票分紅、理財產(chǎn)品收益等。另外，在確定撫養(yǎng)費時，要能保證父母在支付子女撫養(yǎng)費后剩余的收入能夠維持自己的基本生活需求，且不至于影響其承擔其他的法定義務，如對老人的贍養(yǎng)、對他人的撫養(yǎng)或扶養(yǎng)等義務。

（3）當?shù)氐膶嶋H生活水平

當?shù)貙嶋H生活水平，應理解為子女長期生活居住地普通居民的平均生活水平，可參照居民人均消費支出等指標予以認定。如果子女長期生活居住地發(fā)生變化，或者子女生活的環(huán)境雖未變化，但是隨著社會發(fā)展，長期生活居住地的平均生活水平不斷提高，則該標準亦需根據(jù)子女實際生活環(huán)境的變化而作出相應調(diào)整。

以上三要素的關(guān)系為：撫養(yǎng)費的數(shù)額以滿足子女實際需要為大前提，在父母負擔能力較高的情況下，撫養(yǎng)費數(shù)額可以高于維持當?shù)貙嶋H生活水平所需的費用，子女的實際需要可以不限于僅滿足基本生活需求。具體數(shù)額還可以根據(jù)子女不同年齡、不同學習階段的需求來確認。從父母的支付能力、子女的實際需求加以平衡考量，支付撫養(yǎng)費的一方收入較高的，撫養(yǎng)費比例可以適當降低；收入較低的，撫養(yǎng)費比例可以適當提高；若雙方支付能力均較弱，則以保證子女獲得必要的撫養(yǎng)費以滿足基本生活和教育支出所需為準。

如案例四中，法院認為陳某自2004年至起訴時每月仍支付300元的撫養(yǎng)費顯然不能滿足陳甲的生活實際需要，也低于當?shù)刈畹蜕钏剑惸车氖杖胼^高有負擔能力。陳甲訴請要求對撫養(yǎng)費數(shù)額進行調(diào)整有事實和法律依據(jù)，應予支持。然而簡單套用收入的20%-30%比例又遠超實際需求，故對支付比例適當調(diào)整。此外，補習費不屬于法定撫養(yǎng)費的范圍且未與陳某協(xié)商，因此只對補習費酌情予以部分支持。

2、情勢變更對撫養(yǎng)費變更的影響

通過協(xié)議或者判決確定撫養(yǎng)費后，并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額撫養(yǎng)費的合理要求。原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，法院原先判決或者協(xié)議約定的撫養(yǎng)費基礎已不存在或者發(fā)生很大改變的，子女可以根據(jù)新的標準要求增加撫養(yǎng)費。子女要求父母增加撫養(yǎng)費的，應當查明如下事實：

（1）原定數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，或者子女需求超過原定數(shù)額，或者有其他正當理由的；

（2）父或母有負擔能力。

實踐中，當父母一方能證明本人生活境遇發(fā)生重大變化而嚴重影響給付能力或無實際給付能力時，法院對于減免撫養(yǎng)費的請求可以支持。存在以下情形的可以適當減免：

（1）給付方收入明顯減少，雖經(jīng)過努力仍然維持在較低水平；

（2）給付方長期患病或喪失勞動能力又無經(jīng)濟來源，確實無力按原定數(shù)額給付，而直接撫養(yǎng)一方又有能力；

（3）一方處于服刑期間失去經(jīng)濟來源無力給付的。需要注意的是，當父方或母方請求減少撫養(yǎng)費后，一旦恢復撫養(yǎng)能力，子女仍有權(quán)要求恢復至原定撫養(yǎng)份額，甚至要求增加撫養(yǎng)費。

3、撫養(yǎng)費的支付方式

撫養(yǎng)費的給付方式以定期給付為原則，一次性給付為例外，且應計算至子女十八周歲止。成年子女不能獨立生活的，父母仍應支付成年子女必要的撫養(yǎng)費，如成年子女尚在校就讀、喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的。父母自愿延長給付期限的應予支持。對于一次性給付適用的情形，實踐中一般需綜合考量非直接撫養(yǎng)方的經(jīng)濟負擔能力、子女的成長需要和物價變動等因素。若父母長期在異地生活的，有條件的以一次性給付為宜，避免子女難以定期獲得撫養(yǎng)費而出現(xiàn)向法院申請強制執(zhí)行的情況發(fā)生。

其他需要說明的問題

本文主要探討的是審判實踐中常見的婚生子女間撫養(yǎng)糾紛類案件。對于諸如試管嬰兒、代孕等特殊情況引發(fā)的撫養(yǎng)糾紛，由于案件數(shù)量少、意見分歧大，暫不做討論。至于與撫養(yǎng)糾紛具有較強關(guān)聯(lián)性的探望權(quán)糾紛，因該訴具有相對獨立性，亦不納入討論范圍。

來源｜上海市第一中級人民法院

作者：王列賓、俞俊俊

編校：潘杰二

原標題：《撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點（類案系列）》

閱讀原文

網(wǎng)址: 撫養(yǎng)糾紛類案件的審理思路和裁判要點（類案系列） http://www.u1s5d6.cn/newsview269799.html