導(dǎo)讀

在社會生活中，消費者在購買食品后，可能發(fā)現(xiàn)買到的食品已經(jīng)過了保質(zhì)期，此時，消費者當(dāng)然可以要求食品銷售者退貨并返還所支付的價款，除此之外，消費者還可以要求食品銷售者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任嗎？可以主張的賠償責(zé)任的數(shù)額如何確定？本文旨在通過一則案例來進一步探討并解決這些問題。

一、案情

2017年9月22日，王某明在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司（以下簡稱人人樂公司）下屬的天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場（以下簡稱人人樂購物廣場）購買“嗆面饅頭”一袋，價格為3元，該商品外包裝載明該食品保質(zhì)期至2017年9月21日。王某明認為，人人樂公司和人人樂購物廣場的銷售行為違反了《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食品安全法》）第三十四條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑，遂提起訴訟，請求判令人人樂公司和人人樂購物廣場退還3元貨款并給予1000元賠償金。

二、裁判

案件信息

審理法院：天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

審理程序：一審

案號：(2018)津0102民初1238號

案由：買賣合同糾紛

裁判年份：2018年

文書類型：民事判決書

當(dāng)事人信息

原告：王某明

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場

爭議焦點

被告是否銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，是否應(yīng)承擔(dān)退還3元貨款并給予1000元賠償金的責(zé)任。

裁判理由

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院認為：

原告為主張其與被告存在買賣合同關(guān)系，向法院提交了購物發(fā)票、照片、商品實物，作為消費者其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。本院認為原告證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，充分反映主張事實，現(xiàn)將其證據(jù)作為定案依據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品銷售者負有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時清理下架?，F(xiàn)本院已認定本案訴爭商品為人人樂公司下屬的人人樂購物廣場出售，且該商品出售的日期已經(jīng)超過保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)認定人人樂公司下屬的人人樂購物廣場銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。對原告要求退貨的訴訟請求，本院依法準(zhǔn)許。對原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”，現(xiàn)原告主張賠償款1000元的請求，符合法律規(guī)定，本院對于原告的此項訴訟請求，予以支持。人人樂購物廣場系人人樂公司的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由人人樂公司承擔(dān)。被告抗辯原告購買的涉訴產(chǎn)品，沒有證據(jù)可證明當(dāng)天購出的產(chǎn)品就是當(dāng)庭出示的產(chǎn)品一節(jié)，未向本院提供證據(jù)，故對被告該抗辯，不予采信。

裁判結(jié)果

1.本判決生效之日起二十日內(nèi)，原告王某明將購買的“嗆面饅頭”一袋退回被告人人樂公司，被告人人樂公司在收到原告王某明退回上述產(chǎn)品的同時退還原告王某明貨款3元；

2.本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告人人樂公司給付原告王某明賠償款1000元。

三、評析

一、經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”

根據(jù)《食品安全法》第三十四條，生產(chǎn)者和經(jīng)營者不得生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。已過期的食品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的，消費者除要求賠償損失外，還可以向食品生產(chǎn)者或者食品經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，是否可以認定為《食品安全法》第一百四十八條中“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”？根據(jù)自2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《食品安全民事案件解釋一》）第六條，食品經(jīng)營者若具有已過食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的情形，消費者主張食品經(jīng)營者構(gòu)成《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持。因此，經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，消費者可以依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

《食品安全法》第一百四十八條同時規(guī)定，消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失，接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。因此，消費者若買到已過保質(zhì)期的食品，既可以選擇向食品經(jīng)營者提出賠償責(zé)任，也可以選擇向食品生產(chǎn)者提出賠償責(zé)任。另外值得一提的是，已過期食品的定性與過期天數(shù)、是否實質(zhì)對人體有害沒有關(guān)系，哪怕像本案中的“嗆面饅頭”僅超過保質(zhì)期一天，并不影響消費者要求經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、賠償責(zé)任數(shù)額的確定

如上所述，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，消費者買到已過保質(zhì)期的食品，除可以要求食品生產(chǎn)者或者食品經(jīng)營者賠償損失外，還可以要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。這實際上屬于懲罰性的賠償。關(guān)于“損失”的界定，若消費者或其他人因該已過保質(zhì)期的食品受到人身傷害的，損失包括醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還包括殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還包括喪葬費和死亡賠償金；因此受到嚴(yán)重精神損害的，還可以主張精神損害賠償。此外，根據(jù)《食品安全民事案件解釋一》第八條，若食品經(jīng)營者向消費者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于以上賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費者可以主張經(jīng)營者按照承諾的更高標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。

四、結(jié)語

綜上所述，消費者在買到已過保質(zhì)期的食品后，除可以要求食品生產(chǎn)者或經(jīng)營者賠償損失外，還可以要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。若食品經(jīng)營者向消費者承諾了更高的賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費者也可以要求按照承諾的更高標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。希望大家通過本文，能夠在社會生活中更好地維護自己和他人的合法權(quán)益，使社會關(guān)系更為融洽。

（本文僅代表作者個人觀點）

附：裁判文書

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2018）津0102民初1238號

原告：王玥明，男，1985年1月31日生，漢族，無職業(yè)，住天津市河西區(qū)。

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)津塘路59號增1號。

法定代表人：宋琦，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙雯，女，公司職工.

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場，住所地天津市河?xùn)|區(qū)津塘路59號增1號。

負責(zé)人：楊永銀，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙雯，女，公司職工。

原告王玥明與被告天津市人人樂商業(yè)有限公司、天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王玥明、被告天津市人人樂商業(yè)有限公司及天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場的委托訴訟代理人趙雯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王玥明向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還貨款3元；2.判令被告給予原告賠償金1000元；3.訴訟費由被告負擔(dān)。

事實與理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場購買“嗆面饅頭”一袋，價格為3元，購買后原告發(fā)現(xiàn)該食品為過期食品。被告的銷售行為違反《食品安全法》第三十四條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。特此原告依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，被告將問題食品退貨并給予原告1000元賠償。

被告天津市人人樂商業(yè)有限公司、天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場辯稱，原告購買商品屬于種類物，從產(chǎn)品上無法辯認從何處購得。對購物小票認可,對實物不認可,該產(chǎn)品不符合食品安全法148條規(guī)定,消費者沒有使用該產(chǎn)品,沒有打開包裝，不符合造成傷害的標(biāo)準(zhǔn),故不同意原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月22日，原告在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場購買“嗆面饅頭”一袋，價格為3元，該商品外包裝載明該食品保質(zhì)期至2017年9月21日。原告為主張其與被告存在買賣合同關(guān)系，向法院提交了購物發(fā)票、照片、商品實物，作為消費者其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。本院認為原告證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，充分反映主張事實，現(xiàn)將其證據(jù)作為定案依據(jù)。

本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品銷售者負有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時清理下架?，F(xiàn)本院已認定本案訴爭商品為被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬津塘購物廣場出售，且該商品出售的日期已經(jīng)超過保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)認定被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬津塘購物廣場銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。對原告要求退貨的訴訟請求，本院依法準(zhǔn)許。對原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”，現(xiàn)原告主張賠償款1000元的請求，符合法律規(guī)定，本院對于原告的此項訴訟請求，予以支持。天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場系被告天津市人人樂商業(yè)有限公司的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告天津市人人樂商業(yè)有限公司承擔(dān)。被告抗辯原告購買的涉訴產(chǎn)品，沒有證據(jù)可證明當(dāng)天購出的產(chǎn)品就是當(dāng)庭出示的產(chǎn)品一節(jié)，未向本院提供證據(jù)，故對被告該抗辯，不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)，原告王玥明將購買的“嗆面饅頭”一袋退回被告天津市人人樂商業(yè)有限公司，被告天津市人人樂商業(yè)有限公司在收到原告王玥明退回上述產(chǎn)品的同時退還原告王玥明貨款3元；

二、本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告天津市人人樂商業(yè)有限公司給付原告王玥明賠償款1000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，減半收取計25元，由被告天津市人人樂商業(yè)有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

代理審判員 張 娜

二〇一八年四月二十日

書 記 員 劉智慧

來源：判例研究

您可能對以下文章也感興趣

謝謝一起拼過的你全省這些集體和個人，記功！常見23種“沒事”，一轉(zhuǎn)身你就是犯罪嫌疑人！別不當(dāng)回事！欠錢不還，2021就是這下場！來了！最高法有史以來條文數(shù)量最多的司法解釋

原標(biāo)題：《買到已過保質(zhì)期的食品，可以請求哪些賠償？》

閱讀原文

相關(guān)知識

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償
以案釋法丨微商銷售“三無”減肥藥，十倍賠償！
工傷康復(fù)期怎么賠償
工傷職工如何康復(fù)傷殘賠償
適合老人的醫(yī)療保險，老年人可以買的醫(yī)療保險有哪些？
噪音污染導(dǎo)致?lián)p害居民健康可以獲得多少賠償
買健康醫(yī)療保險要注意哪些 哪款產(chǎn)品值得選
“哈克深蹲”傷了腰?健身房被判賠償
孕媽媽保險怎么買？有專門給孕婦買的保險嗎？孕產(chǎn)保險在哪里買
孕婦出游保險怎么樣，可以買嗎？

網(wǎng)址: 買到已過保質(zhì)期的食品，可以請求哪些賠償？ http://www.u1s5d6.cn/newsview309622.html