導(dǎo)讀

在社會(huì)生活中，消費(fèi)者在購買食品后，可能發(fā)現(xiàn)買到的食品已經(jīng)過了保質(zhì)期，此時(shí)，消費(fèi)者當(dāng)然可以要求食品銷售者退貨并返還所支付的價(jià)款，除此之外，消費(fèi)者還可以要求食品銷售者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任嗎？可以主張的賠償責(zé)任的數(shù)額如何確定？本文旨在通過一則案例來進(jìn)一步探討并解決這些問題。

一、案情

2017年9月22日，王某明在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司（以下簡稱人人樂公司）下屬的天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)（以下簡稱人人樂購物廣場(chǎng)）購買“嗆面饅頭”一袋，價(jià)格為3元，該商品外包裝載明該食品保質(zhì)期至2017年9月21日。王某明認(rèn)為，人人樂公司和人人樂購物廣場(chǎng)的銷售行為違反了《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食品安全法》）第三十四條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令人人樂公司和人人樂購物廣場(chǎng)退還3元貨款并給予1000元賠償金。

二、裁判

案件信息

審理法院：天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

審理程序：一審

案號(hào)：(2018)津0102民初1238號(hào)

案由：買賣合同糾紛

裁判年份：2018年

文書類型：民事判決書

當(dāng)事人信息

原告：王某明

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)

爭議焦點(diǎn)

被告是否銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，是否應(yīng)承擔(dān)退還3元貨款并給予1000元賠償金的責(zé)任。

裁判理由

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院認(rèn)為：

原告為主張其與被告存在買賣合同關(guān)系，向法院提交了購物發(fā)票、照片、商品實(shí)物，作為消費(fèi)者其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。本院認(rèn)為原告證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，充分反映主張事實(shí)，現(xiàn)將其證據(jù)作為定案依據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架。現(xiàn)本院已認(rèn)定本案訴爭商品為人人樂公司下屬的人人樂購物廣場(chǎng)出售，且該商品出售的日期已經(jīng)超過保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定人人樂公司下屬的人人樂購物廣場(chǎng)銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。對(duì)原告要求退貨的訴訟請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。對(duì)原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”，現(xiàn)原告主張賠償款1000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院對(duì)于原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。人人樂購物廣場(chǎng)系人人樂公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由人人樂公司承擔(dān)。被告抗辯原告購買的涉訴產(chǎn)品，沒有證據(jù)可證明當(dāng)天購出的產(chǎn)品就是當(dāng)庭出示的產(chǎn)品一節(jié)，未向本院提供證據(jù)，故對(duì)被告該抗辯，不予采信。

裁判結(jié)果

1.本判決生效之日起二十日內(nèi)，原告王某明將購買的“嗆面饅頭”一袋退回被告人人樂公司，被告人人樂公司在收到原告王某明退回上述產(chǎn)品的同時(shí)退還原告王某明貨款3元；

2.本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告人人樂公司給付原告王某明賠償款1000元。

三、評(píng)析

一、經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”

根據(jù)《食品安全法》第三十四條，生產(chǎn)者和經(jīng)營者不得生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。已過期的食品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向食品生產(chǎn)者或者食品經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，是否可以認(rèn)定為《食品安全法》第一百四十八條中“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”？根據(jù)自2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《食品安全民事案件解釋一》）第六條，食品經(jīng)營者若具有已過食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的情形，消費(fèi)者主張食品經(jīng)營者構(gòu)成《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持。因此，經(jīng)營者銷售已過保質(zhì)期的食品，構(gòu)成“經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，消費(fèi)者可以依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

《食品安全法》第一百四十八條同時(shí)規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失，接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。因此，消費(fèi)者若買到已過保質(zhì)期的食品，既可以選擇向食品經(jīng)營者提出賠償責(zé)任，也可以選擇向食品生產(chǎn)者提出賠償責(zé)任。另外值得一提的是，已過期食品的定性與過期天數(shù)、是否實(shí)質(zhì)對(duì)人體有害沒有關(guān)系，哪怕像本案中的“嗆面饅頭”僅超過保質(zhì)期一天，并不影響消費(fèi)者要求經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、賠償責(zé)任數(shù)額的確定

如上所述，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，消費(fèi)者買到已過保質(zhì)期的食品，除可以要求食品生產(chǎn)者或者食品經(jīng)營者賠償損失外，還可以要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。這實(shí)際上屬于懲罰性的賠償。關(guān)于“損失”的界定，若消費(fèi)者或其他人因該已過保質(zhì)期的食品受到人身傷害的，損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還包括殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還包括喪葬費(fèi)和死亡賠償金；因此受到嚴(yán)重精神損害的，還可以主張精神損害賠償。此外，根據(jù)《食品安全民事案件解釋一》第八條，若食品經(jīng)營者向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于以上賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可以主張經(jīng)營者按照承諾的更高標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。

四、結(jié)語

綜上所述，消費(fèi)者在買到已過保質(zhì)期的食品后，除可以要求食品生產(chǎn)者或經(jīng)營者賠償損失外，還可以要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。若食品經(jīng)營者向消費(fèi)者承諾了更高的賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者也可以要求按照承諾的更高標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。希望大家通過本文，能夠在社會(huì)生活中更好地維護(hù)自己和他人的合法權(quán)益，使社會(huì)關(guān)系更為融洽。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）

附：裁判文書

天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2018）津0102民初1238號(hào)

原告：王玥明，男，1985年1月31日生，漢族，無職業(yè)，住天津市河西區(qū)。

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)津塘路59號(hào)增1號(hào)。

法定代表人：宋琦，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙雯，女，公司職工.

被告：天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)，住所地天津市河?xùn)|區(qū)津塘路59號(hào)增1號(hào)。

負(fù)責(zé)人：楊永銀，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙雯，女，公司職工。

原告王玥明與被告天津市人人樂商業(yè)有限公司、天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玥明、被告天津市人人樂商業(yè)有限公司及天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)的委托訴訟代理人趙雯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王玥明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還貨款3元；2.判令被告給予原告賠償金1000元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)購買“嗆面饅頭”一袋，價(jià)格為3元，購買后原告發(fā)現(xiàn)該食品為過期食品。被告的銷售行為違反《食品安全法》第三十四條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。特此原告依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，被告將問題食品退貨并給予原告1000元賠償。

被告天津市人人樂商業(yè)有限公司、天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)辯稱，原告購買商品屬于種類物，從產(chǎn)品上無法辯認(rèn)從何處購得。對(duì)購物小票認(rèn)可,對(duì)實(shí)物不認(rèn)可,該產(chǎn)品不符合食品安全法148條規(guī)定,消費(fèi)者沒有使用該產(chǎn)品,沒有打開包裝，不符合造成傷害的標(biāo)準(zhǔn),故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月22日，原告在被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)購買“嗆面饅頭”一袋，價(jià)格為3元，該商品外包裝載明該食品保質(zhì)期至2017年9月21日。原告為主張其與被告存在買賣合同關(guān)系，向法院提交了購物發(fā)票、照片、商品實(shí)物，作為消費(fèi)者其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。本院認(rèn)為原告證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，充分反映主張事實(shí)，現(xiàn)將其證據(jù)作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架?，F(xiàn)本院已認(rèn)定本案訴爭商品為被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬津塘購物廣場(chǎng)出售，且該商品出售的日期已經(jīng)超過保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告天津市人人樂商業(yè)有限公司下屬津塘購物廣場(chǎng)銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。對(duì)原告要求退貨的訴訟請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。對(duì)原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”，現(xiàn)原告主張賠償款1000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院對(duì)于原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。天津市人人樂商業(yè)有限公司津塘購物廣場(chǎng)系被告天津市人人樂商業(yè)有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告天津市人人樂商業(yè)有限公司承擔(dān)。被告抗辯原告購買的涉訴產(chǎn)品，沒有證據(jù)可證明當(dāng)天購出的產(chǎn)品就是當(dāng)庭出示的產(chǎn)品一節(jié)，未向本院提供證據(jù)，故對(duì)被告該抗辯，不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)，原告王玥明將購買的“嗆面饅頭”一袋退回被告天津市人人樂商業(yè)有限公司，被告天津市人人樂商業(yè)有限公司在收到原告王玥明退回上述產(chǎn)品的同時(shí)退還原告王玥明貨款3元；

二、本判決生效之日起二十日內(nèi)，被告天津市人人樂商業(yè)有限公司給付原告王玥明賠償款1000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告天津市人人樂商業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員 張 娜

二〇一八年四月二十日

書 記 員 劉智慧

來源：判例研究

您可能對(duì)以下文章也感興趣

謝謝一起拼過的你全省這些集體和個(gè)人，記功！常見23種“沒事”，一轉(zhuǎn)身你就是犯罪嫌疑人！別不當(dāng)回事！欠錢不還，2021就是這下場(chǎng)！來了！最高法有史以來?xiàng)l文數(shù)量最多的司法解釋

原標(biāo)題：《買到已過保質(zhì)期的食品，可以請(qǐng)求哪些賠償？》

閱讀原文

相關(guān)知識(shí)

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償
以案釋法丨微商銷售“三無”減肥藥，十倍賠償！
工傷康復(fù)期怎么賠償
工傷職工如何康復(fù)傷殘賠償
適合老人的醫(yī)療保險(xiǎn)，老年人可以買的醫(yī)療保險(xiǎn)有哪些？
噪音污染導(dǎo)致?lián)p害居民健康可以獲得多少賠償
買健康醫(yī)療保險(xiǎn)要注意哪些 哪款產(chǎn)品值得選
“哈克深蹲”傷了腰?健身房被判賠償
孕媽媽保險(xiǎn)怎么買？有專門給孕婦買的保險(xiǎn)嗎？孕產(chǎn)保險(xiǎn)在哪里買
孕婦出游保險(xiǎn)怎么樣，可以買嗎？

網(wǎng)址: 買到已過保質(zhì)期的食品，可以請(qǐng)求哪些賠償？ http://www.u1s5d6.cn/newsview309622.html