首頁(yè) 資訊 “躺著也賺錢(qián)！”男星代言被起訴，有新進(jìn)展！

“躺著也賺錢(qián)！”男星代言被起訴，有新進(jìn)展！

來(lái)源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月06日 17:44

湖南衛(wèi)視主持人杜海濤

在2018年時(shí)

為網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)“網(wǎng)利寶”

拍攝數(shù)段視頻廣告

后因“網(wǎng)利寶”爆雷

而沖上熱搜

當(dāng)時(shí)

杜海濤曾表示

一定積極跟進(jìn)事件進(jìn)展

最近

事情又有了新進(jìn)展

粉絲觀看杜海濤廣告后投資

穆先生此前告訴記者，他從小就看杜海濤主持的節(jié)目，“因?yàn)槎藕@個(gè)視頻，我認(rèn)為他代言了‘網(wǎng)利寶’，才覺(jué)得‘網(wǎng)利寶’可靠并進(jìn)行了投資——如果不是杜海濤，我根本不會(huì)投這筆錢(qián)進(jìn)去?！币曨l中，杜海濤說(shuō)著“投資網(wǎng)利寶、躺著也賺錢(qián)”等廣告詞。穆先生稱，他共出資46381.80元投資“網(wǎng)利寶”。

“網(wǎng)利寶”爆雷后，很多投資者都無(wú)法拿回投資資金，有投資者認(rèn)為杜海濤是網(wǎng)利寶的代言人，試圖尋找杜海濤索賠。2020年7月11日，杜海濤工作室發(fā)布聲明稱，“網(wǎng)利寶”曾在2018年通過(guò)廣告代理商與其進(jìn)行拍攝中插廣告的短期合作，未直接簽過(guò)代言合同，合作前其審核了相關(guān)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)還注冊(cè)使用過(guò)產(chǎn)品，廣告合作早已結(jié)束，未再發(fā)布過(guò)此產(chǎn)品信息。

杜海濤配合清退工作退款102萬(wàn)

記者了解到，此前，杜海濤曾公開(kāi)否認(rèn)直接與“網(wǎng)利寶”簽訂代言合同，并在相關(guān)部門(mén)開(kāi)展網(wǎng)貸平臺(tái)清退工作時(shí)，配合退回了他收到的102萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。

（相關(guān)廣告截圖）

2021年1月18日，穆先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政舉報(bào)關(guān)于杜海濤在芒果TV代言“網(wǎng)利寶”廣告涉嫌違反《廣告法》的問(wèn)題。當(dāng)年2月9日，長(zhǎng)沙市市場(chǎng)監(jiān)督管理局答復(fù)稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該局決定對(duì)杜海濤在芒果TV代言“網(wǎng)利寶”廣告的行為不予立案。關(guān)于要求“網(wǎng)利寶”廣告代言人杜海濤賠償損失的問(wèn)題，穆先生可向有關(guān)人民法院提起訴訟。

（長(zhǎng)沙市市場(chǎng)監(jiān)督管理局答復(fù)函）

此后，穆先生向長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟，所有訴求被駁回。

穆先生又向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求杜海濤賠償他的損失46381.80元，以及投資收益暫計(jì)12888元。2022年1月24日，法院受理此財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

法院認(rèn)定杜海濤系代言人但無(wú)需賠償

穆先生在起訴理由中提到，網(wǎng)利公司不具有經(jīng)營(yíng)杜海濤推薦的網(wǎng)上投資理財(cái)業(yè)務(wù)的資質(zhì)。這充分說(shuō)明杜海濤沒(méi)有履行充分審查的義務(wù)，可以推定杜海濤明知“網(wǎng)利寶”是虛假?gòu)V告。

杜海濤方面辯稱，其并未直接簽訂過(guò)“網(wǎng)利寶”代言合同，不是“網(wǎng)利寶”的廣告代言人。在簽約之前，審查了“網(wǎng)利寶”及其經(jīng)營(yíng)主體的相關(guān)文件，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察。在創(chuàng)意中插視頻中，明確提示了投資風(fēng)險(xiǎn)，盡到了審慎義務(wù)。杜海濤并非知道或應(yīng)當(dāng)知道廣告虛假，穆先生要求杜海濤承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。即便杜海濤是“網(wǎng)利寶”的廣告代言人，按照相關(guān)法律規(guī)定，也只需對(duì)廣告主應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，杜海濤已經(jīng)將收取的中插費(fèi)用交給前述刑事案件的主辦機(jī)關(guān)，并未獲取任何利益。

法院審理認(rèn)為

根據(jù)《廣告法》相關(guān)規(guī)定，廣告代言人是指廣告主以外的，在廣告中以自己的名義或者形象對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織?？梢?jiàn)，并不要求必須簽訂廣告代言合同。杜海濤時(shí)任《快樂(lè)大本營(yíng)》節(jié)目主持人，在該節(jié)目的受眾中具有一定的知名度。杜海濤在廣告中均以自己的名義和形象為“網(wǎng)利寶”平臺(tái)作了推薦，應(yīng)認(rèn)定其在已經(jīng)播放的廣告中為“網(wǎng)利寶”平臺(tái)的廣告代言人而非廣告表演。

根據(jù)《廣告法》相關(guān)規(guī)定，除關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù)以外的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告代言人明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布或作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

“網(wǎng)利寶”平臺(tái)提供的服務(wù)并未關(guān)系消費(fèi)者的生命健康，杜海濤在拍攝涉案廣告時(shí)，進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡到了合理的審查義務(wù)。播放的“網(wǎng)利寶”廣告中也標(biāo)注了“理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn) 投資需謹(jǐn)慎”字樣。據(jù)網(wǎng)利公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括應(yīng)用軟件服務(wù)、投資咨詢、投資管理等。杜海濤并非金融或市場(chǎng)監(jiān)督管理方面的專(zhuān)業(yè)人士，要求其甄別“網(wǎng)利寶”平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否超出網(wǎng)利公司核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍實(shí)屬苛求。

此外，穆先生主張的損失金額與其提供的交易流水顯示的金額并不一致。另穆先生已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在清退工作完成前，其具體損失尚不確定。

2022年10月31日，深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為穆先生提供的證據(jù)不足，駁回了他的全部訴訟請(qǐng)求。