首頁資訊探究親密關(guān)系中的互動(dòng)模式，我們發(fā)現(xiàn)了這些

探究親密關(guān)系中的互動(dòng)模式，我們發(fā)現(xiàn)了這些

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月13日 16:17

作者：高彩鑫，安偉編輯：崔琪美編：郭雨馨來源：微信公眾號(hào)：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c）

[場(chǎng)景重現(xiàn)]

傍晚，怒氣沖沖的妻子大聲指責(zé)丈夫“你怎么又忘記刷碗了？”，丈夫沉默不語，“你怎么回事，跟你說過多少遍了，你怎么就是記不?。　?/strong>，妻子越說越生氣，內(nèi)心的火氣肉眼可見地不斷上竄，旁邊的丈夫仍舊一言不發(fā)，宛如沒有聽到，妻子看到丈夫不說話而更加惱怒，聲音更加急切，在“火山爆發(fā)”的前夕，丈夫仍舊保持沉默，兩人就這樣陷入了“僵局”。

這個(gè)場(chǎng)景可能很多人都不會(huì)感到陌生，要么是自己經(jīng)歷過，要么是曾經(jīng)看到過別人經(jīng)歷過。

如果你和伴侶之間也用這樣的方式溝通，那么這種不恰當(dāng)?shù)?strong>互動(dòng)模式可能正在嚴(yán)重?fù)p害著你們之間的親密關(guān)系。

01 互動(dòng)模式是什么

研究表明，在影響婚姻質(zhì)量的關(guān)鍵因素中，夫妻之間的[互動(dòng)模式]被認(rèn)為是影響婚姻質(zhì)量的關(guān)鍵因素（Karney & Bradbury, 1995）。

互動(dòng)模式指的是夫妻雙方互相表達(dá)感受和信息的方式和過程，包含言語和非言語信息，未經(jīng)察覺時(shí)會(huì)成為一種慣用的模式。比如你和伴侶如何說話，在飯桌上如何交換眼神都是你們互動(dòng)模式的體現(xiàn)。

Satir家庭治療理論也強(qiáng)調(diào)了互動(dòng)的重要性，她認(rèn)為互動(dòng)是人應(yīng)對(duì)環(huán)境的方式，不適應(yīng)的互動(dòng)會(huì)導(dǎo)致家庭功能的失調(diào)（Satir，1983）。

另外，早期婚姻生活沖突中的不良互動(dòng)是婚姻質(zhì)量下降以及離婚的重要預(yù)測(cè)源（Lavner & Bradbury, 2010）。你們共同塑造的互動(dòng)模式的重要性可見一斑。

02 我們總結(jié)了這些常見的夫妻互動(dòng)模式

我們總結(jié)了以下兩大類夫妻互動(dòng)的行為：

在消極互動(dòng)行為中，“指責(zé)、防御、輕視、冷若冰霜”被Gottman稱為婚姻的“四大預(yù)警”行為(Gottman, 1994)。

按照消極行為和積極行為的比例，Gottman將夫妻關(guān)系劃分為5類，包括：激烈型、溫暖型、回避型、敵意型和敵意/分離型。其中，前三類夫妻總體積極行為多于消極行為；后兩類夫妻的消極行為多于積極行為。

敵意型夫妻有積極行為，但消極行為遠(yuǎn)多于積極行為，比如常見通過防御、指責(zé)來應(yīng)對(duì)對(duì)方的不滿；敵意/分離型夫妻的積極行為較少，而消極行為較多，比如可能因?yàn)檩^小的事情便會(huì)大加指責(zé)對(duì)方。

接下來，

請(qǐng)大家猜一下哪種類別的夫妻的婚姻會(huì)更加穩(wěn)定呢？

答案是前三類！

相比之下，后兩類夫妻關(guān)系極不穩(wěn)定。

另外，Christensen 和 Sullaway也對(duì)夫妻互動(dòng)模式進(jìn)行了研究，并將夫妻互動(dòng)模式分三類：

建設(shè)性溝通

雙方均能以積極的方式面對(duì)、協(xié)商解決問題，比如隨著孩子長(zhǎng)大，夫妻在教養(yǎng)孩子上感受到了新的困難，同時(shí)積極協(xié)商應(yīng)對(duì)如何撫養(yǎng)青春期孩子的挑戰(zhàn)。

要求/回避溝通(Demand-Withdraw Pattern)

指的是一方積極尋找解決問題的可能性，同時(shí)另一方選擇回避的方式；這種模式普遍存在于夫妻互動(dòng)中，特別是妻子要求-丈夫回避的模式，而且在不同文化背景下都一致存在(Christensen et al., 2006)。

雙方回避溝通

雙方均以回避的方式應(yīng)對(duì)問題，比如伴侶雙方對(duì)回誰家過年產(chǎn)生了矛盾，但彼此都沒有對(duì)此發(fā)起溝通直接面對(duì)問題，而是選擇了冷戰(zhàn)，回避沖突也是夫妻溝通中最普遍的無效模式（陳玉英等，2010）。

03 不良互動(dòng)模式可能是這樣發(fā)生的

我們也很好奇，開始階段甜如蜜糖的親密關(guān)系究竟是如何走向崩潰的呢？我們翻看了很多心理學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)資料，發(fā)現(xiàn)了這些：

只是出于自我保護(hù)

從個(gè)體的角度而言，回避溝通或許是一種自我保護(hù)策略，試想一下，當(dāng)一個(gè)妻子怒氣沖沖地指責(zé)伴侶又一次忘記了洗碗，這很可能會(huì)喚起丈夫被攻擊的體驗(yàn)。

出于自我保護(hù)，他選擇進(jìn)入防御狀態(tài)，回避溝通以自我安撫（Baker, 1980），所以下一次當(dāng)你的伴侶采用讓你難以理解的回應(yīng)方式時(shí)，你可以提醒自己：對(duì)方或許只是在進(jìn)行自我保護(hù)。

因?yàn)槲覀兊囊缿亠L(fēng)格不同

現(xiàn)代依戀理論將成人依戀分為四種類型：安全型、迷戀型、冷漠型、恐懼型（Bartholomew, 1991）。從依戀關(guān)系的角度而言，親密關(guān)系里令人痛苦的互動(dòng)行為可能是對(duì)方不安全依戀類型的表現(xiàn)。

比如常見的是妻子作為迷戀型依戀類型，而丈夫是恐懼型依戀類型，在相處中往往容易出現(xiàn)前面提到的普遍的妻子要求-丈夫回避的模式（Christensen et al., 2006），即我們通俗說的“妻子追，丈夫逃”的追逃模式。

并且，不同依戀風(fēng)格的成人在溝通方式上具有差異性。比如安全型依戀風(fēng)格的個(gè)體更傾向于運(yùn)用問題解決策略，而迷戀型依戀的個(gè)體更傾向于強(qiáng)迫和控制自己的伴侶（Pistole, 1989）。

由此可見，如果下一次你和伴侶在溝通模式上有分歧，或許你可以理解為這和彼此不同的依戀類型相關(guān)，并從這個(gè)角度出發(fā)嘗試去解決。

04 有辦法改變自己和伴侶的互動(dòng)模式么？

覺察自己的情緒

在夫妻互動(dòng)中往往因?yàn)榍榫w張力過大且尚未覺察，而容易采取令雙方都追悔莫及的互動(dòng)行為，然后日復(fù)一日構(gòu)成讓雙方都感到痛苦的互動(dòng)模式。這時(shí)候，最關(guān)鍵的是如何在反應(yīng)之前能夠暫停下來重新選擇！而暫停的前提就是我們能夠覺察自己那時(shí)那刻地感受和想法。

嘗試發(fā)展積極的互動(dòng)行為

在能夠自我覺察的基礎(chǔ)上，夫妻雙方可以嘗試采取更多的積極互動(dòng)行為，逐步發(fā)展出令雙方都感到舒服的互動(dòng)模式。

值得提出的是，Gottman提出了平衡理論，認(rèn)為夫妻之間有消極互動(dòng)行為本身并不可怕，如果能與積極行為達(dá)到1：5的比例時(shí)，婚姻關(guān)系較為穩(wěn)定（Gottman，1993）。

也就是說：你和伴侶的消極互動(dòng)行為并不是親密關(guān)系的全部，超量的積極互動(dòng)行為仍然可以讓你們的關(guān)系穩(wěn)固。

尋求專業(yè)心理咨詢的幫助

如果你和伴侶的互動(dòng)模式令你們飽受困擾，多次努力調(diào)節(jié)后仍然效果甚微，或許你們可以考慮尋求專業(yè)心理咨詢師的幫助，伴侶咨詢或家庭咨詢可以幫助你們更好地看到彼此的互動(dòng)模式，進(jìn)而獲得關(guān)系的改善，共同邁向建設(shè)性溝通的互動(dòng)模式。

看了這么多 / 你有什么想說的嗎？

參考文獻(xiàn)：Baker, W. H. (1980). Defensiveness in Communication: Its Causes, Effects, and Cures. Journal of Business Communication, 17(3), 33–43. doi: 10.1177/002194368001700304Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. Journal of personality and social psychology, 61(2), 226.Christensen, A., Eldridge, K., Catta Preta, A. B., Lim, V. R., & Santagata, R. ( 2006) . Cross Cultural Con sistency of the Demand/Withdraw Interaction Pattern in Couples. Journal of Marriage and Family, 68 (4) , 1029-1044.Gottman, J. M. ( 1994) . What predicts divorce? The relationship between marital process and marital outcomes. Mahwah, NJ: Erlbaum.Gottman, & Krokoff, L. J. (1989). Marital Interaction and Satisfaction: A Longitudinal View. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 47–52. Graber EC, Laurenceau J- P, Miga E, et al. Conflict and love: Predicting newlywed marital outcomes from two interaction contexts. Journal of Family Psychology, 2011, 25(4): 541.Kanter, J. B., Lavner, J. A., Lannin, D. G., Hilgard, J., & Monk, J. K. (2022). Does couple communication predict later relationship quality and dissolution? A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 84(2), 533-551. https://doi.org/10.1111/jomf.12804Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995) . The Longitudinal Course of Marital quality and stability: A review of theory method and research. Psychological Bulletin, 118 (1) , 3-34.Lavner JA, Bradbury TN. Patterns of change in marital satisfaction over the newlywed years. Journal of Marriage and Family, 2010, 72(5): 1171-1187 16 Satir, V. (1983). Conjoint Family Therapy. California: Science and Behavior Books.Sullaway, M., & Christensen, A. (1983). Assessment of dysfunctional interaction patterns in couples. Journal of Marriage and the Family, 45(3), 653-660. https://doi.org/10.2307/351670陳玉英,耿文秀 & 張磊.(2010).女性視角下的婚姻滿意感影響因素——上海報(bào)告. 上海精神醫(yī)學(xué)(S1),413-415.作者簡(jiǎn)介：高彩鑫，安偉，本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：家姻心理（ID：gh_b23d067f4e3c），家姻心理是由北京師耘家和科技有限公司精心打造的品牌，致力于為婚姻家庭、婚姻家庭咨詢師和相關(guān)機(jī)構(gòu)提供科學(xué)有效的心理健康服務(wù)?！咀稍冸娫挕浚?10-62279199

網(wǎng)址: 探究親密關(guān)系中的互動(dòng)模式，我們發(fā)現(xiàn)了這些 http://www.u1s5d6.cn/newsview496350.html