用藥選擇一般情況下需要綜合藥物的安全性、有效性、患者的體質(zhì)、治療費(fèi)用及患者的治療意愿等眾多因素做出判斷。在治療費(fèi)用方面，需要綜合考慮藥物的研發(fā)成本、給藥量、給藥頻率、給藥方式、用藥效果、并發(fā)癥、儲(chǔ)存條件等眾多因素。II型糖尿病是一種需要長期治療的慢性疾病，對(duì)治療費(fèi)用的預(yù)估顯得尤為重要。

目前對(duì)于單用二甲雙胍治療無法達(dá)到血糖控制的II型糖尿病，臨床上有很多種治療選擇，注射用藥主要有胰島素與GLP-1受體激動(dòng)劑，對(duì)于II型糖尿病患者胰島素一般不作為優(yōu)先選擇，注射用藥主要為GLP-1類如司美格魯肽（semaglutide）、利拉魯肽（liraglutide）、度拉糖肽（dulaglutide）、艾塞那肽（exenatide）、利西拉肽（lixisenatide）等。

口服用藥除了最新上市的GLP-1受體激動(dòng)劑司美格魯肽外，還有很多其它非蛋白類降糖藥，如胰島素促泌劑磺酰脲類格列吡嗪、格列齊特，新型的非磺酰脲類瑞格列奈等；胰島素增敏劑噻唑烷二酮類如羅格列酮、吡格列酮等；α-葡萄糖苷酶抑制劑如卡波糖、伏格列波糖等；二肽基肽酶-4（DPP-4）抑制劑，如西他列汀、阿格列汀等；鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2（SGLT-2）抑制劑，如依帕列凈、達(dá)格列凈等。

GLP-1受體激動(dòng)劑的優(yōu)勢(shì)在于可以使低血糖的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，另外可以控制體重的增長甚至減重，還可以降低患者心血管疾病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。因此在治療II型糖尿病的選擇方面，GLP-1受到醫(yī)生及患者越來越多的青睞。小編就GLP-1口服多肽司美格魯肽的治療費(fèi)用進(jìn)行簡單介紹。

口服司美格魯肽與依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽治療費(fèi)用對(duì)比（短期成本效益）

Barnaby Hunt等人2019年9月發(fā)表了一篇關(guān)于在美國使用口服司美格魯肽的短期成本效益分析，評(píng)估了口服司美格魯肽、依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽等藥物達(dá)到治療目標(biāo)終點(diǎn)時(shí)所需的費(fèi)用，并進(jìn)行了對(duì)比。評(píng)估治療終點(diǎn)有四個(gè)：（1）HbA1c≤6.5%；（2）HbA1c＜7.0%；（3）HbA1c的減少量≥1.0%及減重＞3.0%；（4）HbA1c＜7.0%，沒有出現(xiàn)低血糖癥狀且體重?zé)o增加。到達(dá)治療終點(diǎn)的病人來自PIONEER2、3、4試驗(yàn)，這些試驗(yàn)評(píng)估了達(dá)到單個(gè)治療和多個(gè)治療終點(diǎn)的病人，包括血糖控制（HbA1c）、減重及低血糖。治療花費(fèi)基于批發(fā)價(jià)，計(jì)算結(jié)果如下圖1，控制成本的計(jì)算方法是治療成本除以達(dá)到每個(gè)目標(biāo)的患者比例。

只考慮藥物的獲取成本，在PIONEER2、3、4試驗(yàn)中，口服14mg司美格魯肽的年治療花費(fèi)為9404 美元，在PIONEER2試驗(yàn)中25mg依帕列凈的年治療花費(fèi)為6000 美元，在PIONEER3試驗(yàn)中100mg的西他列汀花費(fèi)評(píng)估為5493 美元，在PIONEER4試驗(yàn)中1.8mg注射用利拉魯肽花費(fèi)評(píng)估為11367 美元（其中包括注射用針144 美元）。四種藥物每年的治療花費(fèi)如下圖2。

另外達(dá)到每個(gè)治療目標(biāo)時(shí)需要治療患者的比例是評(píng)估治療花費(fèi)時(shí)要考慮的另一個(gè)重要因素，與藥物的有效性相關(guān)，如與上述年治療花費(fèi)最低的西他列汀相比，在PIONEER3試驗(yàn)中，口服14mg司美格魯肽達(dá)到治療目標(biāo)時(shí)需要治療的人數(shù)分別為2.7、1.8、2.6與2.1，而100mg西他列汀達(dá)到治療目標(biāo)時(shí)需要治療的人數(shù)分別為7.3、3.1、10.4與5.0、如下圖3所示。

結(jié)合年治療花費(fèi)與達(dá)到目標(biāo)時(shí)平均需要治療的人數(shù)，進(jìn)行費(fèi)用評(píng)估計(jì)算，在PIONEER 3試驗(yàn)中司美格魯肽與西他列汀分別達(dá)到不同治療目標(biāo)時(shí)的成本控制，14mg口服司美格魯肽比100mg西他列汀分別低14697美元、346美元、32277美元、7510美元，如下圖4所示。

以上為成本控制基本計(jì)算方法，結(jié)果表明，與依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽對(duì)比，口服司美格魯肽的治療成本是最低的。對(duì)于目標(biāo)終點(diǎn)HbA1c≤6.5%，口服14mg司美格魯肽成本控制分別比25mg依帕列凈、100mg西他列汀及1.8mg利拉魯肽花費(fèi)低15036美元、1697美元及6996美元；對(duì)于目標(biāo)終點(diǎn)HbA1c＜7.0%，花費(fèi)低931美元、346美元及4497 美元。對(duì)于雙復(fù)合終點(diǎn)，口服14mg司美格魯肽可降低成本分別為525美元、32277美元及13011美元；對(duì)于三復(fù)合終點(diǎn)，口服14mg司美格魯肽可降低成本分別為1255美元、7510美元及5774美元。

口服司美格魯肽與依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽的長期治療費(fèi)用對(duì)比

Stephen C.等人2019年12月發(fā)表了一篇基于PIONEER臨床試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比口服司美格魯肽與依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽在英國的長期成本效益分析的文章，同樣是從英國醫(yī)保支付者的角度出發(fā)，用IQVIA CORE 糖尿病模型進(jìn)行分析，預(yù)測(cè)病人一生（50年）的花費(fèi)?；€特征與治療效果基于52周的PIONEER2、3、4的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，對(duì)比口服司美格魯肽與依帕列凈、西他列汀及利拉魯肽三種藥物的長期成本效益。治療費(fèi)用及糖尿病相關(guān)的并發(fā)癥花費(fèi)用英鎊進(jìn)行計(jì)數(shù)（GBP）。假定口服司美格魯肽的花費(fèi)與每周一次注射用司美格魯肽相當(dāng)。

與依帕列凈相比，口服司美格魯肽提高質(zhì)量調(diào)整預(yù)期壽命0.09個(gè)質(zhì)量調(diào)整壽命年（QALYs）；與西他列汀相比提高了0.20個(gè)QALYs；與利拉魯肽相比提高了0.07個(gè)QALYs。病人一生的直接花費(fèi)，口服司美格魯肽比依帕列凈高971英鎊，比西他列汀高963英鎊，比利拉魯肽低1551英鎊。如下圖5所示。但是與這三個(gè)藥物相比，口服司美格魯肽可降低糖尿病相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生的機(jī)率，與25mg規(guī)格的依帕列凈比，14mg規(guī)格的口服司美格魯肽每一個(gè)質(zhì)量調(diào)整壽命年（QALY）增加的成本效益為11006英鎊，與100mg規(guī)格的西他列汀比增加4930英鎊，與利拉魯肽比效益更高花費(fèi)更少。口服司美格魯肽在英國治療II型糖尿病的長期成本效益明顯占優(yōu)。

司美格魯肽（口服/注射）與其它GLP-1受體激動(dòng)劑治療費(fèi)用對(duì)比（短期成本效益）

同樣是短期成本效益對(duì)比，與以上計(jì)算方法類似，B.B.Hansen等人于2020年1月發(fā)表了一篇關(guān)于口服司美格魯肽與注射GLP-1受體激動(dòng)劑的成本控制分析的對(duì)比。評(píng)估了14mg規(guī)格口服司美格魯肽的短期成本效益，分別與皮下注射一周一次1.5mg規(guī)格的度拉糖肽（dulaglutide）、每周一次2mg規(guī)格的艾塞那肽（exenatide）、每日兩次的10ug規(guī)格的艾塞那肽（exenatide）及每周一次的1mg規(guī)格的司美格魯肽進(jìn)行對(duì)比，即對(duì)比患者達(dá)到預(yù)期的血糖（HbA1c）控制目標(biāo)時(shí)，不同治療方式所產(chǎn)生的費(fèi)用。

費(fèi)用計(jì)算用2019年的美元為單位，以HbA1c≤6.5%與HbA1c＜7.0%為兩個(gè)治療目標(biāo)。成本控制結(jié)果如下圖6，對(duì)于治療目標(biāo)HbA1c≤6.5%，每周一次的1mg規(guī)格司美格魯肽和口服14mg規(guī)格司美格魯肽費(fèi)用最少，分別為15430美元與17383美元每個(gè)病人。對(duì)于治療目標(biāo)＜7.0%，每周一次的1mg規(guī)格司美格魯肽費(fèi)用為12627美元每個(gè)病人，口服14mg規(guī)格司美格魯肽花費(fèi)13493美元每個(gè)病人。達(dá)到HbA1c≤6.5%與HbA1c＜7.0%兩個(gè)降血糖目標(biāo)時(shí)，其他皮下注射GLP-1受體激動(dòng)劑的花費(fèi)都高于司美格魯肽。

注射用司美格魯肽與利拉魯肽長期治療費(fèi)用對(duì)比

2020年4月網(wǎng)上刊出了一篇Pierre Johansen等人發(fā)表的關(guān)于每周一次給藥的司美格魯肽與每日一次給藥的利拉魯肽在英國用于治療II型糖尿病的長期成本效益的對(duì)比評(píng)估文章。他們從英國醫(yī)保支付者的角度出發(fā)，對(duì)比兩種藥物的長期成本效益，基于SUSTAIN 10的試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果，使用IQVIA CORE糖尿病模型（version 9.0）來進(jìn)行預(yù)測(cè)。假定患者開始一開始使用GLP-1 受體激動(dòng)劑藥物治療，治療持續(xù)到HbA1c超過7.5%（58mmol/mol）時(shí)開始改變。藥品的花費(fèi)和并發(fā)癥的費(fèi)用使用2018年的英鎊計(jì)算，往后的花費(fèi)與支出每年降低3.5%。

在基本情況分析中，與每日一次1.2mg的利拉魯肽相比，使用每周一次1mg司美格魯肽的預(yù)期壽命增加0.21年，質(zhì)量調(diào)整預(yù)期壽命增加0.30個(gè)質(zhì)量調(diào)整壽命年，如下圖7所示。

與利拉魯肽相比，使用司美格魯肽進(jìn)行治療的每個(gè)病人在一生的花費(fèi)上可節(jié)約140英鎊，主要是因?yàn)樗久栏耵旊臏p少了糖尿病相關(guān)的并發(fā)癥的發(fā)生，特別是心血管疾?。ㄆ骄總€(gè)病人節(jié)省279英鎊），如下圖8所示?；赟USTAIN 10試驗(yàn)結(jié)果，從英國醫(yī)保支付者角度來看，每日一次1mg司美格魯肽成本效益比每日一次1.2mg利拉魯肽具有明顯優(yōu)勢(shì)，司美格魯肽的臨床獲益是在降低成本的情況下實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)語

無論是從長期還是短期成本效益來看，選擇司美格魯肽治療II型糖尿病，明顯優(yōu)于同類型的GLP-1受體激動(dòng)劑，也優(yōu)于依帕列凈、西他列汀等兩種不同降糖機(jī)理的II型糖尿病治療藥物。

血糖的控制指標(biāo)因人而異，影響因素眾多包括血糖過低、疾病的持續(xù)時(shí)間、預(yù)期壽命、并存病癥、可獲得的醫(yī)療資源、病人的耐受性及給藥條件等。美國糖尿病協(xié)會(huì)（ADA）推薦HbA1c＜7.0%為II型糖尿病患者的一個(gè)主要治療目標(biāo)，如果沒有嚴(yán)重低血糖或其它不良反應(yīng)HbA1c＜6.5%為一個(gè)更優(yōu)選的目標(biāo)。美國臨床內(nèi)分泌醫(yī)師協(xié)會(huì)（AACE）建議在安全性可以保證的前提下，HbA1c≤6.5%為大多數(shù)成年人II型糖尿病的治療目標(biāo)。美國全國健康與營養(yǎng)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，只有50.9%的患有糖尿病的人HbA1c的水平低于7.0%，患者控制血糖的方法選擇不當(dāng)，很容易增加糖尿病相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。因此以成本效益的方式達(dá)到改善血糖控制對(duì)管理II型糖尿病尤為重要。（生物谷 Bioon.com）

版權(quán)聲明 本網(wǎng)站所有注明“來源：生物谷”或“來源：bioon”的文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬于生物谷網(wǎng)站所有。非經(jīng)授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。取得書面授權(quán)轉(zhuǎn)載時(shí)，須注明“來源：生物谷”。其它來源的文章系轉(zhuǎn)載文章，本網(wǎng)所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，轉(zhuǎn)載內(nèi)容不代表本站立場(chǎng)。不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們聯(lián)系，我們將立即進(jìn)行刪除處理。

相關(guān)知識(shí)

效果優(yōu)于司美格魯肽，「更強(qiáng)」減肥藥來了？
司美格魯肽、度拉糖肽、利拉魯肽......8 種 GLP
女孩打司美格魯肽減肥被送醫(yī)搶救 注射司美格魯肽能減肥嗎
司美格魯肽注射減肥有副作用嗎
司美格魯肽也有副作用！“減肥神藥”不可濫用
【科普健康】“打一針瘦16斤”？司美格魯肽真的是減肥神器嗎？
司美格魯肽(SEMAGLUTIDE)是用于慢性體重管理的藥物
貝那魯肽VS司美格魯肽，你了解它們的區(qū)別嗎？
司美格魯肽：號(hào)稱一針瘦5斤的“減肥神藥”，真實(shí)的情況你需要了解
打敗司美格魯肽的減肥藥新王出現(xiàn)了

網(wǎng)址: 司美格魯肽糖尿病用藥真的更實(shí)惠嗎？ http://www.u1s5d6.cn/newsview592347.html