首頁資訊健身房閉店，預(yù)付費(fèi)替代方案可拒絕

健身房閉店，預(yù)付費(fèi)替代方案可拒絕

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月29日 11:00

　　本文轉(zhuǎn)自：北京日報(bào)

　　本報(bào)訊（記者安然）“健身房閉店，短信通知我說把我的會(huì)員權(quán)益轉(zhuǎn)給其他店，那我是不是只能被迫接受？”法官表示，健身房停業(yè)后提出替代性消費(fèi)方案，消費(fèi)者有權(quán)拒絕，并可主張退還預(yù)付費(fèi)。

　　延慶法院副院長董曉軍介紹，2022年1月至2024年6月，延慶法院審結(jié)近200個(gè)涉體育行業(yè)預(yù)付式消費(fèi)糾紛案件。其中，服務(wù)合同糾紛案件占比約95%，多因退費(fèi)退卡引發(fā)。

　　“在健身房因?yàn)槠餍倒收鲜軅?，商家聲稱非質(zhì)量問題拒不賠償，那我就只能自認(rèn)倒霉？”“私教離職了，但我不想接受換私教方案，怎么辦？”這些都是健身行業(yè)中，消費(fèi)者容易遇到的糾紛。記者從法院了解到，涉體育行業(yè)預(yù)付式消費(fèi)類案件普遍存在執(zhí)行率低等特點(diǎn)，消費(fèi)者承擔(dān)了巨大的不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)。

　　延慶法院立案庭（訴訟服務(wù)中心）庭長王薇介紹，體育行業(yè)預(yù)付式消費(fèi)糾紛中，涉及健身場所未盡到安全保障義務(wù)造成消費(fèi)者身體受損的，健身場所應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任；健身房停業(yè)后提出替代性消費(fèi)方案，消費(fèi)者有權(quán)拒絕，并主張解除合同、退還預(yù)付費(fèi)；私教合同具有較強(qiáng)的人身屬性，健身房不得基于格式條款約定自行更換私人教練。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與新浪網(wǎng)聯(lián)系。

網(wǎng)址: 健身房閉店，預(yù)付費(fèi)替代方案可拒絕 http://www.u1s5d6.cn/newsview900337.html