首頁資訊無償獻血八次后自己用血卻遇到重重阻礙？獻血制度需要如何改進？

無償獻血八次后自己用血卻遇到重重阻礙？獻血制度需要如何改進？

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2025年01月08日 18:59

近日央廣中國之聲報道，一男子共參加無償獻血8次，累計獻血超過1600毫升，然后當自己做手術需要用血時，卻被醫(yī)院告知獻血證已經(jīng)過期，需要再獻血一次才可以正常用血。問題是，獻血法明文規(guī)定，獻血證終身有效，壓根就不存在過期的說法。當記者深入調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院與血站互相推諉，醫(yī)院以血站血源緊張為由，自行決定是否從血站調(diào)血。然而記者電話采訪血站負責人，該負責人表示B型血是常用血型，并不存在血源緊張的問題，而且最近用血量也和往常沒有區(qū)別。那么問題就來了，為什么血站明明有血，醫(yī)院卻拒絕給患者調(diào)血呢？無償獻血者明明可以免費用血，為何卻頻頻遭遇阻撓呢？

我國的《獻血法》于1998年10月1日起開始實施，為了鼓勵公民無償獻血，2017年特出臺以下政策：

1、無償獻血者本人在無償獻血后5年內(nèi)需要醫(yī)療臨床用血的，享受本人獻血量3倍的免費用血。5年后終身享受與其獻血量等量的免費用血。

2、無償獻血者無償獻血累計達到1000毫升的，本人終身享受免費醫(yī)療臨床用血。

3、無償獻血者配偶、父母及子女在醫(yī)療臨床用血時，可以享受與獻血者獻血量等量的免費用血。

文圖無關

很顯然，根據(jù)相關規(guī)定，該男子顯然滿足第二條的有關規(guī)定，那么醫(yī)院為何拒絕為男子調(diào)血呢？首先，我國的獻血制度規(guī)定，血液的采集、存儲以及使用是分開管理的，即血站負責采集血液和儲存、保管，而醫(yī)院在需要用血時需要通過辦理手續(xù)從血站調(diào)血。之所以如此設定，就是預防濫用血液及形成非法販賣血液的產(chǎn)業(yè)鏈。采用分離，可以互相監(jiān)督。其次，雖然血站不以盈利性為目的，屬于公益組織，但是血液的采集、保管、處理、分離等需要一定的成本，無償獻血者用血時依然需要根據(jù)省、市、自治區(qū)、直轄市有關規(guī)定減免或者減交該部分費用。所以如果是沒獻過血的，必須支付這部分費用，而不是血液本身的費用。最后，無償獻血者雖然免費用血，但是也是先交錢，之后憑借憑證到血站報銷，也是為了杜絕濫用血液，不當牟利。

醫(yī)院阻撓該男子用血，顯然有其自己的考量，比如之前就發(fā)生過獻血者獻血地點為省內(nèi)某市，但是手術需要用血時卻在另外一市，這就涉及到了異地調(diào)血，期間需要一定的手續(xù)。異地血庫數(shù)據(jù)資源不共享，跨省報銷困難的問題，在一定程度上困擾了無償獻血者享受相關待遇。醫(yī)院作為一個血液使用單位，內(nèi)心肯定是優(yōu)先選擇照顧自己認為優(yōu)先級更高的人群，所以才會有個別醫(yī)院“刁難”無償獻血者用血的事情。另外雖然血站是公益性組織，但是用過血的人都知道，血液一點都不便宜。那么這就涉及到另外一個問題，是否可以改無償獻血為有償采血？將血液作為一種商品來流通是否可行？

我特地查詢了一下資料，在歐美發(fā)達國家，其實普遍都推行無償獻血制度，不與經(jīng)濟利益掛鉤。比如法國、美國、德國、英國、加拿大、日本等等。為什么要推行無償獻血呢？因為血液是生命之源，只要涉及到用血，必然是生死攸關的情況，生命生爾平等，所以無償使用血液，就是生命平等的體現(xiàn)。如果將血液商品化，那么必然出現(xiàn)囤積居奇的情況，尤其是一些罕見的血型，比如熊貓血，那么價格將會是天價，那么如果有熊貓血血型的人需要用血怎么辦？另外屆時血液作為一種緊俏的商品，如果到了生死攸關的地步，該如何定價？如果病人一貧如洗，難道就沒有得到救助的資格了嗎？所以，這就是我們提倡無償獻血，將血站公益化，用血免費化的意義。

文圖無關

無償獻血，更像是一種互助性質(zhì)，設計的初衷就是當前不用血的人將血液獻給急需用血的人用，而獻血者一旦需要用血，就需要后來者為其獻血，如此才可以保證血源源源不斷。然而，這些年有關無償獻血的各類矛盾沖突事件不斷，也從一定程度暴露出了我們的獻血制度存在著一些亟待優(yōu)化和改善的地方。比如異地調(diào)血及血庫資源共享的問題，無償獻血證的全國聯(lián)網(wǎng)問題，跨省用血異地報銷問題等等。另外隨著獻血的人數(shù)量越來越少（肉眼可見），我們在無償獻血的宣傳和補貼上，是不是可以進一步優(yōu)化？既然是公益性質(zhì)，但是用血的費用并不低，說是無償獻血，但是真等到用血時卻總是層層設卡，這樣那些無償獻血者絲毫感受不到優(yōu)待，沉重地打擊了原本熱愛獻血的人群！

生命本當平等，但是有些地方規(guī)定：高干病房的特護人員，可以直接用血，無需親自申請；港澳臺及外國人用血由醫(yī)院直接供血。雖然只是部分地區(qū)規(guī)定，但是這種差別化對待無疑讓人們感受到了不公平。請問：那些高干獻過血嗎？那些港澳臺及外國人獻過血嗎？出臺如此規(guī)定，這不是典型的慨他人以慷？拿著無償獻血者的血液去實現(xiàn)自己的高尚和政績？目前的無償獻血制度，有些類似于養(yǎng)老保險制度，1998年出臺，假設1998年開始獻血，那么那些之前沒獻過血的那批人是不是反倒用掉了最多的血液呢？聽起來是普惠大眾，實際執(zhí)行起來卻是服務了一小批人。換個說法，如今這一批響應號召，積極獻血的人，等到自己有一天真的需要用血了，那么還有人給自己無償獻血嗎？各地的采血車每天都寫著血源告急好吧？

雖然制度設計之初想的很好，但是實際執(zhí)行卻遇到了很多的問題。比如人口老齡化，少子化，那么如果后續(xù)用血的人越來越多，獻血的人卻越來越少，又該如何解決？無償獻血只是鼓勵和號召，并不強制，如果有一天血庫告罄了，難道還要強制獻血不成？所以這個制度，目前有許多尚待優(yōu)化和完善的地方，推行了26年了，基本沒怎么與時俱進，難道要重蹈計劃生育的悲劇？

文圖無關

有些地方的政策，制定的時候明顯就區(qū)別對待。比如前面提到的高干病房用血直供問題，有何依據(jù)？不是人人平等嗎？為何他們就可以直供，老百姓卻需要打申請，層層審批？如果不批難道還要等死不成？比如關于港澳臺及外國人的部分政策，憑什么他們可以直供？他們獻過一滴血？我們?nèi)绻搅送饷嫘枰醚垎柛郯呐_以及外國人會讓我們免費用血并直供嗎？我們自己的寶貴血液，憑啥用到這些人身上？這是誰定的規(guī)矩？傷害了誰的利益？又讓誰得到了好處？這些問題，都是亟待解決但又始終未能解決的問題。如果不解決公平性，獻血的人只會越來越少！你們不信可以自己去血站和無償獻血車去看看，還有幾個人在獻血？

那些保持多年無償獻血習慣的人，只要遇到一次用血困難，相信就會被現(xiàn)實勸退了，因為他們發(fā)現(xiàn)承諾雖然很美好，但是兌現(xiàn)起來卻困難重重。同樣，那些社保棄繳的人，也是有了這種認識。誠然，任何制度都不是完美的，但是發(fā)現(xiàn)了問題，卻遲遲沒有動作，不去解決，那么問題只會越來越多，矛盾只會越來越深。隨著時代的進步，人們的思想意識進一步變化，很多人變得越來越自我，只管自己活得好，哪里管他人死活？如果制度上再不加以約束和完善，本來利國利民的事情就會變得面目全非！那些私底下采血的，賣血的，難道任其泛濫形成產(chǎn)業(yè)鏈？無償獻血制度，真的需要好好優(yōu)化了！人人都有健康和生存的權利。

#獻血##獻血真的有益健康嗎##你會響應號召無償獻血嗎？##你會無償獻血么##你會為社會無私獻血嗎？##衛(wèi)健委：無償獻血是公民的健康素養(yǎng)##公務員獻血事件女子父親回應包機轉(zhuǎn)院##你會無償獻血嗎##你愿意獻血嗎？##無償獻血##你會響應號召無償獻血嗎？#

網(wǎng)址: 無償獻血八次后自己用血卻遇到重重阻礙？獻血制度需要如何改進？ http://www.u1s5d6.cn/newsview1054973.html