美因健康科技(北京)有限公司與株洲藍(lán)因健康管理有限公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書——(2022)京0108民初38647號(hào)
摘要
本案為一起合同糾紛案件。美因公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令株洲藍(lán)因公司支付2018年3月1日起逾期未付的檢測(cè)費(fèi)用以及耗材費(fèi)共26665元;2、判令株洲藍(lán)因公司支付違約金5020.74元(以20000元為基數(shù),按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%計(jì)算,自2018年3月1日起暫計(jì)算至起訴之日2022年7月15日為3859.42元,主張至實(shí)際支付之日止;以6665元為基數(shù),按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%計(jì)算,自2018年8月3日起暫計(jì)算至起訴之日2022年7月15日為1161.32元,主張至實(shí)際支付之日止);3、株洲藍(lán)因公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。事實(shí)與理由:雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系,雙方于2018年1月31日簽署《基因檢測(cè)項(xiàng)目合作協(xié)議》,合同編號(hào):B-湘-20180131,協(xié)議約定:我公司為株洲藍(lán)因公司的目標(biāo)客戶提供基因檢測(cè)服務(wù),株洲藍(lán)因公司應(yīng)按月支付基因檢測(cè)費(fèi)用。合同履行期間,我公司按照合同約定為其目標(biāo)客戶提供基因檢測(cè)服務(wù)并及時(shí)交付了報(bào)告,但其自始怠于支付合同服務(wù)費(fèi)。我公司認(rèn)為,雙方遵循平等、自愿原則簽訂服務(wù)合同,本合同真實(shí)、合法、有效,現(xiàn)株洲藍(lán)因公司超越履行期拒不向我公司支付合同服務(wù)費(fèi)用,已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同義務(wù),構(gòu)成嚴(yán)重違約。株洲藍(lán)因公司未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。美因公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為美因公司提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月31日,美因公司(甲方)與株洲藍(lán)因公司(乙方)簽訂《基因檢測(cè)經(jīng)銷商合同》,合同編號(hào):B-湘-20180131,有效期自2018年1月31日至2019年1月31日,約定在合同期內(nèi),甲方準(zhǔn)允乙方以甲方名義向乙方客戶群體銷售甲方產(chǎn)品的權(quán)利。合同第四條支付費(fèi)用及計(jì)算方式約定:1、本項(xiàng)目結(jié)算采取預(yù)付款結(jié)算制度,乙方在簽訂合同后1個(gè)月內(nèi)(2018年2月28日前)需向甲方支付首筆預(yù)付款20000元,以后預(yù)付款不足當(dāng)次預(yù)付款10%即2000元時(shí),乙方需在5個(gè)工作日內(nèi)支付下筆預(yù)付款,否則甲方將有權(quán)拒絕繼續(xù)提供檢測(cè)服務(wù),由此造成的報(bào)告延期責(zé)任由乙方承擔(dān)。2、甲方每月5日-10日(遇節(jié)假日順延1天)與乙方核對(duì)上月送樣數(shù)量和銷售金額,雙方指定代表在月度結(jié)算單上簽字確認(rèn)后,甲方在5個(gè)工作日內(nèi)向乙方開具并郵寄發(fā)票。合同第十一條違約責(zé)任約定:4、協(xié)議一經(jīng)簽訂,如因一方違約給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失,違約方應(yīng)根據(jù)情況的嚴(yán)重性向守約方支付違約金,并承擔(dān)因此給守約方造成的全部損失。庭審中,美因公司提交對(duì)賬單、基因檢測(cè)報(bào)告、系統(tǒng)截圖、催款函,主張其已履行合同義務(wù),株洲藍(lán)因公司未按照合同約定于2018年2月28日前向其支付預(yù)付款20000元,且根據(jù)合同實(shí)際履行情況,2018年7月26日預(yù)付款不足2000元,株洲藍(lán)因公司此后亦未按照約定向其支付合同款項(xiàng),現(xiàn)要求株洲藍(lán)因公司向其支付合同款項(xiàng)共計(jì)26665元,并以20000元為基數(shù),自2018年3月1日起按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%主張違約金至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止,以6665元為基數(shù),自2018年8月3日起按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%主張違約金至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止。本院受理此案后,依據(jù)美因公司提供株洲藍(lán)因公司的聯(lián)系方式和住所地?zé)o法通知其應(yīng)訴,本院于2022年9月10日通過《人民法院報(bào)》向株洲藍(lán)因公司公告送達(dá)了起訴狀副本、變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書、應(yīng)訴舉證通知書、證據(jù)及開庭傳票。株洲藍(lán)因公司未在公告?zhèn)鲉镜娜掌诘酵?yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。一、株洲藍(lán)因健康管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向美因健康科技(北京)有限公司支付合同款26665元及違約金(以20000元為基數(shù),自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止;以6665元為基數(shù),自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止);二、駁回美因健康科技(北京)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。公告費(fèi)260元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。案件受理費(fèi)592元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
關(guān)聯(lián)解析
案件類型案件號(hào)(2022)京0108民初38647號(hào)公布時(shí)間2023-03-24文書類型民事判決書裁判日期2022-11-29涉及糾紛名稱合同糾紛案由合同糾紛判決結(jié)果一、株洲藍(lán)因健康管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向美因健康科技(北京)有限公司支付合同款26665元及違約金(以20000元為基數(shù),自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止;以6665元為基數(shù),自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止);二、駁回美因健康科技(北京)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。公告費(fèi)260元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。案件受理費(fèi)592元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
文書正文
北京市海淀區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2022)京0108民初38647號(hào)
原告美因健康科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱美因公司)與被告株洲藍(lán)因健康管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱株洲藍(lán)因公司)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用獨(dú)任制普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告美因公司之委托訴訟代理人李某某到庭參加了訴訟。被告株洲藍(lán)因公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
美因公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令株洲藍(lán)因公司支付2018年3月1日起逾期未付的檢測(cè)費(fèi)用以及耗材費(fèi)共26665元;2、判令株洲藍(lán)因公司支付違約金5020.74元(以20000元為基數(shù),按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%計(jì)算,自2018年3月1日起暫計(jì)算至起訴之日2022年7月15日為3859.42元,主張至實(shí)際支付之日止;以6665元為基數(shù),按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%計(jì)算,自2018年8月3日起暫計(jì)算至起訴之日2022年7月15日為1161.32元,主張至實(shí)際支付之日止);3、株洲藍(lán)因公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)。事實(shí)與理由:雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系,雙方于2018年1月31日簽署《基因檢測(cè)項(xiàng)目合作協(xié)議》,合同編號(hào):B-湘-20180131,協(xié)議約定:我公司為株洲藍(lán)因公司的目標(biāo)客戶提供基因檢測(cè)服務(wù),株洲藍(lán)因公司應(yīng)按月支付基因檢測(cè)費(fèi)用。合同履行期間,我公司按照合同約定為其目標(biāo)客戶提供基因檢測(cè)服務(wù)并及時(shí)交付了報(bào)告,但其自始怠于支付合同服務(wù)費(fèi)。我公司認(rèn)為,雙方遵循平等、自愿原則簽訂服務(wù)合同,本合同真實(shí)、合法、有效,現(xiàn)株洲藍(lán)因公司超越履行期拒不向我公司支付合同服務(wù)費(fèi)用,已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同義務(wù),構(gòu)成嚴(yán)重違約。
株洲藍(lán)因公司未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
美因公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為美因公司提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月31日,美因公司(甲方)與株洲藍(lán)因公司(乙方)簽訂《基因檢測(cè)經(jīng)銷商合同》,合同編號(hào):B-湘-20180131,有效期自2018年1月31日至2019年1月31日,約定在合同期內(nèi),甲方準(zhǔn)允乙方以甲方名義向乙方客戶群體銷售甲方產(chǎn)品的權(quán)利。合同第四條支付費(fèi)用及計(jì)算方式約定:1、本項(xiàng)目結(jié)算采取預(yù)付款結(jié)算制度,乙方在簽訂合同后1個(gè)月內(nèi)(2018年2月28日前)需向甲方支付首筆預(yù)付款20000元,以后預(yù)付款不足當(dāng)次預(yù)付款10%即2000元時(shí),乙方需在5個(gè)工作日內(nèi)支付下筆預(yù)付款,否則甲方將有權(quán)拒絕繼續(xù)提供檢測(cè)服務(wù),由此造成的報(bào)告延期責(zé)任由乙方承擔(dān)。2、甲方每月5日-10日(遇節(jié)假日順延1天)與乙方核對(duì)上月送樣數(shù)量和銷售金額,雙方指定代表在月度結(jié)算單上簽字確認(rèn)后,甲方在5個(gè)工作日內(nèi)向乙方開具并郵寄發(fā)票。合同第十一條違約責(zé)任約定:4、協(xié)議一經(jīng)簽訂,如因一方違約給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失,違約方應(yīng)根據(jù)情況的嚴(yán)重性向守約方支付違約金,并承擔(dān)因此給守約方造成的全部損失。
庭審中,美因公司提交對(duì)賬單、基因檢測(cè)報(bào)告、系統(tǒng)截圖、催款函,主張其已履行合同義務(wù),株洲藍(lán)因公司未按照合同約定于2018年2月28日前向其支付預(yù)付款20000元,且根據(jù)合同實(shí)際履行情況,2018年7月26日預(yù)付款不足2000元,株洲藍(lán)因公司此后亦未按照約定向其支付合同款項(xiàng),現(xiàn)要求株洲藍(lán)因公司向其支付合同款項(xiàng)共計(jì)26665元,并以20000元為基數(shù),自2018年3月1日起按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%主張違約金至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止,以6665元為基數(shù),自2018年8月3日起按照同期銀行市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.35%主張違約金至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止。
本院受理此案后,依據(jù)美因公司提供株洲藍(lán)因公司的聯(lián)系方式和住所地?zé)o法通知其應(yīng)訴,本院于2022年9月10日通過《人民法院報(bào)》向株洲藍(lán)因公司公告送達(dá)了起訴狀副本、變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書、應(yīng)訴舉證通知書、證據(jù)及開庭傳票。株洲藍(lán)因公司未在公告?zhèn)鲉镜娜掌诘酵?yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,株洲藍(lán)因公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依據(jù)已查明的事實(shí)進(jìn)行裁判。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,本案法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前,故應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。故本案仍應(yīng)適用合同法的相關(guān)規(guī)定。依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。美因公司與株洲藍(lán)因公司簽訂的《基因檢測(cè)經(jīng)銷商合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)依約履行。合同簽訂后,美因公司依約履行了合同義務(wù),株洲藍(lán)因公司未依約支付合同款。株洲藍(lán)因公司拖欠合同款的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。美因公司現(xiàn)按照合同約定要求株洲藍(lán)因公司支付合同款、違約金的訴訟請(qǐng)求,符合合同和法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、株洲藍(lán)因健康管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向美因健康科技(北京)有限公司支付合同款26665元及違約金(以20000元為基數(shù),自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止;以6665元為基數(shù),自2018年8月3日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清該筆款項(xiàng)之日止);
二、駁回美因健康科技(北京)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費(fèi)260元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
案件受理費(fèi)592元(原告已預(yù)交),由株洲藍(lán)因健康管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。