肯尼亞蒙巴薩以北，零星漁村散布在基利菲附近的海岸上。其周邊水域是鸚嘴魚(yú)、章魚(yú)和其他可食用海產(chǎn)的家園。但盡管住在海邊，來(lái)自這些村莊的孩子卻很少吃海鮮。他們的主食叫做ugali，一種由玉米粉與水混合而成的食物。同時(shí)，孩子們的大部分營(yíng)養(yǎng)攝取來(lái)自植物。這里幾乎有一半的孩子發(fā)育遲緩——是肯尼亞全國(guó)發(fā)生率的兩倍。

2020年，來(lái)自圣路易斯華盛頓大學(xué)的公共衛(wèi)生研究員Lora Iannotti和她的肯尼亞同事為此展開(kāi)了一項(xiàng)調(diào)查：她們?cè)儐?wèn)村里的人，當(dāng)父母都以捕魚(yú)為生時(shí)，為什么他們的孩子卻不吃海產(chǎn)；相關(guān)研究已經(jīng)表明，魚(yú)類(lèi)和其他動(dòng)物性食品有利兒童生長(zhǎng)發(fā)育。父母?jìng)兊幕卮鹗牵?strong>把漁獲賣(mài)掉比吃掉更有經(jīng)濟(jì)效益。

為此，Iannotti和她的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始了一項(xiàng)對(duì)照實(shí)驗(yàn)。他們?yōu)闈O民提供了改良的捕魚(yú)裝置，這些裝置上設(shè)有小型開(kāi)口，以供幼魚(yú)逃脫。Iannotti稱(chēng)，隨著時(shí)間的推移，這應(yīng)該會(huì)改善當(dāng)?shù)佤~(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)繁殖情況，使過(guò)度捕撈的海洋和珊瑚礁恢復(fù)健康，并最終增加漁獲收入，惠及漁民。

之后，對(duì)于一半的家庭，社區(qū)衛(wèi)生工作者會(huì)采取家庭隨訪(fǎng)、烹飪示范和短信科普的方式來(lái)鼓勵(lì)父母供給孩子更多的水產(chǎn)食品，尤其是數(shù)量豐富且能快速長(zhǎng)成的本地物種，如“tafi”魚(yú)和章魚(yú)?？茖W(xué)家們將隨后追蹤這些家庭的孩子是否比沒(méi)有收到鼓勵(lì)信息的孩子吃得更好，長(zhǎng)得更高。

Iannotti說(shuō)，實(shí)驗(yàn)的目的是了解“我們可以選擇哪些對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和人類(lèi)膳食都有益的海產(chǎn)”。她說(shuō)最后決定的飲食方案還應(yīng)該是文化上可接受和負(fù)擔(dān)得起的。

Iannotti所試圖解決的，正是全球研究人員、聯(lián)合國(guó)、國(guó)際資助者和許多國(guó)家的主要議題——尋求對(duì)人類(lèi)和地球都有益的飲食。當(dāng)今世界，有超過(guò)20億人超重或肥胖，其中大部分集中在西方國(guó)家。與此同時(shí)，還有8.11億人無(wú)法獲取足夠的熱量或營(yíng)養(yǎng)，大多集中在中低收入國(guó)家。2017年，不健康飲食導(dǎo)致的全球死亡人數(shù)甚至超過(guò)了包括吸煙在內(nèi)的其他任何因素。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織的預(yù)計(jì)，隨著世界人口持續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的人開(kāi)始遵照西方式飲食，到2050年，肉類(lèi)、奶制品和雞蛋的產(chǎn)量需求將增加約44%。

這將為地球環(huán)境和人類(lèi)健康帶來(lái)一系列問(wèn)題。目前，世界溫室氣體排放量的四分之一來(lái)自我們工業(yè)化的食品體系，它還占了70%的淡水使用量和40%的土地使用率。與此同時(shí)，對(duì)化肥的依賴(lài)和使用也在破壞自然界的氮磷循環(huán)，并且是大部分河流和海岸污染的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

肯尼亞基利菲附近村莊，研究人員正在獲取兒童體重?cái)?shù)據(jù)，以展開(kāi)對(duì)于可持續(xù)漁業(yè)與兒童營(yíng)養(yǎng)的研究。來(lái)源：Lora Iannotti

2019年，來(lái)自16個(gè)國(guó)家的37名營(yíng)養(yǎng)學(xué)家、生態(tài)學(xué)家和其他專(zhuān)家組成的聯(lián)盟發(fā)布了一份報(bào)告，呼吁大眾廣泛改變飲食策略，既為營(yíng)養(yǎng)計(jì)，也兼顧環(huán)境。遵循EAT-Lancet參考飲食的人群被稱(chēng)作“彈性素食者”，他們?cè)诖蠖鄶?shù)時(shí)候攝取植物性食品，偶爾吃少量肉類(lèi)或魚(yú)類(lèi)。

該報(bào)告引發(fā)了對(duì)可持續(xù)飲食的一系列關(guān)注，一些批評(píng)認(rèn)為它并非對(duì)所有人都適用。如今，一些科學(xué)家正嘗試在不縮減營(yíng)養(yǎng)或破壞生計(jì)的前提下，在本地環(huán)境中測(cè)試可持續(xù)飲食的可行性。

“我們要改善人類(lèi)的飲食策略，力求留下更微小的生態(tài)足跡，否則，生物多樣性、土地利用等問(wèn)題開(kāi)始全球崩潰也就是幾十年的事?！钡厍蚪】德?lián)盟的理事Sam Myers呼吁。這是一個(gè)總部設(shè)立于波士頓的全球性組織，致力于研究環(huán)境變化對(duì)于健康的影響。

餐桌減排

生產(chǎn)食物造成的溫室氣體污染規(guī)模龐大，以目前的速度，即使各國(guó)將非食物的其他所有排放量減少到零，他們?nèi)匀粺o(wú)法將溫度上升限制在1.5°C——這是巴黎協(xié)定中的氣候目標(biāo)。這其中，食物生產(chǎn)行業(yè)的很大一部分排放來(lái)自畜牧業(yè)供應(yīng)鏈，因?yàn)閯?dòng)物在將飼料轉(zhuǎn)化為食物方面效率低下。

2014年，明尼蘇達(dá)大學(xué)圣保羅分校的生態(tài)學(xué)家David Tilman和英國(guó)牛津大學(xué)的食品系統(tǒng)科學(xué)家Michael Clark估計(jì)，2010年至2050年全球城市化和人口增長(zhǎng)的變化將使食品相關(guān)的溫室氣體排放量激增80%。

來(lái)源：M. Springmann et al. Nature 562, 519–525 (2018)

但如果平均下來(lái)每個(gè)人都能攝入更多植物性飲食，并暫緩所有其他來(lái)源的溫室氣體排放，世界將有50%的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)1.5°C的氣候變化目標(biāo)。如果能在調(diào)整飲食的同時(shí)推進(jìn)更廣泛的食品系統(tǒng)變革，該目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的幾率將上升至67%。

肉類(lèi)相關(guān)行業(yè)不太歡迎這樣的研究發(fā)現(xiàn)。例如，2015年美國(guó)農(nóng)業(yè)部修訂其每五年更新一次的膳食指南時(shí)，在研究者建言下，咨詢(xún)委員會(huì)曾短暫考慮過(guò)將環(huán)境因素納入考量。但參與建言的塔夫茨大學(xué)食品系統(tǒng)科學(xué)家Timothy Griffin說(shuō)，這個(gè)想法最終被否決了，據(jù)稱(chēng)是出于行業(yè)壓力。盡管如此，公眾注意到了這次嘗試?！斑@些努力獲得的最大成功，是引起了人們對(duì)可持續(xù)性問(wèn)題的大量關(guān)注?！彼f(shuō)。

由英國(guó)慈善機(jī)構(gòu)惠康資助的EAT-Lancet委員會(huì)是個(gè)更成功的例子。相關(guān)營(yíng)養(yǎng)學(xué)家們查閱文獻(xiàn)，開(kāi)始制定一份由全食物組成的基礎(chǔ)健康食譜。該團(tuán)隊(duì)隨后為該食譜設(shè)置了諸多環(huán)境限制，涉及碳排放、生物多樣性損失以及淡水、土地、氮和磷的使用。違反這些環(huán)境限制的飲食模式可能會(huì)使地球不再適宜人類(lèi)居住。

他們最終制定出了一個(gè)品種多樣且以植物性飲食為基礎(chǔ)的膳食計(jì)劃。按照該食譜，對(duì)于一個(gè)體重平均，年齡30歲的人來(lái)說(shuō)，每天2500卡路里的飲食，意味著他每周只能攝入100g紅肉。這還不到典型美國(guó)人每周紅肉消耗的四分之一。超加工食品，如軟飲料、速凍餐和重組肉、糖類(lèi)和脂肪，都要盡量避免。

來(lái)源：攝入量，參考文獻(xiàn)4；成本，參考文獻(xiàn)12

該委員會(huì)估計(jì)，這種飲食策略每年將挽救約1100萬(wàn)人的生命。“要在不進(jìn)一步破壞生態(tài)系統(tǒng)的前提下，為100億人提供健康的食物，并非毫無(wú)可能。”倫敦城市大學(xué)食品政策研究員、EAT-Lancet報(bào)告的合著者Tim Lang說(shuō)?！盁o(wú)論肉牛和乳制品行業(yè)的強(qiáng)硬派贊成與否，情勢(shì)對(duì)他們都不利。變革如今已不可避免?！?/p>

許多科學(xué)家表示，EAT-Lancet飲食模式非常適合富裕國(guó)家，這些國(guó)家的人均肉類(lèi)攝入量是低收入國(guó)家的2.6倍，這樣的飲食習(xí)慣缺乏可持續(xù)性。但其他人質(zhì)疑這種飲食模式對(duì)于食品資源匱乏地區(qū)的人來(lái)說(shuō)是否足夠營(yíng)養(yǎng)。位于華盛頓的全球營(yíng)養(yǎng)改善聯(lián)盟科學(xué)家Ty Beal在一項(xiàng)未發(fā)表計(jì)算中分析了該食譜，發(fā)現(xiàn)它為25歲以上的人群僅僅提供了推薦攝入量78%的鋅和86%的鈣，給育齡婦女的鐵攝入量則只有需求的55%。

來(lái)源：參考文獻(xiàn)6

盡管有各種爭(zhēng)議，該飲食模式終究把環(huán)境問(wèn)題推到了前臺(tái)。“在EAT-Lancet之前，我認(rèn)為政策制定者從未重點(diǎn)考慮過(guò)可持續(xù)性應(yīng)該納入關(guān)于飲食變化的全球?qū)υ?huà)中?！盇nne Elise Stratton說(shuō)，她是密歇根大學(xué)的食品系統(tǒng)科學(xué)家。

牛津大學(xué)的食品科學(xué)家Marco Springmann也強(qiáng)調(diào)這一飲食模式并非普適的推薦，他是EAT-Lancet核心建模團(tuán)隊(duì)的成員。

自該報(bào)告發(fā)表以來(lái)，世界各地的公共衛(wèi)生科學(xué)家一直在研究如何使該飲食模式更合適世界各地的人群，無(wú)論對(duì)象是超重的成年人還是營(yíng)養(yǎng)不良的兒童。

豐富食譜

營(yíng)養(yǎng)研究人員知道，大多數(shù)消費(fèi)者都不會(huì)遵循飲食指南。因此，一些科學(xué)家正在探索有什么辦法能說(shuō)服人們采取健康、可持續(xù)的飲食方法。在瑞典斯德哥爾摩，卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院的營(yíng)養(yǎng)學(xué)家Patricia Eustachio Colombo和她的同事正在學(xué)校里默默測(cè)試可持續(xù)飲食。他們的工作依托于一項(xiàng)源自斯堪的納維亞國(guó)家的社會(huì)運(yùn)動(dòng)：“新北歐飲食”。該運(yùn)動(dòng)提倡消費(fèi)傳統(tǒng)的可持續(xù)食品，例如時(shí)令蔬菜和非圈養(yǎng)禽畜肉類(lèi)。

Eustachio Colombo和她的同事使用一種計(jì)算機(jī)算法，分析了一所小學(xué)現(xiàn)有的學(xué)校午餐，該校約有2000名學(xué)生。該算法提出了一些方法改善午餐的營(yíng)養(yǎng)、且使其更氣候友好，例如減少燉菜中的肉量并添加更多豆類(lèi)和蔬菜。Eustachio Colombo說(shuō)，孩子和父母均被告知午餐正在改善但不了解詳情。她補(bǔ)充說(shuō)，大多數(shù)孩子沒(méi)有注意到食物的變化，食物浪費(fèi)的情況也沒(méi)有增加?，F(xiàn)在，該實(shí)驗(yàn)正在2800名兒童中重復(fù)進(jìn)行。

“學(xué)校的餐食是培養(yǎng)可持續(xù)飲食習(xí)慣的獨(dú)特機(jī)會(huì)。我們小時(shí)候養(yǎng)成的飲食習(xí)慣，往往會(huì)在成年后一直堅(jiān)持?！盓ustachio Colombo說(shuō)。

她說(shuō)，這種飲食與EAT-Lancet倡導(dǎo)的那種頗為不同。它更便宜，也包含了更多淀粉類(lèi)食物，如土豆，這是瑞典食譜的主食，既有營(yíng)養(yǎng)，在文化上也更容易被人們接受。“這凸顯了根據(jù)每個(gè)國(guó)家甚至國(guó)家內(nèi)的當(dāng)?shù)厍闆r定制EAT-Lancet飲食的重要性”，她說(shuō)。

在大洋彼岸，一些學(xué)者正和餐館老板合作，在低收入環(huán)境中試用EAT-Lancet飲食模式。在美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩，兩家在COVID-19大流行期間被迫關(guān)閉的餐飲企業(yè)和餐廳展開(kāi)合作，開(kāi)始接受捐贈(zèng)物資，并根據(jù)EAT-Lancet飲食模式向生活在“食物沙漠”——很難得到能買(mǎi)得起的營(yíng)養(yǎng)食品的地區(qū)——的家庭提供免費(fèi)餐食。免費(fèi)的一餐包含三文魚(yú)餅、混合時(shí)令蔬菜、以色列古斯古斯麥和奶油香蒜醬。

約翰·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員調(diào)查了500名嘗試過(guò)這些食物的人，在完成調(diào)查的242人中，93%的人都表示喜歡或很喜歡這些食物。缺點(diǎn)呢？捐贈(zèng)食物的每一餐成本為10美元——是美國(guó)食品券援助項(xiàng)目目前提供金額的五倍。

“很明顯，如果你的飲食發(fā)生巨大改變，你可能會(huì)扭轉(zhuǎn)對(duì)環(huán)境的影響，但這其中存在著文化和經(jīng)濟(jì)上的阻礙?！盙riffin說(shuō)。

巴爾的摩Alma Cocina Latina 餐館的員工正在制備免費(fèi)餐食。來(lái)源：Dave Cooper/NYT/Redux/eyevine

難以下咽

對(duì)于在中低收入國(guó)家探索未來(lái)飲食趨勢(shì)的研究人員來(lái)說(shuō)，障礙之一是先弄清楚人們正在吃什么。“現(xiàn)在的情況對(duì)我來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就像個(gè)黑匣子，”德里國(guó)際食品政策研究所的Purnima Menon說(shuō)，她一直在印度研究飲食。她手頭關(guān)于人們?cè)诔允裁吹臄?shù)據(jù)已經(jīng)有十年沒(méi)有更新了。

獲取這些信息至關(guān)重要，因?yàn)橛《仍谌蝠囸I指數(shù)的116個(gè)國(guó)家中排名第101位，并且與身高相比過(guò)瘦的兒童數(shù)量最多。

EAT-Lancet團(tuán)隊(duì)成員、印度坎普爾理工學(xué)院的食品系統(tǒng)科學(xué)家Abhishek Chaudhary和他在蘇黎世聯(lián)邦理工大學(xué)的同事Vaibhav Krishna利用算法，以及本地的水資源、排放、土地使用以及磷和氮使用的環(huán)境數(shù)據(jù)，為印度所有的邦設(shè)計(jì)了飲食。該算法建議的飲食可以滿(mǎn)足營(yíng)養(yǎng)需求、將與食物相關(guān)的排放量減少了35%、并且不會(huì)對(duì)其他環(huán)境資源造成壓力。但要種植該飲食模式所需的食物量，就需要多出35%的土地——這在這個(gè)人滿(mǎn)為患的國(guó)家是不切實(shí)際的——要么就得提高產(chǎn)量。而且，食品成本會(huì)增加50%。

健康、可持續(xù)的飲食在其他地方也很昂貴。Iannotti指出，有數(shù)百萬(wàn)人完全沒(méi)有可能獲得EAT-Lancet建議的飲食多樣性——堅(jiān)果、魚(yú)、雞蛋、奶制品等。

事實(shí)上，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，如果在2011年采取這種飲食模式，按照全球平均價(jià)格，每天將花費(fèi)2.84美元，這比基本營(yíng)養(yǎng)餐的平均成本高出約1.6倍。

孟加拉國(guó)達(dá)卡，人力車(chē)司機(jī)正短暫停下吃飯。對(duì)南亞許多人來(lái)說(shuō)，兼顧“地球健康”的餐食成本超出了他們的能力范圍。來(lái)源：Munir Uz zaman/AFP/Getty

別的方面也有紙上談兵的問(wèn)題。以對(duì)肉類(lèi)的限制為例，Iannotti說(shuō)，在營(yíng)養(yǎng)條件匱乏、EAT-Lancet食譜推薦食物難以獲取的地方，動(dòng)物源產(chǎn)品是除植物以外易于生物利用的營(yíng)養(yǎng)素的重要來(lái)源。內(nèi)羅畢國(guó)際牲畜研究所所長(zhǎng)Jimmy Smith說(shuō)，在低收入國(guó)家的許多地方，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)規(guī)模較小，其生產(chǎn)同時(shí)包括農(nóng)作物和家畜，可以在家庭需要時(shí)出售。

“埃塞俄比亞高地的農(nóng)民在他或她的后院里通常養(yǎng)著三四只動(dòng)物，每只動(dòng)物都是他們的家庭成員，它們都會(huì)有名字?！彼岬健?/p>

Menon說(shuō)，就目前而言，中低收入地區(qū)的科學(xué)家更關(guān)心的是滿(mǎn)足營(yíng)養(yǎng)需求而不是保護(hù)環(huán)境。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織已經(jīng)組織了一個(gè)委員會(huì)來(lái)進(jìn)行比EAT-Lancet更全面的分析。委員會(huì)成員Iannotti表示，新的分析將更具全球包容性，并新增糧食安全和畜牧業(yè)可持續(xù)性等議題。它將在2024年出版。“EAT-Lancet似乎未能實(shí)現(xiàn)特別全面和平衡”，她說(shuō)，“讓我們更進(jìn)一步，確保新方案能包括來(lái)自世界各地的依據(jù)。”

科學(xué)家們說(shuō)，在貧窮國(guó)家尋找可持續(xù)飲食模式的方法是與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和農(nóng)民密切合作，就像在基利菲一樣。Clark使用基于模型的預(yù)測(cè)，在全球范圍內(nèi)繪制了飲食圖譜。他認(rèn)為食品系統(tǒng)科學(xué)家現(xiàn)在需要在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)整和適應(yīng)，以使人們吃得更好。

“從事食品可持續(xù)性工作的人們需要深入社區(qū)，詢(xún)問(wèn)‘你覺(jué)得怎樣好？’”他說(shuō)，“然后以居民的回答為基準(zhǔn)，努力向這些社區(qū)感興趣的方向邁進(jìn)。”

相關(guān)知識(shí)

“健康環(huán)?！钡娘嬍?，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案
“無(wú)糖”真的沒(méi)有一點(diǎn)糖嗎？標(biāo)準(zhǔn)給你答案
職場(chǎng)健康生活測(cè)試附標(biāo)準(zhǔn)答案
保健品批準(zhǔn)文號(hào)查詢(xún)網(wǎng)站,解答解答標(biāo)準(zhǔn)版
幼兒健康標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何制定符合標(biāo)準(zhǔn)的幼兒健康方案？
為食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)釋疑解惑，答案就在這里→
國(guó)家飲食健康標(biāo)準(zhǔn)
健康指標(biāo)只有洗美線(xiàn)有，輪保沒(méi)有健康指標(biāo)（）
飲食與健康試題庫(kù)答案
健康飲食模特標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)址: “健康環(huán)?！钡娘嬍?，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案 http://www.u1s5d6.cn/newsview1430427.html