首頁資訊新生代農(nóng)民工的社會交往與精神健康

新生代農(nóng)民工的社會交往與精神健康

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月01日 00:46

　　[摘要]新生代農(nóng)民工群體的精神健康問題在當(dāng)今社會引起了廣泛關(guān)注。本研究基于北京和珠三角地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，描述了新生代農(nóng)民工精神健康狀況并分析其影響因素。結(jié)果顯示：新生代農(nóng)民工群體精神狀態(tài)欠佳；影響其精神狀態(tài)的因素主要集中在社會交往層面，其中群體性交往尤為重要。研究認(rèn)為，從根本上根除“流動勞動力體制”是改善新生代農(nóng)民工精神健康的關(guān)鍵。但在現(xiàn)有條件約束下，通過國家、企業(yè)和社區(qū)的協(xié)同努力，增加新生代農(nóng)民工的自主性群體交往并進(jìn)而增強(qiáng)其對城市的社會認(rèn)同，是解決新生代農(nóng)民工精神健康問題的可行途徑。

　　[關(guān)鍵詞]新生代農(nóng)民工；精神健康；社會交往；城市認(rèn)同

　　改革開放以來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，農(nóng)村大量的青壯年勞動力涌入城市，構(gòu)成了人數(shù)眾多的農(nóng)民工群體。伴隨農(nóng)民工群體自然的代際交替，新生代農(nóng)民工[①]開始登上歷史舞臺，成為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的生力軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2010年，新生代農(nóng)民工總?cè)藬?shù)為8487萬，占全部外出農(nóng)民工總數(shù)的58.4%，已經(jīng)成為外出農(nóng)民工的主體[②]。新生代農(nóng)民工群體為城市的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，但他們的生存境遇并不盡如人意，缺乏勞動保障、工資被拖欠等權(quán)益受到侵害的事件時(shí)有發(fā)生，在各種大眾媒介中也經(jīng)常出現(xiàn)他們吃住條件差、工資偏低、受歧視等方面的相關(guān)報(bào)道。在這種形勢下，新生代農(nóng)民工在城市的物質(zhì)生存境遇得到了社會各界的高度重視?！案皇靠凳录盵③]后，新生代農(nóng)民工的精神健康問題也引起了社會的廣泛關(guān)注。政府迅速出臺一些相關(guān)政策，要求各級政府和各個(gè)企業(yè)都要切實(shí)關(guān)注新生代農(nóng)民工的精神文化生活狀況。與之相應(yīng)的，新生代農(nóng)民工的精神健康問題也逐漸為學(xué)術(shù)界所重視。

　　一、文獻(xiàn)回顧和研究起點(diǎn)

　　在學(xué)術(shù)界的視野中，關(guān)注的核心問題是哪些因素導(dǎo)致了新生代農(nóng)民工精神健康問題的頻頻發(fā)生？在這樣的理論和現(xiàn)實(shí)追求下，學(xué)術(shù)界展開了關(guān)于新生代農(nóng)民工精神健康或心理健康影響因素的探討。如果可以將影響因素分為內(nèi)在和外在兩個(gè)層次來分別剖析，對新生代農(nóng)民工自身內(nèi)在影響因素的既有研究表明，婚姻狀態(tài)和性別都會對新生代農(nóng)民工的精神健康問題產(chǎn)生影響[1]。從外在影響因素來看，以研究所關(guān)注的重心來分類，可概括為如下幾種視角：

　?。ㄒ唬┲贫冉Y(jié)構(gòu)的視角。制度具有的重要意義已經(jīng)無需贅述，在新生代農(nóng)民工精神健康問題中，制度的作用也得到了再次強(qiáng)調(diào)。有學(xué)者認(rèn)為，獨(dú)特的工廠體制是構(gòu)成員工精神健康問題的根源，員工精神健康問題的發(fā)生是基于勞動力的不確定性而導(dǎo)致的消極的自我保護(hù)機(jī)制作用的結(jié)果[2]。同時(shí)，國家、地方政府和資本共同編織的“流動的勞動力體制”也是造成新生代農(nóng)民工精神狀況欠佳的重要原因，推動新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程，驅(qū)除其流動性，促進(jìn)城市融入、工作權(quán)益的保護(hù)等措施是有效提升其精神健康的關(guān)鍵[3]。此外，國家宏觀制度的結(jié)構(gòu)性制約，如現(xiàn)有的就業(yè)和社會保障制度等也會對新生代農(nóng)民工的精神健康產(chǎn)生消極影響[4]。

　?。ǘ╆P(guān)系網(wǎng)絡(luò)的視角。對社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本等“關(guān)系”問題的探討也是學(xué)者在研究新生代農(nóng)民工精神健康問題時(shí)可以汲取的思想源泉。20世紀(jì)90年代，國外學(xué)者的相關(guān)研究指出，社會網(wǎng)絡(luò)具有向其成員提供功能性、情感性和社會交往支持的功能[5]，可以對其成員的心理壓力產(chǎn)生緩解的作用。趙延?xùn)|的研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對身心健康均起著積極作用：緊密度高、異質(zhì)性低、強(qiáng)關(guān)系多的“核心網(wǎng)絡(luò)”對精神健康有積極影響，而相反特征的松散網(wǎng)絡(luò)則對身體健康更有利[6]。何雪松等人（2010）的研究則認(rèn)為，社會支持是精神健康的重要保護(hù)性因素[7]，其他學(xué)者也得出社會支持和精神健康之間存在密切關(guān)系的類似觀點(diǎn)[8]。

　　（三）生存體驗(yàn)的視角。除此之外，相關(guān)研究指出農(nóng)民工的心理健康水平與生活滿意感體驗(yàn)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，生活滿意度越高，出現(xiàn)心理健康問題的幾率就越小[9]。從現(xiàn)實(shí)背景看，對于新生代農(nóng)民工目前體驗(yàn)到的“半城市化”狀態(tài)以及由此帶來的城市社會認(rèn)同（最直接的體現(xiàn)為對所在社區(qū)的認(rèn)同）的不確定，都會對新生代農(nóng)民工的精神健康發(fā)揮作用[10]。同時(shí)，新生代農(nóng)民工移民壓力的體驗(yàn)對精神健康也具有顯著影響。

　　總體來說，已有研究為我們深刻理解新生代農(nóng)民工的精神健康問題提供了有益的思路，但還需進(jìn)一步的深化和具體。制度結(jié)構(gòu)視角更加關(guān)注于宏觀結(jié)構(gòu)環(huán)境的制約作用，但缺少了中間變量的分析，因?yàn)楹茈y想象宏觀結(jié)構(gòu)本身是如何直接對精神健康發(fā)生影響的；關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角更專注于社會網(wǎng)絡(luò)和社會支持對新生代農(nóng)民工精神健康的影響，但同樣缺少更細(xì)微的分析；生存體驗(yàn)實(shí)際上是與新生代農(nóng)民工精神健康問題同一層級的分析層次，這種視角強(qiáng)調(diào)的是生存體驗(yàn)是其他社會因素所導(dǎo)致的結(jié)果，而非引起其他變量變化的原因。

　　宏觀制度結(jié)構(gòu)是如何影響新生代農(nóng)民工健康的，社會支持和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是如何發(fā)揮作用的，生存體驗(yàn)的前置變量是什么等問題都需要我們梳理。分析發(fā)現(xiàn)，社會交往的視角可以作為溝通現(xiàn)有三種視角和對新生代農(nóng)民工精神健康問題做出解釋的一種嘗試。宏觀制度影響了新生代農(nóng)民工的社會交往機(jī)會，社會交往通過社會支持和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具體表現(xiàn)出來，生存體驗(yàn)則是社會交往的結(jié)果。社會交往機(jī)會越多，社交的范圍越廣；社交范圍越廣，對外界的了解越多；對外界的了解越多，越不會出現(xiàn)抑郁和孤獨(dú)的精神狀態(tài)，也就越不會出現(xiàn)心理問題。同時(shí)，社會交往范圍的擴(kuò)大有利于破除以往文化觀念的束縛，對自身的社會認(rèn)同也會產(chǎn)生積極影響。有鑒于此，我們需要考慮社會交往與新生代農(nóng)民工精神健康問題的直接關(guān)聯(lián)。

　　近些年來，多數(shù)學(xué)者傾向于將目前農(nóng)民工的生存狀態(tài)定義為“內(nèi)卷化”，并分別從農(nóng)民工的社會體制和階層流動、社會行為和身份認(rèn)同等不同特征進(jìn)行研究[11]，但直接探討社會交往和新生代農(nóng)民工精神健康問題的研究并不多，已有研究更多的圍繞社會交往與社會認(rèn)同的關(guān)系展開。既有研究認(rèn)為，社會交往對階層認(rèn)同有重要影響[12]，社會交往的“內(nèi)卷化”不利于新生代農(nóng)民工城市認(rèn)同的培育[13]；還有學(xué)者指出社會交往的“內(nèi)卷化”導(dǎo)致了沿海少數(shù)民族流動人口的情感歸屬“族內(nèi)化”的出現(xiàn)，從而加大了與城市居民的心理隔閡[14]，但并未進(jìn)一步探討沿海少數(shù)民族流動人口的社會交往與精神健康問題的關(guān)聯(lián)。通過對以往研究的文獻(xiàn)回顧和理論思考表明，社會交往對精神健康的重要性并沒有得到應(yīng)有的重視。而在實(shí)際生活中，良好的社會交往對于減少個(gè)體的孤獨(dú)感，宣泄個(gè)體的憤怒以及負(fù)面情緒具有重要意義?；诖?，新生代農(nóng)民工的社會交往與精神健康的關(guān)系問題遂成為本文的研究起點(diǎn)。

　　二、研究設(shè)計(jì)

　　（一）研究基本情況

　　本項(xiàng)研究的資料來源于國家社科基金項(xiàng)目“新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)與城市適應(yīng)研究”，主要選取了新生代農(nóng)民工比較集中的北京地區(qū)和珠三角地區(qū)作為調(diào)查地點(diǎn)進(jìn)行問卷調(diào)查。依據(jù)具體實(shí)際，北京地區(qū)的調(diào)查對象主要以從事服務(wù)行業(yè)的新生代農(nóng)民工為主，珠江三角洲地區(qū)主要調(diào)查從事制造業(yè)的新生代農(nóng)民工。調(diào)查主要采用問卷調(diào)查法和訪談法，輔之以觀察法，共隨機(jī)發(fā)放問卷1000份，回收967份，回收率為96.7%。數(shù)據(jù)整理后用spss和stata統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

　　（二）概念界定和測量指標(biāo)

　　在研究中，我們主要將精神健康問題的概念界定為醫(yī)學(xué)上有明確特征的焦慮和抑郁的心理狀態(tài)，主要用國際上通行的Zung抑郁自評量表（Self-rating Depression Scale,SDS）來測量。在具體影響因素的操作化方面，本文將社會交往更多的界定為新生代農(nóng)民工的群體性交往，包括各種集體活動，如聚餐，參加比賽，外出郊游等；同時(shí)也包括個(gè)體性交往，如與他人的聊天等。同時(shí)，研究還將社會交往區(qū)分為虛擬性交往和實(shí)體性交往兩個(gè)維度。在具體變量選擇方面，主要選擇“是否經(jīng)常聚餐”、“是否參加集體文化活動”和“是否參加集體體育活動”等變量作為群體性交往的測量指標(biāo)，將“是否經(jīng)常閑聊”和“是否經(jīng)常上網(wǎng)和人溝通”作為個(gè)體性交往的測量指標(biāo)。為了體現(xiàn)社會交往通過城市認(rèn)同進(jìn)而對精神健康產(chǎn)生的間接影響，研究中納入了對所在城市認(rèn)同的測量指標(biāo)，體現(xiàn)在對城市生活方式的態(tài)度、對社區(qū)事務(wù)的關(guān)心和社區(qū)事務(wù)的參與等層面，主要用變量“社區(qū)事務(wù)是否與我無關(guān)”和“城市休閑方式是否適合自己”來測量新生代農(nóng)民工對所在城市的認(rèn)同度。

　　三、研究結(jié)果

　?。ㄒ唬┬律r(nóng)民工的社會人口特征

　　調(diào)查顯示，新生代農(nóng)民工的性別比例較為均衡，年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出年輕化的趨勢。新生代農(nóng)民工女性所占比例為52.9%，男性為47.1%，性別比例基本持平。新生代農(nóng)民工的平均年齡為24.37歲，其中16—20歲的占18.0%，21—25歲的占42.5%，26—33歲的占37%?；橐鰻顩r的主體是未婚群體，但已婚比率逐年顯著上升。數(shù)據(jù)表明新生代農(nóng)民工已婚的比率占39.4%，其中已婚有小孩的占到31.5%；在居住條件方面，在城市生活中與家庭成員共同生活或獨(dú)自租住的新生代農(nóng)民工占有了一定的比例，但單位宿舍仍然是新生代農(nóng)民工的主要居住方式，為40.8%；新生代農(nóng)民工的受教育水平比老一代農(nóng)民工有了提高，初中及以上文化程度的比例占到74.9%；行業(yè)分布上，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的比重呈上升趨勢，在建筑業(yè)中呈下降趨勢；就業(yè)狀況方面，新生代農(nóng)民工以全職為主，占總體的71.8%；收入方面，新生代農(nóng)民工月均收入集中在1600－2400元之間，其比例占總體的42.1%，處于收入兩端的相對較少。具體情況見表1.

　?。ǘ┬律r(nóng)民工的精神健康狀況

　　Zung抑郁自評量表主要測量人的精神性-情感癥狀、軀體性障礙、精神運(yùn)動性障礙和抑郁的心理障礙等方面存在的健康問題[④]。已有研究表明，Zung抑郁自評量表可作為診斷焦慮和抑郁癥的一個(gè)有效的檢測工具，并可用于評價(jià)抑郁癥的療效[15]。王春芳等人的研究指出，我國男性和女性在SDS量表上正常水平得分為24.91—42.01之間[16]，這進(jìn)一步驗(yàn)證了將抑郁標(biāo)準(zhǔn)的得分劃分為40的有效性，同時(shí)為我們提供了比較參照的基點(diǎn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從總體來看，新生代農(nóng)民工群體中精神狀態(tài)良好的處于大多數(shù)，占總體的52.8%，但抑郁狀態(tài)的人數(shù)也達(dá)到了42.2%，不容忽視。其中處于輕微抑郁狀態(tài)的占26.5%，中度抑郁的比例為17.9%，重度抑郁的比例也占到了2.8%，具體如圖1所示。

　　圖1 新生代農(nóng)民工精神狀態(tài)分布狀況

　　（三）精神健康的比較分析

　　從行業(yè)類型來看，在制造業(yè)中沒有抑郁特征的新生代農(nóng)民工占其制造業(yè)總體的66%，而在諸如批發(fā)零售、住宿餐飲和交通運(yùn)輸?shù)确?wù)業(yè)中，其比例降到了60%以下，也即說明相對于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的新生代農(nóng)民工精神健康出現(xiàn)問題的比例更高。通過對不同行業(yè)類型下新生代農(nóng)民工的精神健康進(jìn)行卡方分析也發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)的新生代農(nóng)民工精神健康狀態(tài)存在明顯差異性；從婚姻狀況來說，已婚狀態(tài)的新生代農(nóng)民工比未婚狀態(tài)的新生代農(nóng)民工的抑郁程度低，在輕度抑郁、中度抑郁和重度抑郁等不同層次上中分別低15.8、19.8和40.0個(gè)百分點(diǎn)。這表明相對于已婚狀態(tài)的新生代農(nóng)民工，處于未婚狀態(tài)的新生代農(nóng)民工更有可能處于抑郁狀態(tài)；在性別方面，男性新生代農(nóng)民工處于抑郁狀態(tài)的比例占其總體的45.4%，高于平均水平，女性新生代農(nóng)民工處于抑郁狀態(tài)的只占其總體的39.3%，比前者低了6.1個(gè)百分點(diǎn)。這說明雖然男性和女性雖然處于幾乎相同的工作環(huán)境中，面臨著近似的壓力，在精神狀態(tài)上卻存在著顯著差異。

　　四、精神健康的影響因素

　　在本研究中，將社會交往作為自變量，社會人口特征作為控制變量，城市認(rèn)同和群體交往取向等變量作為調(diào)節(jié)變量納入模型，因?yàn)橐蜃兞俊笆欠裉幱谝钟魻顟B(tài)”和部分自變量屬于二分變量，因而采取logistic回歸來進(jìn)行分析。

　　在不考慮其他變量影響的情況下，將控制變量性別、年齡、婚姻情況和文化程度納入分析（模型1）。結(jié)果顯示，除婚姻情況外，其他的控制變量對新生代農(nóng)民工是否處于抑郁狀態(tài)均有影響。具體說來，相對于女性而言，男性新生代農(nóng)民工抑郁的發(fā)生比提高了31%；隨著年齡每變動一個(gè)單位，新生代農(nóng)民工處于抑郁狀態(tài)的發(fā)生比降低3%；而婚姻狀態(tài)并未對抑郁狀態(tài)產(chǎn)生任何影響；相對于“初中及以下”教育程度者，“高中或職高”、“中?；蚣夹！?、“大專”等教育程度的新生代農(nóng)民工抑郁的發(fā)生比分別變動了0.75、0.72和0.67倍。性別、年齡和教育程度的影響均有統(tǒng)計(jì)顯著性，具有推論價(jià)值。

網(wǎng)址: 新生代農(nóng)民工的社會交往與精神健康 http://www.u1s5d6.cn/newsview172795.html

所屬分類：行業(yè)