侵權(quán)行為或侵權(quán)事故致人傷亡，不僅會(huì)給受害人造成財(cái)產(chǎn)損失，而且會(huì)給直接與間接受害人造成精神損害。精神損害即因侵權(quán)人侵害受害人的人身權(quán)而致其心理上的損害，包括精神上、肉體上的痛苦，因喪失肢體，影響生活的痛苦，因容貌毀損致使婚姻、就業(yè)困難而產(chǎn)生的精神上的痛苦或致其失業(yè)、廢業(yè)或不得不轉(zhuǎn)業(yè)的痛苦，因后遺癥對(duì)將來(lái)生活產(chǎn)生的精神痛苦，或因上述狀況而致婚姻破裂而產(chǎn)生的感情上的痛苦、失望、不滿、怨恨等精神上的痛苦，致人死亡的近親屬因失去親人而導(dǎo)致的悲痛等①。這種損害是非財(cái)產(chǎn)損害的一部分，與財(cái)產(chǎn)損失無(wú)直接關(guān)系。侵害生命健康權(quán)的精神損害是指受害人因侵權(quán)人侵害其生命權(quán)、健康權(quán)給受害人造成的精神或肉體上的損害，包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受、生命縮短、喪失親人的痛苦等。本文僅就侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)、權(quán)利主體及賠償標(biāo)準(zhǔn)作一點(diǎn)粗淺的探討。

　　一、侵害生命健康權(quán)精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)

　　人的生命健康、勞動(dòng)能力是一個(gè)人的立身之本，它既是人的生命的外在載體，又是生理機(jī)能，各種器官的有機(jī)組合，是其能正常進(jìn)行各種社會(huì)交往的最基本保障。因此，當(dāng)身體受到侵害時(shí)，其在精神上往往受到巨大的壓抑、憤恨等痛苦，在侵權(quán)行為致人死亡的情況下，死者的遺屬往往要承受巨大的失親之痛。對(duì)其工作、學(xué)習(xí)和生活產(chǎn)生不良影響，嚴(yán)重?fù)p害其身心健康，對(duì)這一損害不進(jìn)行賠償是不公平的。

　　人類(lèi)社會(huì)自有法律文化以來(lái)，發(fā)生了巨大的變化，這與整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步是相一致的。在人格權(quán)問(wèn)題上，隨著社會(huì)的進(jìn)步呈現(xiàn)擴(kuò)張的`趨勢(shì)，人格權(quán)越來(lái)越受到立法者的重視，且范圍不斷擴(kuò)大。對(duì)人格權(quán)的法律保護(hù)亦越來(lái)越周密。隨著社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，人們?cè)絹?lái)越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和個(gè)人感受對(duì)于人存在的價(jià)值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對(duì)人格利益的損害。人們要求法律對(duì)其精神利益予以更高的重視和更嚴(yán)密的保護(hù)。當(dāng)人的生命健康權(quán)遭受侵害時(shí)，在造成其財(cái)產(chǎn)上損失的同時(shí)，必然會(huì)造成其精神上的創(chuàng)傷，而精神損害賠償具有填補(bǔ)損害、撫慰精神和懲罰侵權(quán)的功能，如果對(duì)受害人只進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損失賠償，對(duì)其精神損害不予以賠償，對(duì)生命健康權(quán)的保護(hù)則是殘缺不全的②。

　　國(guó)外不少法學(xué)家認(rèn)為：精神損害是一種現(xiàn)實(shí)的損害，拒絕賠償將導(dǎo)致對(duì)受害人困苦的明顯的法律與社會(huì)冷漠，受害人會(huì)持續(xù)性的感到社會(huì)和法律是極端殘忍的。如果一個(gè)社會(huì)承諾保護(hù)人的身心健康的義務(wù)，則必須對(duì)精神損害給予賠償。賠償可以恢復(fù)受害人自身的價(jià)值感，并消除其被殘忍對(duì)待的感覺(jué)③。

　　中外立法對(duì)侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償均有體現(xiàn)。德國(guó)民法典第847條規(guī)定：“因故意或過(guò)失不法侵害他人的生命、健康……者，對(duì)被害人負(fù)損害賠償?shù)牧x務(wù)”；“不法侵害他人的身體或健康……被害人所受侵害雖非財(cái)產(chǎn)上的損失，亦得因受損害，請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額?！比毡久穹ǖ?10、711條規(guī)定，身體受到傷害的受害人以及死亡受害人的近親屬，享有非財(cái)產(chǎn)損害的賠償請(qǐng)求權(quán)?！度鹗總鶆?wù)法》第47條規(guī)定，“對(duì)于致死或傷害，法院得斟酌特殊情況，允許受害人或者遺族，以相當(dāng)金額之賠償?！薄斗▏?guó)民法典》第1382條規(guī)定：“任何人為使他人受損害時(shí)，因自己的過(guò)失而致使損害發(fā)生的人，對(duì)他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任?！边@里的“賠償”，被司法實(shí)踐認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償。南斯拉夫《關(guān)于債務(wù)關(guān)系的法律》第155、200條亦規(guī)定了精神損害的定義及其賠償原則。我國(guó)臺(tái)灣民法亦確認(rèn)了侵害生命、健康權(quán)的精神損失賠償制度，該法第195條和第194條分別規(guī)定：“不法侵害他人身體、健康……被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額”。新中國(guó)成立后，我國(guó)政府有關(guān)部門(mén)的規(guī)范性文件、涉外人身傷害賠償?shù)囊?guī)范性文件及最高法院的司法解釋均承認(rèn)精神損害賠償。1982年交通部《關(guān)于遠(yuǎn)洋船員死亡事故對(duì)外索賠標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的“安慰撫恤金”和1992年最高法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》中的“安撫費(fèi)”均是對(duì)受傷致殘者和死者遺屬精神損害的賠償。我國(guó)的民法通則雖未規(guī)定侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償，但并未否定這一賠償，而且其規(guī)定的關(guān)于侵權(quán)行為的成立條件、效果等內(nèi)容及其立法技術(shù)均符合現(xiàn)代民法有利于權(quán)利主體的權(quán)利保護(hù)的發(fā)展方向。民法通則第119條關(guān)于侵害公民身體造成傷亡的賠償項(xiàng)目中，沒(méi)有明文規(guī)定撫恤金，但它并不是限定性規(guī)定，從條文采取的不完全列舉中，推斷不出該條有排除對(duì)侵害公民人身權(quán)給受害人造成肉體或精神痛苦的損害給予賠償?shù)牧⒎ㄒ鈭D。相反，該條中的“等費(fèi)用”應(yīng)包括精神損害的賠償金在內(nèi)。只有這樣理解，才符合民法通則的公平原則。 近年來(lái)，這類(lèi)案例也不鮮見(jiàn)。如刁秋英被枯樹(shù)致殘案，受害人獲得了5萬(wàn)元的精神損害賠償費(fèi)。

　　總之，侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊豁?xiàng)原則，已為中外立法與司法實(shí)踐普遍承認(rèn)。雖然這一賠償不能消除受害人的痛苦，但它可以撫慰受害人受到傷害的心靈，受害人可以用所獲得的金錢(qián)進(jìn)行一些有利于身心健康的活動(dòng)，使其從中得到樂(lè)趣，從極度的痛苦中解脫出來(lái)。這一賠償還可提高受害者的人身價(jià)值和尊嚴(yán)，懲罰加害方的侵權(quán)行為，有利于防止侵害生命健康權(quán)行為的發(fā)生，有利于社會(huì)的安定和促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，有利于提高人們的法律意識(shí)和道德水平，維護(hù)社會(huì)公共秩序。

　　二、侵害生命健康權(quán)之精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體

　　日本民法明確規(guī)定了身體受到傷害的受害人和死亡受害人的近親屬享有精神損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)臺(tái)灣民法亦明確規(guī)定了身體健康受到侵害的受害人和死亡受害人的父母、子女及配偶享有精神損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》中也有關(guān)于對(duì)受傷致殘和死亡遺屬的精神損害予以賠償?shù)囊?guī)定。

　　可見(jiàn)，侵害生命健康權(quán)之精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體包括死者的近親屬和受到傷害的受害人已為中外立法認(rèn)同。對(duì)此，筆者亦持贊同觀點(diǎn)。

　　死者近親屬作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體源于其自身權(quán)利受到傷害的事實(shí)。這是死者近親屬之所以成為侵害生命權(quán)精神損害賠償權(quán)利主體的基礎(chǔ)。

　　死者的近親屬是指與死者有法定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的親屬，包括死者的配偶、父母、子女和與死者有事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系的其他親屬。侵害生命權(quán)的行為不僅使生命權(quán)人喪失生命，同時(shí)也破壞了死者的親屬身份關(guān)系，使死者的近親屬失去了原有的情愛(ài)、照顧、陪伴、安慰和保護(hù)，精神和情感受到終生創(chuàng)傷，倍受悲傷、絕望、憤怒、報(bào)復(fù)等痛苦之煎熬。而死者的這些精神創(chuàng)傷和痛苦是由侵權(quán)行為所致，與侵權(quán)行為之間具有法律上的因果關(guān)系，侵權(quán)行為人應(yīng)予以精神損害賠償。如果不賦予死者的近親屬精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則會(huì)導(dǎo)致對(duì)這部分人困苦的明顯的法律與社會(huì)冷漠，進(jìn)而導(dǎo)致法律的正義的價(jià)值目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，因而，死者的近親屬應(yīng)當(dāng)是侵害生命權(quán)精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

　　身體受到嚴(yán)重傷害的受害人作為精神損害賠償權(quán)利主體源于其自身所受到的精神損害，包括肉體上的不適和痛苦，情感上的創(chuàng)傷或生活樂(lè)趣的喪失及精神障礙等損害事實(shí)。這類(lèi)權(quán)利主體包括成年人、未成年人、精神病人及植物人。

　　成年人作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體比較好理解，未成年人在受到嚴(yán)重傷害，特別是肢體傷殘、容貌毀損或喪失某種生理機(jī)能時(shí)，雖其意識(shí)能力低下，暫時(shí)無(wú)精神痛苦的感受，但隨著其年齡的增長(zhǎng)，因傷害所致的精神損害必然發(fā)生。如某醫(yī)院在為一名六歲女童割闌尾時(shí)，誤將其子宮切除。該女童當(dāng)時(shí)并未表現(xiàn)出多么嚴(yán)重的精神痛苦，但隨著其長(zhǎng)大成年，這一傷害的后果將會(huì)對(duì)其戀愛(ài)、婚姻產(chǎn)生巨大影響，因此給其帶來(lái)的精神痛苦也將是巨大的，甚至是終生無(wú)法擺脫的。因此，未成年人在其身體健康權(quán)受到嚴(yán)重侵害時(shí)，雖然該傷害當(dāng)時(shí)并未對(duì)其造成嚴(yán)重的精神損害，但隨著時(shí)間的推移，這一損害將必然發(fā)生。因此，未成年人亦應(yīng)作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

　　精神病人和植物人受到傷害時(shí)，能否作為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體？有人認(rèn)為，因精神病人和植物人失去了感知精神痛苦的能力，因而，不能作為神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)欠妥。精神病人仍有一定的意識(shí)和感知能力，并且尚有痊愈的可能性。植物人雖然大腦已經(jīng)死亡，失去了意識(shí)能力，只是心臟還在跳動(dòng)，呼吸尚未停止，但根據(jù)我國(guó)醫(yī)學(xué)上判斷死亡的標(biāo)準(zhǔn)，只要心跳和呼吸尚未停止，就應(yīng)認(rèn)為此人尚未死亡。因此，精神病人和植物人作為自然人的權(quán)利能力并未終止，只是其失去了民事行為能力，其民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，需要其監(jiān)護(hù)人代為民事法律行為而已。因而，精神病人和植物人應(yīng)當(dāng)為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

　　另外，在受害人受傷致殘，喪失勞動(dòng)能力的情況下，其近親屬亦應(yīng)成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。因?yàn)閱适诹φ弑厝粫?huì)給其家庭生活帶來(lái)困難和壓力，給其家人造成精神痛苦。在某種程度上他們給家人帶來(lái)的精神痛苦并不次于死亡者給其家人造成的精神損害④。

　　三、侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)民事立法對(duì)侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定。事實(shí)上，對(duì)這一賠償制定一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并不適宜，而且在審判實(shí)踐中也難以實(shí)現(xiàn)。因?yàn)?，每一案件中，侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度不同，侵權(quán)情節(jié)不同，受害人所受損害的程度不同，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同。因此，對(duì)精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況加以確定。

　　侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償應(yīng)堅(jiān)持法官酌定和限幅數(shù)額相結(jié)合的原則。法官酌定原則即由法官根據(jù)具體案情，對(duì)賠償額進(jìn)行自由裁定。由于沒(méi)有統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，加上不同的法官會(huì)有不同的觀點(diǎn)，所以，這一原則往往導(dǎo)致對(duì)相同的損害做出賠償額極為懸殊的判決。限幅數(shù)額原則，即制定固定的賠償金標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定各種精神損害上下限賠償數(shù)額。這一原則忽視了法官綜合各方面因素對(duì)個(gè)案進(jìn)行裁量的權(quán)利?？赡軐?dǎo)致所做的判決不符合當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)狀況。因此，對(duì)侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償應(yīng)堅(jiān)持法官酌定和限幅數(shù)額相結(jié)合的原則。

　　在確定具體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)考慮如下因素：

　　第一、設(shè)立這一制度的目的。精神損害賠償?shù)哪康木褪菫榱藫嵛渴芎θ撕蛻土P侵權(quán)人。即然如此，那么，賠償?shù)臄?shù)額就要與賠償?shù)哪康南嘁恢隆＿^(guò)低的賠償數(shù)額既無(wú)法使受害人得到撫慰，也起不到懲戒侵權(quán)人和社會(huì)其他成員的作用。

　　第二、要考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。一個(gè)國(guó)家的法律制度離不開(kāi)其所處的社會(huì)物質(zhì)環(huán)境，確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，必須要考慮社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。脫離實(shí)際的判決只能是一紙空文，撫慰與懲戒作用均無(wú)從談起⑤。

　　第三、要考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的主觀事件。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。只有主觀上有過(guò)錯(cuò)的行為人才承擔(dān)受害人精神損害賠償?shù)呢?zé)任。但是，由于精神損害是一種非物質(zhì)的主觀損害，侵權(quán)人故意和過(guò)失的心理狀態(tài)不同，對(duì)受害人所產(chǎn)生的精神損害的程度亦不同。過(guò)失致害給受害人造成的心理創(chuàng)傷較之故意致害造成的心理創(chuàng)傷易于撫平。所以，在確定賠償責(zé)任時(shí)，要注意區(qū)分故意侵害與過(guò)失侵害，故意侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)較重的賠償責(zé)任⑥。

　　第四、要考慮損害程度。對(duì)于一般的人身傷害，侵權(quán)人除賠償因此給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失外，由侵權(quán)人向受害人賠禮道歉即可消除對(duì)受害人的精神損害，無(wú)需進(jìn)行精神損害賠償。對(duì)于肢體殘廢，視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)喪失及其它損失及功能喪失者，因?qū)κ芎θ私窈蟮墓ぷ骱蜕顚?lái)一定的影響和不便，應(yīng)認(rèn)定為較嚴(yán)重的精神損害。容貌毀損或身體致殘且喪失勞動(dòng)能力者，因?qū)?duì)其職業(yè)選擇，工作安排，社交活動(dòng)，戀愛(ài)婚姻和家庭生活產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響，給其親屬帶來(lái)極大負(fù)擔(dān)，應(yīng)屬嚴(yán)重精神損害。對(duì)于死者近親屬所受精神損害程度的確定，應(yīng)考慮死者在家庭中的地位，其與近親屬之間關(guān)系的密切程度等因素。若死者系家庭中的頂梁柱，其生前對(duì)上要贍養(yǎng)父母，對(duì)下要撫養(yǎng)子女，其死亡將對(duì)其家人的身心健康產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響，則此種損害應(yīng)為嚴(yán)重的精神損害。如果死者為獨(dú)生子女，則其即為家庭的未來(lái)和希望。其死亡不僅使其家庭失去了原應(yīng)有的天倫之樂(lè)，而且使其家人失去了精神支柱，給其近親屬造成極大的精神痛苦，嚴(yán)重影響其近親屬的工作、生活和身心健康。此種精神損害應(yīng)為嚴(yán)重?fù)p害。另外，在考察受害人所受精神損害的的程度時(shí)，還應(yīng)考慮其心理素質(zhì)和性別因素。同樣的人身傷害，受害人會(huì)因受害人的心理承受能力不同和男女性別的不同而受到不同的精神損害。一般地，心理承受能力弱者受到的精神損害嚴(yán)重，女性比男性受到的精神損害嚴(yán)重。對(duì)精神損害的賠償幅度可參照以下標(biāo)準(zhǔn)：

　?、偾謾?quán)人由于過(guò)失給受害人造成一般精神損害的，由侵權(quán)人向受害人賠禮道歉，可不予賠償；

　?、谟捎谇謾?quán)人的過(guò)失給受害人造成較嚴(yán)重的精神損害的，賠償金額為500元至5000元；

　?、塾捎谇謾?quán)人的過(guò)失給受害人造成較嚴(yán)重的精神損害的，賠償額為5000元至2萬(wàn)元；

　　④侵權(quán)人故意侵害受害人的生命健康權(quán)，給受害人造成較嚴(yán)重的精神損害的，賠償額為1萬(wàn)至3萬(wàn)元；⑤侵權(quán)人故意侵權(quán)，給受害人造成嚴(yán)重精神損害的，賠償額為1萬(wàn)元至5萬(wàn)元。給受害人造成精神損害，后果特別嚴(yán)重的（如導(dǎo)致受害人自殺）或給未成年人造成精神損害的，可突破以上幅度，加重侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

注釋?zhuān)?/p>

①③④參見(jiàn)鄧瑞平：《人身傷亡精神損害賠償研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》第20卷　第3期。

②參見(jiàn)楊立新、劉忠著《損害賠償總論》第384~385頁(yè)。

⑤參見(jiàn)《當(dāng)代法學(xué)》1994年第6期：劉明飛：《論侵犯生命健康權(quán)的賠償范圍》

⑥參見(jiàn)《法學(xué)》1997年第11期：楊美華、孫曙東著《精神損害賠償?shù)膸讉€(gè)問(wèn)題。

（作者單位：山東省高級(jí)人民法院)

相關(guān)知識(shí)

環(huán)境污染侵權(quán)賠償為啥這么嚴(yán)重
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償
噪音污染導(dǎo)致?lián)p害居民健康可以獲得多少賠償
域外生態(tài)環(huán)境損害賠償制度概覽
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
氣候變化訴訟的中國(guó)范式——兼談與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的關(guān)系
張紅：民法典之生命權(quán)、身體權(quán)與健康權(quán)立法論
“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)”民事案由適用之我見(jiàn)
環(huán)境污染致人健康權(quán)受損害怎么處理
最高法院：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛裁判規(guī)則25條

網(wǎng)址: 侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償 http://www.u1s5d6.cn/newsview379958.html