徐某等5名大學(xué)生利用肯德基客戶端點(diǎn)餐APP和微信支付系統(tǒng)之間的技術(shù)漏洞“白吃”，造成該公司損失20余萬元，上海市徐匯區(qū)法院近日認(rèn)定，徐某等犯有詐騙罪、傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等，并處罰金。不少人為此唏噓，能夠發(fā)現(xiàn)軟件的技術(shù)漏洞，徐某不可謂不聰明，然而，當(dāng)這種聰明才智被貪財(cái)?shù)哪铑^利用時(shí)，最終只能給自己帶來牢獄之災(zāi)。

此案宣判后，社會(huì)上針對(duì)徐某等人的“薅羊毛”行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪產(chǎn)生了爭(zhēng)論，甚至有人認(rèn)為，就是因?yàn)榭系禄c(diǎn)餐軟件與微信支付系統(tǒng)之間本身的技術(shù)漏洞，才產(chǎn)生了占有結(jié)果，所以不應(yīng)追究徐某等人的法律責(zé)任。

這些說法顯然不成立。根據(jù)我國刑法規(guī)定，盜竊罪和詐騙罪都以非法占有公私財(cái)物為目的，但盜竊罪是行為人采取自認(rèn)為不使財(cái)物所有者、保管者發(fā)覺的方法，暗中竊取其財(cái)物的方法；而詐騙罪則是以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物的行為。因此，盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別在于前者是在被害人不知情的情況下進(jìn)行的，而后者則是以被害人與行為人存在互動(dòng)交流的情況下通過獲取被害人的“信任”而進(jìn)行的。

本案中，徐某等人利用點(diǎn)餐軟件與支付系統(tǒng)之間的技術(shù)漏洞，以非法占有為目的，用一個(gè)完整的與該技術(shù)漏洞進(jìn)行的互動(dòng)交流過程，獲取被害人的“信任”完成對(duì)財(cái)物的占有，符合詐騙罪的特征。

我國刑法規(guī)定，詐騙罪數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，而且超過5萬元即屬數(shù)額巨大。本案中，徐某等人共造成被害人20多萬元損失，雖有自首立功、坦白退贓等法定從輕減輕和酌定從輕處罰情節(jié)，按照罪刑相適應(yīng)原則其被判處的刑罰仍然是合理的。

這一案件也提醒世人，刑法適用于網(wǎng)絡(luò)行為，違反刑法的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)也將構(gòu)成犯罪。同時(shí)，年輕人頭腦靈活，知識(shí)豐富，善于發(fā)現(xiàn)平常難以發(fā)現(xiàn)的問題，這本來是一件好事，但聰明的大腦也需要由正確的法制觀念引導(dǎo)，否則不僅給社會(huì)帶來損失，還給自己帶來災(zāi)禍。最后，這一案件也給各個(gè)商家的APP和支付系統(tǒng)提了個(gè)醒，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展給我們帶來了便利，但這不應(yīng)以失去安全為代價(jià)。軟件設(shè)計(jì)者應(yīng)提供安全又便利的程序，消除技術(shù)漏洞，防止商家出現(xiàn)損失，不讓犯罪分子有機(jī)可乘。

（作者單位：北京市大興區(qū)人民檢察院）

相關(guān)知識(shí)

健康自制漢堡包，比麥當(dāng)勞肯德基還好吃！
蘇州馬拉松一對(duì)男女薅走大量能量膠 組委會(huì)：道德問題 不取消成績(jī)
報(bào)告稱肯德基漢堡營(yíng)養(yǎng)搭配最不健康
輕食浪潮下，肯德基 Kpro 為何“叫好不叫座”？
隨便果不能隨便吃
提醒：孕期，外用藥也不能隨意用
食用冰塊比馬桶水還臟 肯德基麥當(dāng)勞向公眾致歉
快薅！這個(gè)價(jià)能買到一件巴拉巴拉 羽絨服太值啦，輕便又保暖！款式經(jīng)典不過時(shí)，男女寶都能穿，注重品質(zhì)的媽媽閉眼入母嬰 兒童羽絨服 保暖又好看
肯德基公益活動(dòng)“探秘之旅”來到呂梁 “小探員”親歷營(yíng)養(yǎng)健康美食之旅
肯德基真功夫被曝冰塊菌落數(shù)超馬桶水

網(wǎng)址: “白吃”肯德基坐牢?提醒羊毛不能隨便薅 http://www.u1s5d6.cn/newsview399361.html