騙婚非常可惡，如已婚男裝為未婚的，與女方談戀愛，占人便宜，而法律上對此類行為，卻沒有明確規(guī)定，以致實踐中總是道德譴責不了了之，這對女方很不公平。事實上，婚姻是一個人身與財產(chǎn)混合的契約，雙方談戀愛，是一個締約過程，必須誠實信用，如有重大欺詐，則構成違約或侵權，應當承擔法律責任，故騙婚是民事侵權行為，嚴重的則觸犯重婚罪。

2013年1月，法制網(wǎng)刊登《北京首起性權利賠償案 已婚男上網(wǎng)征婚被判15萬》一文：已婚男在征婚網(wǎng)站冒充未婚男征婚，女方上當，同居后，騙局敗露，女方起訴男方要求賠償損失。北京朝陽法院認為：被告（男方）長期惡意隱瞞已婚事實，并以構建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活。此行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準則，應當認定主觀過錯。被告的行為侵害了原告（女方）人格權下的性權利，應當承擔侵權責任。據(jù)此，法院判決男方賠償女方精神損害撫慰金15萬元，向女方書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關報刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費用由男方承擔。

竊以為，本案中男方婚姻欺詐，應承擔侵權責任，而征婚網(wǎng)站審核不嚴，也要承擔幫助侵權責任。唯可商榷的是，這種騙婚，侵犯的是何種具體權利？侵犯貞操權，性自主權，或婚姻自主權？《侵權責任法》只有泛泛的人格權規(guī)定，并沒有具體化。而法院認定侵犯性權利，給人的印象是，女方是因被騙婚而同居，如果不被騙婚不會同居，因而侵犯了女方性自主權。這樣認定是錯誤地把同居等同于性關系了，而實際上，同居不僅包括性關系，還有財產(chǎn)混同，感情付出等。也許，是法院找不出更好的侵權類型，于是定了這么一個性自主權。其實，本案定侵犯婚姻自主權更確切。男方欺詐，女方誤入婚姻圈套，被騙色騙感情，明顯侵犯了女方的婚姻自主權，女方的被侵權，失去不僅是貞操，更重要的是感情付出。

總的來說，法院的判決基本正確，并發(fā)展了侵權法的內(nèi)容。這位女士，也不是如《假如生活欺騙了你》那樣“暫且克制自己”，而是勇敢拿起法律武器，是可敬的。

相關知識

環(huán)境污染侵權賠償為啥這么嚴重
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償
錯誤出生的損害賠償責任
減肥藥不符合食安標準被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權
工傷職工如何康復傷殘賠償
室內(nèi)吸煙室引公益訴訟 商場違規(guī)設立被判賠償140萬元
賠償140萬元 全國首例室內(nèi)控煙公益訴訟案一審宣判
《民法典》詞解（28）：健康權、生命權、身體權有什么區(qū)別
工傷康復期怎么賠償
健康消費維權指南——健康受侵害投訴沒商量

網(wǎng)址: 騙婚侵犯性自主權，賠償15萬？ http://www.u1s5d6.cn/newsview518192.html