文︱陸棄

特朗普這位政治狂人，再一次把華盛頓炸了個天翻地覆。12月19日，美國《華盛頓郵報》報道稱，特朗普要求徹底廢除聯(lián)邦債務(wù)上限，或者至少暫停這一限制，以應(yīng)對政府即將面臨的關(guān)門危機。這一呼聲如同一顆炸彈，瞬間引爆了共和黨內(nèi)外的緊張情緒。特朗普不僅在社交媒體上公開表達支持這一提案，甚至威脅稱，那些拒絕在債務(wù)上限問題上合作的共和黨議員，將在初選中遭遇挑戰(zhàn)。

讓我們一探究竟，特朗普又在玩什么政治把戲？這一連串的言辭顯然不僅僅是一次普通的政策呼吁，而是他為自己的政治野心鋪路的又一次權(quán)力博弈。這一次，他不只是挑戰(zhàn)政府預(yù)算和財政紀(jì)律，他是在用債務(wù)上限這個敏感問題，試圖打破共和黨內(nèi)的政治格局，撕開派系間的裂痕，并通過自己的話語權(quán)，重新定義美國政治的游戲規(guī)則。

特朗普說得直白，實際上是在給自己在黨內(nèi)的支持者提供一個“政治威脅”的武器。如果共和黨內(nèi)的保守派議員不支持廢除債務(wù)上限或至少暫停債務(wù)上限，那么他們就將面臨特朗普親自出馬的政治報復(fù)。換句話說，特朗普這次是通過操控財政政策，將自己的權(quán)力斗爭推向了公開化、政治化的高潮。難怪共和黨議員們感到措手不及，因為特朗普將一個看似技術(shù)性、專業(yè)性的財政問題，徹底變成了一個充滿選舉政治意味的口號。

讓我們從更廣泛的角度來看，特朗普的這一行為暴露了他一貫的“零和博弈”式政治思維。所謂零和博弈，就是一方的得益完全依賴于另一方的損失，而特朗普的政治策略從來都圍繞這一理念展開。無論是與民主黨還是與黨內(nèi)的不同派系斗爭，特朗普始終堅持“勝者為王，敗者為寇”的法則。在他的世界里，不存在“妥協(xié)”或“共識”的空間，只有“我的方式”或“你的終結(jié)”。

債務(wù)上限，這一看似枯燥的財政問題，已經(jīng)在特朗普的手中被打造成了一個政治武器。通過推高這個議題，特朗普既能顯示自己在黨內(nèi)的巨大影響力，又能借此再次向選民傳遞“我才是美國真正的領(lǐng)袖”的信息。畢竟，在特朗普眼中，任何問題都可以成為選舉的籌碼，哪怕這問題涉及的是國家的財政健康和全球經(jīng)濟的穩(wěn)定。

更讓人驚訝的是，特朗普甚至提出了永久廢除債務(wù)上限的建議。對于一個自稱“經(jīng)濟強者”的前商人而言，這顯然是一種超越常規(guī)的“極端”政策提案。債務(wù)上限作為美國財政體系的核心保障之一，本身就意味著政府需要面對債務(wù)管理的透明性和紀(jì)律性。特朗普一旦推動永久廢除這一制度，不僅意味著政府可以無限制地借債，還意味著美國的財政將失去任何約束，未來的財政赤字將可能無限膨脹，給美國經(jīng)濟帶來極大的不確定性。而特朗普的這一提案，無疑是對美國財政紀(jì)律的公然挑釁，也極有可能引發(fā)全球市場的動蕩。

特朗普的這一建議，無論是暫停債務(wù)上限，還是永久廢除債務(wù)上限，都暴露了他對傳統(tǒng)政治經(jīng)濟規(guī)則的徹底蔑視。他似乎不關(guān)心政府債務(wù)所帶來的長期負擔(dān)，也不在乎美國財政的健康狀況，他關(guān)心的只是短期的政治利益和個人權(quán)力的鞏固。而他的政治棋局，正是通過這種“放縱財政”的方式，把自己的政治對手置于尷尬境地，逼迫他們做出妥協(xié)。

民主黨人早就看清楚了特朗普的算盤。他們一直主張廢除債務(wù)上限，認為這一制度只是被共和黨拿來作為政治博弈的工具，用來逼迫政府削減支出或者通過增加稅收來平衡預(yù)算。特朗普的立場無疑讓民主黨感到憤怒，因為這意味著美國的財政健康將被徹底擱置，政府借債不再受到任何控制，未來美國政府的財政赤字將飆升到無法想象的高度。而特朗普的這一提案，實際上是在對美國的債務(wù)上限進行“合法化的破壞”，給未來的政府留下了一個爛攤子。

然而，特朗普的提案并不僅僅是一次財政政策的激進變化，它深刻反映了共和黨內(nèi)部的深刻分裂。共和黨傳統(tǒng)的保守派和財政鷹派，一直強調(diào)財政紀(jì)律和政府支出的控制，認為債務(wù)上限是確保政府不亂借債、不濫用財政權(quán)力的關(guān)鍵工具。而特朗普的這番言論，無疑是在挑戰(zhàn)這些保守派的理念，甚至是在切割他們的政治基礎(chǔ)。他通過這種極端的政策提案，試圖掌握黨內(nèi)的主導(dǎo)權(quán)，把那些不同意見的共和黨議員甩開，逼迫他們在選舉中做出妥協(xié)。

特朗普的做法，不僅在黨內(nèi)制造了深刻的政治裂痕，也使得美國的財政政策陷入了極度的不穩(wěn)定之中。長期以來，債務(wù)上限一直被視為一個必要的財政約束工具，它為政府提供了一定的借款限制，確保美國不會陷入無底洞的債務(wù)危機。但特朗普的提案，卻可能把這一制度完全撕裂，導(dǎo)致美國政府不再為財政赤字負責(zé)，甚至可能引發(fā)全球金融市場的恐慌。

特朗普的目的很明確，他通過債務(wù)上限這一問題，不僅為自己在黨內(nèi)爭取更多的支持，也通過這種極端的方式向美國選民展示“我才是唯一能領(lǐng)導(dǎo)美國的人”的形象。然而，這種做法的代價，卻可能是美國經(jīng)濟未來幾十年無法擺脫的財政負擔(dān)。

特朗普再次用自己的方式把政治“玩弄”得淋漓盡致，而這個“玩弄”的背后，正是美國未來經(jīng)濟的巨大風(fēng)險。美國的財政體系、全球經(jīng)濟的穩(wěn)定以及全球投資者的信任，都可能在特朗普的這番“政治手段”中付出慘重代價。至于共和黨，他們將如何面對這個前所未有的挑戰(zhàn)，又將如何在特朗普的壓力下尋找到自己的出路，值得我們每個人深思。

特朗普的“權(quán)力游戲”才剛剛開始，而我們，注定無法從中全身而退。