文︱陸棄

特朗普這位政治狂人，再一次把華盛頓炸了個(gè)天翻地覆。12月19日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，特朗普要求徹底廢除聯(lián)邦債務(wù)上限，或者至少暫停這一限制，以應(yīng)對(duì)政府即將面臨的關(guān)門危機(jī)。這一呼聲如同一顆炸彈，瞬間引爆了共和黨內(nèi)外的緊張情緒。特朗普不僅在社交媒體上公開(kāi)表達(dá)支持這一提案，甚至威脅稱，那些拒絕在債務(wù)上限問(wèn)題上合作的共和黨議員，將在初選中遭遇挑戰(zhàn)。

讓我們一探究竟，特朗普又在玩什么政治把戲？這一連串的言辭顯然不僅僅是一次普通的政策呼吁，而是他為自己的政治野心鋪路的又一次權(quán)力博弈。這一次，他不只是挑戰(zhàn)政府預(yù)算和財(cái)政紀(jì)律，他是在用債務(wù)上限這個(gè)敏感問(wèn)題，試圖打破共和黨內(nèi)的政治格局，撕開(kāi)派系間的裂痕，并通過(guò)自己的話語(yǔ)權(quán)，重新定義美國(guó)政治的游戲規(guī)則。

特朗普說(shuō)得直白，實(shí)際上是在給自己在黨內(nèi)的支持者提供一個(gè)“政治威脅”的武器。如果共和黨內(nèi)的保守派議員不支持廢除債務(wù)上限或至少暫停債務(wù)上限，那么他們就將面臨特朗普親自出馬的政治報(bào)復(fù)。換句話說(shuō)，特朗普這次是通過(guò)操控財(cái)政政策，將自己的權(quán)力斗爭(zhēng)推向了公開(kāi)化、政治化的高潮。難怪共和黨議員們感到措手不及，因?yàn)樘乩势諏⒁粋€(gè)看似技術(shù)性、專業(yè)性的財(cái)政問(wèn)題，徹底變成了一個(gè)充滿選舉政治意味的口號(hào)。

讓我們從更廣泛的角度來(lái)看，特朗普的這一行為暴露了他一貫的“零和博弈”式政治思維。所謂零和博弈，就是一方的得益完全依賴于另一方的損失，而特朗普的政治策略從來(lái)都圍繞這一理念展開(kāi)。無(wú)論是與民主黨還是與黨內(nèi)的不同派系斗爭(zhēng)，特朗普始終堅(jiān)持“勝者為王，敗者為寇”的法則。在他的世界里，不存在“妥協(xié)”或“共識(shí)”的空間，只有“我的方式”或“你的終結(jié)”。

債務(wù)上限，這一看似枯燥的財(cái)政問(wèn)題，已經(jīng)在特朗普的手中被打造成了一個(gè)政治武器。通過(guò)推高這個(gè)議題，特朗普既能顯示自己在黨內(nèi)的巨大影響力，又能借此再次向選民傳遞“我才是美國(guó)真正的領(lǐng)袖”的信息。畢竟，在特朗普眼中，任何問(wèn)題都可以成為選舉的籌碼，哪怕這問(wèn)題涉及的是國(guó)家的財(cái)政健康和全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

更讓人驚訝的是，特朗普甚至提出了永久廢除債務(wù)上限的建議。對(duì)于一個(gè)自稱“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者”的前商人而言，這顯然是一種超越常規(guī)的“極端”政策提案。債務(wù)上限作為美國(guó)財(cái)政體系的核心保障之一，本身就意味著政府需要面對(duì)債務(wù)管理的透明性和紀(jì)律性。特朗普一旦推動(dòng)永久廢除這一制度，不僅意味著政府可以無(wú)限制地借債，還意味著美國(guó)的財(cái)政將失去任何約束，未來(lái)的財(cái)政赤字將可能無(wú)限膨脹，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大的不確定性。而特朗普的這一提案，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)財(cái)政紀(jì)律的公然挑釁，也極有可能引發(fā)全球市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

特朗普的這一建議，無(wú)論是暫停債務(wù)上限，還是永久廢除債務(wù)上限，都暴露了他對(duì)傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則的徹底蔑視。他似乎不關(guān)心政府債務(wù)所帶來(lái)的長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)，也不在乎美國(guó)財(cái)政的健康狀況，他關(guān)心的只是短期的政治利益和個(gè)人權(quán)力的鞏固。而他的政治棋局，正是通過(guò)這種“放縱財(cái)政”的方式，把自己的政治對(duì)手置于尷尬境地，逼迫他們做出妥協(xié)。

民主黨人早就看清楚了特朗普的算盤。他們一直主張廢除債務(wù)上限，認(rèn)為這一制度只是被共和黨拿來(lái)作為政治博弈的工具，用來(lái)逼迫政府削減支出或者通過(guò)增加稅收來(lái)平衡預(yù)算。特朗普的立場(chǎng)無(wú)疑讓民主黨感到憤怒，因?yàn)檫@意味著美國(guó)的財(cái)政健康將被徹底擱置，政府借債不再受到任何控制，未來(lái)美國(guó)政府的財(cái)政赤字將飆升到無(wú)法想象的高度。而特朗普的這一提案，實(shí)際上是在對(duì)美國(guó)的債務(wù)上限進(jìn)行“合法化的破壞”，給未來(lái)的政府留下了一個(gè)爛攤子。

然而，特朗普的提案并不僅僅是一次財(cái)政政策的激進(jìn)變化，它深刻反映了共和黨內(nèi)部的深刻分裂。共和黨傳統(tǒng)的保守派和財(cái)政鷹派，一直強(qiáng)調(diào)財(cái)政紀(jì)律和政府支出的控制，認(rèn)為債務(wù)上限是確保政府不亂借債、不濫用財(cái)政權(quán)力的關(guān)鍵工具。而特朗普的這番言論，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)這些保守派的理念，甚至是在切割他們的政治基礎(chǔ)。他通過(guò)這種極端的政策提案，試圖掌握黨內(nèi)的主導(dǎo)權(quán)，把那些不同意見(jiàn)的共和黨議員甩開(kāi)，逼迫他們?cè)谶x舉中做出妥協(xié)。

特朗普的做法，不僅在黨內(nèi)制造了深刻的政治裂痕，也使得美國(guó)的財(cái)政政策陷入了極度的不穩(wěn)定之中。長(zhǎng)期以來(lái)，債務(wù)上限一直被視為一個(gè)必要的財(cái)政約束工具，它為政府提供了一定的借款限制，確保美國(guó)不會(huì)陷入無(wú)底洞的債務(wù)危機(jī)。但特朗普的提案，卻可能把這一制度完全撕裂，導(dǎo)致美國(guó)政府不再為財(cái)政赤字負(fù)責(zé)，甚至可能引發(fā)全球金融市場(chǎng)的恐慌。

特朗普的目的很明確，他通過(guò)債務(wù)上限這一問(wèn)題，不僅為自己在黨內(nèi)爭(zhēng)取更多的支持，也通過(guò)這種極端的方式向美國(guó)選民展示“我才是唯一能領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的人”的形象。然而，這種做法的代價(jià)，卻可能是美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)幾十年無(wú)法擺脫的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

特朗普再次用自己的方式把政治“玩弄”得淋漓盡致，而這個(gè)“玩弄”的背后，正是美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的財(cái)政體系、全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及全球投資者的信任，都可能在特朗普的這番“政治手段”中付出慘重代價(jià)。至于共和黨，他們將如何面對(duì)這個(gè)前所未有的挑戰(zhàn)，又將如何在特朗普的壓力下尋找到自己的出路，值得我們每個(gè)人深思。

特朗普的“權(quán)力游戲”才剛剛開(kāi)始，而我們，注定無(wú)法從中全身而退。