首頁資訊 “醉酒”駕駛非機動車也違法，重點區(qū)域和時段將持續(xù)嚴查

“醉酒”駕駛非機動車也違法，重點區(qū)域和時段將持續(xù)嚴查

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月29日 01:45

開車不喝酒

喝酒不開車

已經(jīng)成為全社會的共識

然而

不少人存在一種錯覺

只有酒后駕駛機動車才算得上酒駕

殊不知

酒后駕駛非機動車也會受到處罰

7日

上海奉賢公安交警部門

披露了兩起違法案例

兩名非機動車騎行人均被判定為

“醉酒駕駛非機動車”

分別受到罰款50元的處罰

這兩起處罰案例

“打破”了不少市民的慣常認知

↓

“醉駕”難道不是機動車駕駛員才有的違法犯罪行為，酒后駕駛非機動車也會受到處罰嗎？實際上，酒后駕駛非機動車不一定違法，可一旦騎行人達到醉酒標準，就構成了違法行為。

那么，法律法規(guī)對

“醉酒駕駛非機動車”是如何規(guī)定的？

其處罰標準跟機動車醉駕行為有何異同？

醉酒駕駛非機動車也可能構成犯罪嗎？

法規(guī)明確：不得醉酒駕駛非機動車

奉賢公安交警支隊昨天通報了兩起處罰案例：

1月13日20時40分許，衛(wèi)某駕駛電動自行車在南港路與一輛大型客車發(fā)生碰撞，致衛(wèi)某受重傷與雙方車損。經(jīng)血液酒精檢測，衛(wèi)某體內(nèi)的血液酒精濃度達256mg/100ml，屬于醉酒駕駛非機動車。

1月31日21時許，曹某駕駛電動自行車在南莊路附近支小道路行駛，因失控撞在路邊樹上，致曹某受傷。經(jīng)血液酒精檢測，曹某的血液酒精濃度達到了197mg/100ml，同樣屬于醉酒駕駛非機動車。

上述兩起案例中的當事人，均被交警部門處以罰款50元的處罰。

這一通報引起不少市民關注和討論，多數(shù)人表示并不知道非機動車也有“醉駕”?！拔矣袝r跟朋友喝完酒，甚至特意選擇騎共享單車回家，就是為了避免被查機動車‘酒駕’。” 市民汪先生對此感到不解。他表示，非機動車行駛速度沒有機動車那么快，生活中也較少見交警專門查處非機動車的酒醉駕行為，所以并不知道酒后騎車也屬于違法行為。

那么，交警的做法是否有法可依，非機動車是否存在“醉駕”違法行為？

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第72條第3項規(guī)定，駕駛自行車、三輪車、電動自行車，不得醉酒駕駛。

而《中華人民共和國道路交通安全法》第89條規(guī)定，對上述違法行為，可以給予警告或罰款50元處罰，非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰的，可以扣留其非機動車。

由此可見，“醉酒駕駛非機動車”屬于法規(guī)明確禁止的交通違法行為，奉賢交警對當事人的處罰同樣有據(jù)可依。

“酒駕”和“醉駕”非機動車有區(qū)別

不過，跟機動車不同，并非所有的酒后駕駛非機動車行為都構成交通違法，只有達到醉酒駕駛標準，才構成行政違法。

根據(jù)法律規(guī)定，駕駛人員血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的，屬于飲酒駕駛；駕駛人員血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的，屬于醉酒駕駛。

也就是說，如果飲酒后駕駛非機動車，而且體內(nèi)每100ml血液中含有的酒精量大于或等于80mg的，就構成醉酒駕駛非機動車的情形，應當按照規(guī)定處罰。如果酒精含量未達到該標準，則不予處罰。

為何為非機動車“網(wǎng)開一面”？“這一定程度上體現(xiàn)了過罰相當?shù)脑瓌t。”有法律界人士指出，相比酒后駕駛機動車，酒后駕駛非機動車的危險性較小，所以法律規(guī)定騎行非機動車人員只有“醉駕”才算違法，而且通常情況下，違法當事人只需承擔行政責任。

盡管如此，但多名一線交警表示，飲酒后駕駛電動自行車等非機動車的現(xiàn)象，同樣給道路交通安全帶來嚴重隱患，威脅駕駛人自身和其他交通參與者的生命健康及財產(chǎn)安全。“喝酒后，駕駛人肢體平衡和控制力變差，判斷力和注意力都會下降，發(fā)生突發(fā)情況時無法作出及時正確反應，極易引發(fā)交通事故。”一名交警說。

另一名從事交通事故審理的交警告訴記者，醉酒駕駛非機動車的處罰力度雖然相對較低，一般以批評教育、罰款、沒收車輛為主，但在交通事故責任認定中，會將“醉酒駕駛”情形作為影響事故責任承擔的判斷要素，違法者需按比例承擔相應的事故責任。

醉駕非機動車也會構成犯罪

大多數(shù)情況下，飲酒后駕駛電動自行車等非機動車輛，最多屬于違法，不構成犯罪。但需要注意的是，司法實踐中，對于電動自行車的認定會從外觀、參數(shù)等方面綜合考量，并不是單純以“名稱”定性。因此，如飲酒或醉酒后駕駛“超標電動自行車”，也可能構成刑事犯罪，需要承擔和機動車醉駕一樣的法律責任。

早在2013年，上海就有超標電動自行車駕駛人醉駕獲刑的案例。當時，金山區(qū)檢察院辦理的一起危險駕駛罪案件中，犯罪嫌疑人黎某酒后駕駛一輛超標電動車，不慎撞上前方一輛轎車。轎車司機報警后，黎某迅速被抓獲。民警從其身上聞到濃重的酒氣，認為其有酒駕嫌疑，測試后確認黎某血液乙醇含量已達醉酒駕駛標準。但黎某認為其所騎的是電動自行車而非汽車，不構成危險駕駛罪。

是否構成危險駕駛罪的關鍵，在于其駕駛的車輛是否屬于機動車。檢察官隨即將其所駕駛的電動自行車車送至相關部門鑒定，結果顯示，該車的相關標準已超過非機動車標注，達到機動車標準。據(jù)此，檢察機關以黎某涉嫌危險駕駛罪向法院提起公訴。最終，法院判處其拘役2個月，并處罰金2000元。

類似判罰并非個例。去年，西安市臨潼區(qū)人民法院也審結了一起危險駕駛案件。被告人鄭某某酒后無證駕駛二輪電動車過程中，在非機動車道由北向南行駛轉(zhuǎn)彎時，與小型轎車發(fā)生碰撞。經(jīng)鑒定，鄭某某所駕駛二輪電動車符合機動車的技術要求，屬于機動車；鄭某某血液中乙醇濃度為111.12mg/100ml。交警部門認定鄭某某負事故的主要責任，法院裁定鄭某某犯危險駕駛罪，被判處拘役一個月，并處罰金人民幣3000元。

酒駕醉駕

實則是在為生命砍價

據(jù)奉賢公安交警消息

將持續(xù)開展整治行動

針對涉酒駕駛非機動車

重點時段、重點區(qū)域

持續(xù)加大查處力度

請廣大市民群眾牢記

無論是機動車還是非機動車

只要飲酒后駕駛，都是違法

酒后駕駛，害人害己

切莫拿自己的生命安全開玩笑！