隨著健康生活理念的盛行

塑形又修心的瑜伽

成了很多人健身的不二之選

但當(dāng)健身瑜伽變成“傷身”瑜伽

誰來為它買單？

讓我們一起走進

今天的案件

↓↓↓

案件回顧

2021年12月10日

段某因健身需要通過微信向A瑜伽館支付了3380元，成為A瑜伽館的年卡會員。次日，段某又向A瑜伽館轉(zhuǎn)賬支付5719元用于購買私教課程套餐。

2021年12月至2022年1月期間

段某多次通過微信向A瑜伽館的瑜伽教練李某預(yù)約瑜伽課程，并進行瑜伽鍛煉。

2022年1月份上旬

段某在上完瑜伽私教課程后，感覺左側(cè)髖部不適，并告知教練李某。李某說是正常運動后的股骨頭半脫位拉傷，繼續(xù)到瑜伽館做一些康復(fù)放松訓(xùn)練即可。段某出于信任便繼續(xù)前往瑜伽館上課。

2022年1月20日

段某因疼痛難忍前往醫(yī)院檢查，醫(yī)院診斷為運動不當(dāng)致左髖部損傷。后經(jīng)鑒定，段某在A瑜伽館練習(xí)瑜伽與其左髖部損傷存在完全因果關(guān)系。

據(jù)此，段某向A瑜伽館要求賠償誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日的相應(yīng)損失。協(xié)商無果后，段某將A瑜伽館及教練李某訴至法院，要求賠償相應(yīng)的人身損害損失。

法院審理

公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。段某的左髖關(guān)節(jié)受傷與李某指導(dǎo)的瑜伽鍛煉有完全因果關(guān)系，有司法鑒定所出具的鑒定意見為證。A瑜伽館作為專門從事瑜伽培訓(xùn)教學(xué)服務(wù)的機構(gòu)，理應(yīng)為學(xué)員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身服務(wù)，其未盡到足夠的安全保障義務(wù)導(dǎo)致段某受傷，且在段某告知其左髖關(guān)節(jié)不適后仍繼續(xù)安排段某進行瑜伽鍛煉，故對段某的受傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。

段某作為一名完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉練習(xí)瑜伽的相關(guān)風(fēng)險，具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo意識，并對自己的身體狀態(tài)、承受能力等應(yīng)有充分的認(rèn)知。但段某在感覺到左髖關(guān)節(jié)不適后，未及時選擇就醫(yī)，主動停止訓(xùn)練，仍繼續(xù)進行瑜伽鍛煉，其自身對損害結(jié)果的發(fā)生亦存在過錯，可以適當(dāng)減輕A瑜伽館的賠償責(zé)任。

李某系瑜伽館的瑜伽教練，其在瑜伽教學(xué)中導(dǎo)致段某受傷，故本案應(yīng)由其用人單位A瑜伽館承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況以及雙方的過錯程度，酌情確定瑜伽館對段某因本次事故產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，段某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

法官說法

提供健身教學(xué)培訓(xùn)服務(wù)的機構(gòu)應(yīng)為會員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身指導(dǎo)服務(wù)，并盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。瑜伽或其他高強度運動項目均具有一定的危險性，在練習(xí)過程中，健身場所的工作人員應(yīng)指導(dǎo)參與人員按照與自身基礎(chǔ)相適應(yīng)的強度完成相應(yīng)動作，并給予必要的安全事項提示，在知道會員身體不適的情況下，不應(yīng)再繼續(xù)安排健身鍛煉。

日常生活中作為具有完全民事行為能力的成年人，在前往健身場所進行運動時，也理應(yīng)知曉相關(guān)運動的潛在風(fēng)險，具備相當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo意識，避免在鍛煉中造成自身不必要的損害，否則也應(yīng)對損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

專家點評

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師

丁兆增

本案一審法院判決結(jié)果符合《中華人民共和國民法典》第1165條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”與第1173條“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定。

一方面，在健身、瑜伽課程中，會員與瑜伽機構(gòu)之間形成服務(wù)合同關(guān)系，所授課的教練需根據(jù)學(xué)員的身體情況和健身目標(biāo)制定有針對性的課程，并在練習(xí)過程中提供專業(yè)指導(dǎo)。如果因教練的失誤造成會員運動損傷，教練及機構(gòu)可能需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另一方面，健身房、瑜伽工作室等機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對會員盡到安全保障義務(wù)，營造良好、安全的健身環(huán)境，確保經(jīng)營、管理場所配套服務(wù)設(shè)施的安全性以及教練人員的資質(zhì)合規(guī)，從而有效保障會員的人身和財產(chǎn)安全。但健身房、瑜伽房等機構(gòu)的安全保障義務(wù)并非無限擴大，會員若是完全民事行為能力人，其應(yīng)對自身健康狀況具備合理認(rèn)識，也應(yīng)當(dāng)具有對鍛煉環(huán)境、運動器械等的安全意識與自我保護意識，會員應(yīng)根據(jù)自身的身體條件，科學(xué)、合理地安排鍛煉，以達(dá)到安全、健康的鍛煉目的。若會員未盡到審慎注意義務(wù)時，其應(yīng)對自身損害的后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

現(xiàn)在的健身、瑜伽市場十分缺乏規(guī)范性，健身、瑜伽教練大量存在無證、買證、批發(fā)教練證明等情形，特別是“瑜伽證書”五花八門，瑜伽老師很少持有國家體育總局建議的相對權(quán)威的《中國健身瑜伽段位制證書》。對此，如果相關(guān)健身、瑜伽工作室等機構(gòu)存在“違規(guī)教培”情形或違法招生，還將會涉嫌違法欺詐。

原標(biāo)題：《當(dāng)“健身”變“傷身”，賠償責(zé)任誰來擔(dān)？》