首頁資訊細分性同意年齡，即是保護也是尊重性自主權(quán)！

細分性同意年齡，即是保護也是尊重性自主權(quán)！

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2024年12月14日 10:33

蔡宜文說：“任何關(guān)于性的暴力，是整個社會一起完成的?！蹦敲矗柚惯@些暴力，必然也得由社會一起完成。

近日全國政協(xié)委員謝文敏、全國人大代表蔣勝男、全國人大代表朱列玉等聚焦未成年人保護問題，呼吁促進未成年人防性侵機制建設，提議修改《刑法》，將性同意的年齡由原來的14歲再次提高，將該標準設置在16或者18周歲。

兒童遭受性侵害的問題，再次受到了社會的關(guān)注。以往的一件件案例，網(wǎng)絡上討伐聲滔天，而犯罪者卻僅需付出相比受害者微不足道的代價，最后又重新消失在大眾視野中……

是互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶嗎？是輿論壓力還不夠聲勢浩大嗎？我想不是的，這些人面獸心的施害者，平時混跡人群之中，只有被人舉報才能捉出來。但若是沒有得到有力的懲罰，當風頭過去后，他們又會回到人群中，不知何時會再次伸出罪惡的魔爪。

所以我們需要一記鐵拳，能將其徹底擊潰，使其獲得應有的懲罰。而這拳如何出，則是我們需要不斷思考的問題。

我國《刑法》規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”上述法條規(guī)定了不滿十四歲的幼女沒有性同意能力，無論幼女是否同意，與其發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成強奸。

但對于十四歲以上不滿十八歲的未成年人，性同意能力是否受到限制，在刑法中是一個空白點。于是，14歲的性同意年齡這道紅線，不斷被有心人惡意利用。

“女童保護”2019年性侵兒童案例統(tǒng)計及防性侵教育調(diào)查報告顯示，14~18周歲的受害人占比已經(jīng)達到16.28%，而施害人利用14歲這一紅線，模糊受害者的非自愿心理，往往能逃脫法律的責罰。

以前段時間某上市公司的高管鮑某某為例，其正是通過辯解自己與受害人并非養(yǎng)父女，而是戀人關(guān)系，試圖扭曲女孩是非自愿的這一現(xiàn)實，以逃避法律的懲戒。

因此提高性同意年齡，就成了保護該年齡段未成年女性的必要選擇。

如何做到確切保障？

據(jù)5月20日《中國婦女報》，朱列玉建議，修改《刑法》，對有監(jiān)護、師生、管理等關(guān)系的，性同意年齡提高至18周歲；對男女年齡差不超5歲的戀愛對象，性同意年齡保持14周歲；對其他一般情況，性同意年齡提高至16周歲。

相較原有的14歲性同意紅線，該提案在性同意的劃分上更為細致，將性同意根據(jù)不同對象劃分為三級，首次從不同的相處關(guān)系進行考慮。之所以這樣劃分，是因為近年來性侵害案件中呈現(xiàn)出的熟人作案機制。

可以看到，在未成年女性性侵害案件中，熟人作案占到了七成，有時候危險往往來自意想不到的身邊人。

而在熟人作案中，師生關(guān)系、家庭成員關(guān)系、鄰居關(guān)系和親朋好友占比也接近七成。在這部分人群中，主要涉及的便是監(jiān)護、師生、管理等關(guān)系。在這類關(guān)系中，未成年女性常常因為弱勢地位而遭受脅迫，在被逼迫的情況下受到侵害，其帶來的影響也更為惡劣。

2013年發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》指出，對已滿14周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優(yōu)勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強奸罪定罪處罰。

這一條款就是針對性侵未成年人犯罪往往熟人作案的現(xiàn)實，然而在具體案例中落實仍然較為困難，如何認定優(yōu)勢地位？如何認定迫使就范？這個過程中都存在讓施害者狡辯脫罪的可能。

“司法實踐中一個常見的問題是，當被害人群體處于14到18周歲之間，與犯罪人又有監(jiān)護、師生、管理等特殊關(guān)系時，犯罪人經(jīng)常會以對方同意為由進行辯護?！敝炝杏裾f。

因此根據(jù)不同關(guān)系將性同意年齡設置為三級，會更為清晰可行。

這樣的舉措是否會妨害自由？

校園中的戀愛，是設定性同意年齡繞不過去的、必須加以考慮的問題。對于“倆小無猜”的校園情侶，過于嚴苛的法律規(guī)定往往會造成難以預料的影響。

性同意年齡過低，難以保護未成年女性的安全，過高則又威脅到了女孩子們合理的性自主權(quán)。如何在這兩者中做到權(quán)衡，是一個很棘手的問題。

而建議中，對于男女之間年齡相差不超過5歲的戀愛對象，性同意年齡仍保持14周歲，顯然是對這個問題給出了合理的答案。

事實上，2006年最高法就曾出臺“兩小無猜”條款，《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的不認為是犯罪。

其實性行為不僅僅是發(fā)生關(guān)系，也包括一些性方面的探索，包括接吻、愛撫等。適當對校園情侶放寬這方面的限制，即是對性與性別實踐方面探索的肯定，也敦促了性教育的盡早落實，而非實行傳統(tǒng)的性禁錮主義，阻礙未成年人身心的健康成長。

當前，已有170多個國家的性同意年齡高于14周歲。很多國家對性同意年齡進行細化，不僅有“最低年齡”規(guī)定，還有“年齡差條款”。比如《德國刑法典》第176條“對兒童的性濫用”規(guī)定了14歲的性同意年齡，但實際上有14歲、16歲和18歲共三個年齡界限，適用于不同的情形。希望我國能早日通過類似修改建議，不斷完善對未成年人的保護。

當然，除了法律健全之外，社會上也要盡早對未成年人補齊性教育知識、提高防范意識，對家庭及社會也應加強防性侵宣傳。同時也還要為受害者提供更寬松的輿論環(huán)境，讓受害者敢于發(fā)聲，讓罪惡曝光在陽光之下，用整個社會的力量，構(gòu)筑阻止性暴力的堅實護盾。