健身房內(nèi)鍛煉受傷，健身房有責(zé)任嗎？健身者意外扭傷和健身房之間的責(zé)任比例如何劃分？

近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）公開宣判一起涉健身房生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛上訴案。

資料顯示，一日，小溪（化名）來到小區(qū)樓下的健身房鍛煉身體。怎料，在跟著健身教練和大家一起做有氧操時(shí)膝關(guān)節(jié)突然扭傷。當(dāng)天，小溪來到醫(yī)院就診，并于次日出院。第二天小溪又來到另一家醫(yī)院醫(yī)治，直至17天后出院。

小溪認(rèn)為，自己扭傷后健身房教練自行對其進(jìn)行復(fù)位動作導(dǎo)致了髕骨骨折。小溪與健身房就此次醫(yī)藥費(fèi)、賠償款協(xié)商未果，便來到法院起訴，要求健身房及健身房所在總公司賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)8.5萬余元。

一審：教練雖未正確救助，但救助品行予以肯定

一審法院審理中，委托鑒定中心對小溪的傷殘?jiān)u定、因果關(guān)系等進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見顯示：小溪右髕骨脫位未造成殘疾；小溪右髕骨脫位后，教練未能正確復(fù)位已脫位的髕骨，并活動其右膝關(guān)節(jié)，可加重小溪右膝軟組織損傷和關(guān)節(jié)腔積液的傷情。同時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)又明確：小溪髕骨關(guān)節(jié)發(fā)育不良，其右髕骨向外脫位系在髕骨關(guān)節(jié)發(fā)育不良基礎(chǔ)上，右膝半屈曲位時(shí)旋轉(zhuǎn)導(dǎo)致。

一審法院審理后認(rèn)為，健身教練雖然對小溪已脫位的髕骨沒有進(jìn)行正確復(fù)位，且其活動關(guān)節(jié)的行為可加重其傷情，但對于教練此類救助的良好品行不應(yīng)摒棄，且小溪自身生理缺陷是其致傷的主要原因。一審法院判定健身房及其所在總公司對小溪的損害后果承擔(dān)20%民事賠償責(zé)任。除誤工費(fèi)不予認(rèn)可外，一審法院綜合認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2.9萬余元。一審法院判決健身房及其所在總公司賠償小溪5800余元。小溪不服，向上海一中院提出上訴。

二審：教練不具專業(yè)資質(zhì)且不當(dāng)處理，存主觀過錯

小溪認(rèn)為，健身房未對自己的身體及其參與的項(xiàng)目進(jìn)行任何檢查和風(fēng)險(xiǎn)評估、指導(dǎo)；且健身教練在未取得任何資質(zhì)的前提下，擅自進(jìn)行的復(fù)位動作不屬于救死扶傷的行為；并對醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)的認(rèn)定金額提出異議。

健身房及其所在公司不同意小溪的上訴請求，認(rèn)為自身20%責(zé)任及賠償費(fèi)用的認(rèn)定都已取上限，為息事寧人未上訴，希望法院駁回小溪上訴請求。

上海一中院經(jīng)審理后，重點(diǎn)從以下方面進(jìn)行了闡述。

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

首先，本案中小溪是在健身房做團(tuán)體有氧操時(shí)發(fā)生的扭傷，而非一對一的私教服務(wù)。小溪作為健身者，應(yīng)當(dāng)預(yù)見這項(xiàng)活動本身具有的一定風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)知悉且有能力判斷自己當(dāng)下的身體狀況是否適合進(jìn)行運(yùn)動以及運(yùn)動的速度、力度、幅度，以避免發(fā)生運(yùn)動損傷。而小溪對自身并沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

小溪未能舉證證明健身教練在領(lǐng)操時(shí)曾做出極端的動作、過度負(fù)重的動作、過度重復(fù)的持續(xù)動作和持續(xù)受壓的動作。通過《司法鑒定意見書》中說明的內(nèi)容，可見小溪的特殊體質(zhì)是其右髕骨脫位的基礎(chǔ)性原因。因此，僅就右髕骨脫位而言，小溪對脫位的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

其次，本案健身教練并非運(yùn)動保健醫(yī)生，且在沒有相關(guān)資質(zhì)的情況下進(jìn)行了不當(dāng)處理，造成了對小溪的二次傷害，使其損傷加重。教練在主觀上存在過錯。據(jù)此判定健身房承擔(dān)20%賠償責(zé)任并無不當(dāng)，責(zé)任比例予以維持。

關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額的認(rèn)定

小溪并未提供證據(jù)證明其固定收入確有減少，因此對其主張的誤工費(fèi)，維持一審判決，不予支持。而對小溪的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等依據(jù)收款憑證等相關(guān)證據(jù)，改判認(rèn)定總金額為3.2萬余元。

2022年1月，依據(jù)雙方責(zé)任認(rèn)定，上海一中院判決健身房按照20%責(zé)任比例，賠償小溪共計(jì)6500余元；健身房所在總公司對健身房債務(wù)不能清償部分，承擔(dān)清償責(zé)任。

瀟湘晨報(bào)記者王茶茶綜合報(bào)道 文中所涉人名為化名

來源：瀟湘晨報(bào)

相關(guān)知識

健身房怎么鍛煉腹肌？ 健身房怎么鍛煉最好？
常在健身房運(yùn)動和戶外鍛煉有什么不一樣？這些細(xì)節(jié)很多人沒注意！
在家健身和在健身房鍛煉哪個(gè)更有效？
鍛煉，在家還是在健身房？
誰說鍛煉一定要去健身房？在家也能實(shí)現(xiàn)健身自由
懷孕可以去健身房鍛煉嗎
在健身房鍛煉背部
去健身房怎么鍛煉身體
健身房如何鍛煉腹肌 注意些什么
懷孕之后還有到健身房去鍛煉身體嗎？

網(wǎng)址: 在健身房鍛煉意外骨折，健身者索賠8.5萬元，法院這么判 http://www.u1s5d6.cn/newsview70672.html