俗話說，遠親不如近鄰，鄰里之間自當和睦相處。然而，作為鄰居的張某和郭某，卻因為“一扇門”起了糾紛，郭某未經(jīng)張某同意，把進戶門由“內開”改成了“外開”，因為更改了房門打開方向，張某將鄰居告上法庭。本期法行槐蔭，來看這樣一起相鄰權糾紛案件。

案情回顧

張某與郭某系相鄰鄰居。2022年8月期間，郭某將其房屋入戶門更換，由原有“內向開門”改為“外向開門”，其在更換入戶門時，未征詢張某意見。雙方為此發(fā)生糾紛，張某將郭某起訴至槐蔭區(qū)人民法院。

法院審理

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

為了解雙方的居住及入戶門的情況，經(jīng)法院現(xiàn)場勘測，郭某入戶門處系張某必經(jīng)之路，郭某入戶門外開90°時，門外沿距消防管道較窄，該距離不能允許一人通過。

相鄰關系應具有法定的容忍義務，但該義務不能超過應有的限度。郭某改裝入戶門的行為影響原告的合法權益，其辯稱不成立。郭某辯稱其入戶門外開時，可以貼合墻面不影響通行，此種情況也只是針對郭某，有特殊需要時才能達到的程度，并不是所有開門時均達到該程度。郭某辯稱家中老人均患有疾病，遇到緊急情況時內開門會嚴重影響急救，但未提供直接有效證據(jù)證明。

經(jīng)審理，槐蔭法院認為，雙方當事人所居住的樓層公共通道寬度較窄，郭某入戶門由內向開門改為外向開門，為相鄰權利人張某增設了通行時的特別注意義務，妨礙了相鄰權利人張某的一般正常通行。張某要求被告將入戶門的打開方向由外開恢復至內開，符合法律規(guī)定，應當予以支持。

為維護雙方鄰里關系，法官還在庭審結束后，再次就雙方的糾紛處理給予提示。法官了解到雙方糾紛前相處關系尚可，于是要求原告在被告方出現(xiàn)需要幫忙的情況時，要積極協(xié)助處理、友好協(xié)商解決，創(chuàng)造一個和諧愉快的生活環(huán)境。

法官說法

如今，隨著城市建設發(fā)展和居民生活水平的提高，人們在進行房屋改造時，不僅要考慮到如何改造的更舒適方便，也要處理好鄰里關系，愛“小家”同時也要愛“大家”。本案中，如果被告在變更原設計入戶門打開方向時，征求原告意見或與原告協(xié)商處理方案，也就不會產生本次糾紛。再者，鄰里關系是長期相處關系，俗話說遠親不如近鄰，雙方都要悉心互助。特別是家中有小孩和老人的，相互體諒細微的瑣事，換位思考，既給對方也給自己一份安全安靜安心的生活環(huán)境，和諧共處其樂融融。

視頻拍攝、制作｜濟南電視臺生活頻道

張帆、王文君

原標題：《法行槐蔭丨鄰居擅自改變入戶門的打開方向 相鄰權糾紛如何化解》

閱讀原文

相關知識

生命權、身體權、健康權糾紛
鄰避效應
“聯(lián)動社群、睦鄰共建”社區(qū)睦鄰節(jié)活動
男子因妻子懷孕逐戶敲門要鄰居停用wifi
醫(yī)美機構的客訴糾紛處理（建議收藏）
醫(yī)院醫(yī)療投訴糾紛管理部門的前世今生丨醫(yī)法匯
鄰里和諧有益健康 心臟病風險降一半
槐蔭區(qū)市場監(jiān)管局開展食品安全進課堂活動
市婦聯(lián)常態(tài)化開展婚姻家庭糾紛預防化解情況的總結報告
最高法院：生命權、健康權、身體權糾紛裁判規(guī)則25條

網(wǎng)址: 法行槐蔭丨鄰居擅自改變入戶門的打開方向 相鄰權糾紛如何化解 http://www.u1s5d6.cn/newsview1039572.html