近日，市版權(quán)局發(fā)布2024年度上海版權(quán)十大典型案件，其中，由楊浦區(qū)檢察院辦理的“網(wǎng)絡(luò)科技公司非法傳播音樂(lè)作品著作權(quán)刑事案”成功入選。一起來(lái)看看↓

網(wǎng)絡(luò)科技公司

非法傳播音樂(lè)作品著作權(quán)刑事案

1

案件詳情

“以前總覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)世界很自由，現(xiàn)在才知道，未經(jīng)許可使用別人的作品是這么嚴(yán)重的事，自己錯(cuò)得有多離譜?！闭驹诒桓嫒讼系捻n某懊悔不已。

2017年9月，上海某文化傳播有限公司注冊(cè)成立，韓某負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。10月，韓某以公司名義在某平臺(tái)注冊(cè)名為“某娛樂(lè)”的賬號(hào)，在未經(jīng)享有著作權(quán)的某娛樂(lè)公司許可的情況下，自行從網(wǎng)絡(luò)下載多首熱門(mén)音樂(lè)作品，選取自己制作或從網(wǎng)絡(luò)下載的圖片和影像素材進(jìn)行剪輯加工，制作成音樂(lè)視頻，上傳至“某娛樂(lè)”賬號(hào)。

韓某在上傳視頻時(shí)，將熱門(mén)音樂(lè)作品的名稱(chēng)作為視頻的名稱(chēng)。憑借熱門(mén)音樂(lè)動(dòng)人的旋律和經(jīng)過(guò)剪輯制作的畫(huà)面，這些音樂(lè)視頻吸引了某平臺(tái)大量用戶(hù)點(diǎn)擊瀏覽。自2022年5月至2023年9月，這些侵權(quán)音樂(lè)視頻的完播量（播放完成度）共計(jì)數(shù)千萬(wàn)次，韓某所在公司獲取廣告分成收益共計(jì)7萬(wàn)余元，非法獲利近3萬(wàn)元。

2023年7月，某娛樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)自家音樂(lè)作品被擅自使用后，向上海市文化和旅游局舉報(bào)。隨后，文旅局將該線索移送至上海市公安局。

同年8月，該案被立案?jìng)刹椤Ｍ?，上海市楊浦區(qū)檢察院第一時(shí)間依法介入。檢察官發(fā)現(xiàn)由于缺乏第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證，音樂(lè)視頻的權(quán)屬認(rèn)定成為一大難題。在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)最終形成了作品登記證書(shū)、簡(jiǎn)譜、作品創(chuàng)作說(shuō)明的確權(quán)鏈條，作品的“身世”一目了然。

檢察官與公安民警一起商討案情。

除了權(quán)屬問(wèn)題，對(duì)韓某犯罪情節(jié)的判定也存在爭(zhēng)議，究竟是用播放量還是完播量來(lái)認(rèn)定點(diǎn)擊數(shù)？為了厘清這一問(wèn)題，檢察官借助“外腦”，厘清數(shù)據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，最終以完播量作為視頻作品播放的判定標(biāo)準(zhǔn)，為精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

隨著證據(jù)的不斷收集和固定，案件逐漸清晰。2024年11月7日，上海市公安局楊浦分局以韓某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送楊浦區(qū)檢察院審查起訴。

在審查起訴階段，辦案檢察官對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致梳理，不放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)。經(jīng)查，廣告分成均匯入韓某公司的對(duì)公賬戶(hù)，被用于公司的日常經(jīng)營(yíng)，該公司后被注銷(xiāo)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某作為公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，追究其刑事責(zé)任。

面對(duì)確鑿的證據(jù)和檢察官的釋法說(shuō)理，韓某的心理防線逐漸瓦解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示愿意賠償著作權(quán)人的損失。為了促成雙方和解，檢察官積極與某娛樂(lè)公司溝通，轉(zhuǎn)達(dá)韓某的悔罪態(tài)度和賠償意愿。最終，韓某與某娛樂(lè)公司達(dá)成賠償諒解協(xié)議。

公訴人宣讀起訴書(shū)。

2024年11月25日，楊浦區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)韓某提起公訴。后續(xù)，法院作出一審判決，判處被告人韓某有期徒刑二年九個(gè)月，緩刑二年九個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

在案件辦理過(guò)程中，檢察官發(fā)現(xiàn)某視頻平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在賬號(hào)管理不完善、視頻內(nèi)容審核不嚴(yán)格、數(shù)據(jù)監(jiān)管體系不健全等隱患。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)健康規(guī)范發(fā)展，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，3月5日，檢察院向該視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方制發(fā)檢察建議書(shū)，建議建立全流程賬號(hào)監(jiān)管模式、構(gòu)建全方位審核機(jī)制、提升信息監(jiān)管能力，希望平臺(tái)加強(qiáng)管理，從源頭預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。

“檢察院的建議給我們敲響了警鐘，讓我們認(rèn)識(shí)到在平臺(tái)管理方面存在的不足。我們將以此為契機(jī)，全面加強(qiáng)管理，完善各項(xiàng)制度，為用戶(hù)提供一個(gè)更加規(guī)范、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”收到檢察建議書(shū)后，該視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方高度重視，表示將認(rèn)真研究落實(shí)各項(xiàng)建議。

2

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

本案是一起行政銜接協(xié)同保護(hù)的典型案例。行政與司法機(jī)關(guān)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)盜版的刑事線索后，依托檢察機(jī)關(guān)移送公安機(jī)關(guān)偵辦，行刑程序高效銜接，不同機(jī)關(guān)協(xié)同合作，大幅提高辦案效率。辦案機(jī)關(guān)構(gòu)建多元證據(jù)鏈明晰作品權(quán)屬，精準(zhǔn)厘定“點(diǎn)擊量”判定標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)直接提取平臺(tái)數(shù)據(jù)確保證據(jù)效力，有效突破專(zhuān)業(yè)瓶頸。本案不僅集中體現(xiàn)了執(zhí)法部門(mén)的辦案智慧，更凸顯了“行刑銜接”機(jī)制在打擊網(wǎng)絡(luò)盜版實(shí)踐中的關(guān)鍵作用。其成功經(jīng)驗(yàn)為遏制網(wǎng)絡(luò)盜版行為、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)運(yùn)營(yíng)、強(qiáng)化著作權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)提供了可資借鑒的治理范式。

本次十大案件的評(píng)選由上海市版權(quán)局組織，上海市公安局、上海市人民檢察院、上海市高級(jí)人民法院、上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)、上海海關(guān)、浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位推薦，經(jīng)專(zhuān)家評(píng)選產(chǎn)生。本次評(píng)選的案件，共有民事案件4件、刑事案件3件、行政案件3件，涵蓋了計(jì)算機(jī)軟件、文字作品、視聽(tīng)作品、美術(shù)作品、音樂(lè)作品、游戲等多個(gè)領(lǐng)域。

資料 | 區(qū)檢察院

編輯 | 文茜婷 陸順吉（實(shí)習(xí)）

*轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自上海楊浦官方微信

（點(diǎn)擊圖片查看）

上觀號(hào)作者：上海楊浦

特別聲明：本文經(jīng)上觀新聞客戶(hù)端的“上觀號(hào)”入駐單位授權(quán)發(fā)布，僅代表該入駐單位觀點(diǎn)，“上觀新聞”僅為信息發(fā)布平臺(tái)，如您認(rèn)為發(fā)布內(nèi)容侵犯您的相關(guān)權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系刪除!