非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一種與肥胖、胰島素抵抗、2型糖尿病、高血壓、高脂血癥等代謝綜合征相關(guān)的肝臟疾病。組織學(xué)上將NAFLD歸類為單純性脂肪肝(NAFL)、非酒精性脂肪性肝炎(NASH)和NASH相關(guān)的肝纖維化、肝硬化[1]。目前，NAFLD的發(fā)病率逐年上升，全球約有25%的人口患有NAFLD[2]，2019年我國(guó)的NAFLD患病率已高達(dá)29.8%[3]。NASH是NAFLD進(jìn)展中的重要環(huán)節(jié)，可導(dǎo)致肝纖維化、肝硬化、肝細(xì)胞癌等，對(duì)患者和社會(huì)造成重大的健康和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而，目前尚無(wú)通過(guò)隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)確證有效性和安全性的NASH治療藥物上市，新藥的研發(fā)是迫切的臨床需求。在新藥研發(fā)中，臨床結(jié)局的改善是評(píng)價(jià)藥物療效的硬終點(diǎn)，但對(duì)于NASH患者尤其是未合并肝硬化者，臨床結(jié)局的觀察通常需要數(shù)年的時(shí)間。因此美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)、歐洲藥品管理局(EMA)以及我國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局允許在NASH藥物研究中合理使用“替代治療終點(diǎn)”。而“替代治療終點(diǎn)”如何定義以及是否可以反映臨床結(jié)局和獲益是新的挑戰(zhàn)。

1臨床結(jié)局改善是NASH新藥評(píng)價(jià)硬終點(diǎn)

NAFLD和NASH新藥研究的重要臨床結(jié)局是全因死亡率和肝臟相關(guān)死亡率。改善臨床結(jié)局是NASH藥物治療的目標(biāo)。全因死亡率是許多可能導(dǎo)致死亡的慢性疾病治療方法臨床試驗(yàn)的關(guān)鍵終點(diǎn)評(píng)估，包括NAFLD和NASH[4-5]。肝臟相關(guān)死亡是全因死亡的一個(gè)組成部分，與腹水、肝性腦病、靜脈曲張破裂出血、肝細(xì)胞癌、急慢性肝衰竭等肝臟失代償癥狀密切相關(guān)[6]。雖然全因死亡率和肝臟相關(guān)死亡率的降低是NASH藥物療效評(píng)價(jià)的理想終點(diǎn)，但NASH進(jìn)展為肝硬化是緩慢的，研究[4-7]顯示平均7年肝纖維化進(jìn)展1期，15%~20%的NASH患者可進(jìn)展為肝硬化，NASH肝硬化的年發(fā)生率為4%[6-8]。NASH疾病發(fā)展緩慢的特點(diǎn)給治療藥物的研發(fā)帶來(lái)一定挑戰(zhàn)性，若要證明治療藥物能夠降低疾病的死亡率，對(duì)于早期的NASH患者需要10~15年的觀察期，這使得以臨床結(jié)局的改善作為新藥研發(fā)的終點(diǎn)缺乏可操作性，尤其對(duì)于非肝硬化NASH患者。

2多個(gè)指南/指導(dǎo)原則明確可將組織學(xué)作為NASH新藥研發(fā)的替代終點(diǎn)

NASH的組織學(xué)特征包括大泡性脂肪變性、肝細(xì)胞氣球變性、散在的小葉性炎癥和凋亡小體、Mallory-Denk小體等。脂肪變性：在疾病的早期，脂變最嚴(yán)重的改變?cè)谙倥?區(qū)，隨著疾病進(jìn)展脂肪變性可均勻分布于整個(gè)肝腺泡或不規(guī)則分布。小葉炎癥：NASH炎癥主要為以小葉分布為主的混合炎性浸潤(rùn)[9]，門靜脈炎癥雖不是診斷所必須的，但其嚴(yán)重程度與纖維化程度有關(guān)[10-11]。氣球樣變：氣球樣變是NASH中最重要的特征，典型的氣球樣改變的細(xì)胞是診斷NASH的重要證據(jù)[12]。纖維化：NASH纖維化通常始于3區(qū)竇周，顯示出典型的“雞籠樣”改變。隨著疾病嚴(yán)重程度的增加，門靜脈也可出現(xiàn)纖維化，并發(fā)展為橋接纖維化和肝硬化。

目前被普遍接受的NAFLD/NASH主要病理評(píng)價(jià)體系包括：(1)Brunt系統(tǒng)，主要應(yīng)用于成人NASH的病理評(píng)價(jià)[13]。(2)美國(guó)NASH臨床研究網(wǎng)絡(luò)(CRN)提出的NAFLD Activity Score評(píng)分系統(tǒng)[14], 該評(píng)價(jià)系統(tǒng)將NASH的病理表現(xiàn)歸類為脂變、小葉炎癥、氣球樣變3個(gè)組成部分，NASH疾病活動(dòng)的程度即為3個(gè)組分評(píng)分的總和。NAS CRN系統(tǒng)由于對(duì)NASH疾病程度評(píng)價(jià)細(xì)致，因此作為組織學(xué)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)廣泛應(yīng)用于NASH臨床試驗(yàn)和藥物研究中。(3)歐洲SAF/FLIP評(píng)分系統(tǒng)[15], 該系統(tǒng)將NASH的評(píng)價(jià)分為脂變、活動(dòng)度以及纖維化。SAF/FLIP評(píng)分系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)在于其囊括了NASH和纖維化的評(píng)價(jià)，并不存在不確定區(qū)域，因此適合用于臨床診斷。(4)兒童NAFLD評(píng)分系統(tǒng)[16], NAFLD兒童評(píng)分系統(tǒng)側(cè)重于門靜脈周圍炎癥的評(píng)價(jià)。

為了滿足NASH新藥研究的需求，目前的新藥研究使用臨床硬終點(diǎn)的替代標(biāo)志物。替代標(biāo)志物需要經(jīng)過(guò)研究論證，能夠預(yù)測(cè)具有臨床意義的終點(diǎn)結(jié)果，既能反映疾病進(jìn)程的變化，同時(shí)也與疾病的發(fā)病機(jī)理密切相關(guān)。替代終點(diǎn)通常需要能夠滿足兩點(diǎn)要求：(1)可預(yù)測(cè)臨床獲益；(2)可以預(yù)測(cè)不可逆的發(fā)病率或死亡率。

NASH組織病理學(xué)的典型表現(xiàn)可以為疾病的進(jìn)展或逆轉(zhuǎn)提供信息，并且具有靈活、短期內(nèi)可評(píng)價(jià)的特點(diǎn)。肝纖維化的進(jìn)展以與肝臟相關(guān)結(jié)局密切相關(guān)[17]，近期多項(xiàng)研究[17-20]顯示，肝纖維化程度是NAFLD長(zhǎng)期預(yù)后關(guān)系最密切的影響因素，晚期纖維化與總體生存率的降低和肝臟相關(guān)死亡率的增加相關(guān)。而NASH疾病活動(dòng)程度又是肝纖維化進(jìn)展的促進(jìn)因素，脂肪性肝炎的組織學(xué)緩解與纖維化的改善密切相關(guān)[21-22]，所以NASH的進(jìn)展程度同樣需要關(guān)注。

2018年FDA發(fā)布了NASH伴肝纖維化治療藥物的研發(fā)指南草案[23]，對(duì)于中度或橋接纖維化的NASH(纖維化2期和3期)，肝組織學(xué)改善可以作為治療終點(diǎn)，加快審批過(guò)程。2019年美國(guó)肝病學(xué)會(huì)和歐洲肝病學(xué)會(huì)對(duì)NAFLD臨床試驗(yàn)終點(diǎn)的聯(lián)合報(bào)告[24]中指出，可以接受組織病理學(xué)作為NASH新藥試驗(yàn)的替代終點(diǎn)。對(duì)于非肝硬化NASH研究，Ⅱb期的藥物臨床試驗(yàn)建議使用的組織學(xué)替代終點(diǎn)為：NASH改善，纖維化不惡化(NAS評(píng)分降低≥2分，其中至少1分是小葉炎癥或氣球樣變)；或纖維化好轉(zhuǎn)1期及以上，NASH不惡化。Ⅲ期臨床試驗(yàn)可接受的組織學(xué)替代終點(diǎn)為：NASH消退(氣球樣變消失，小葉內(nèi)炎癥灶的減少或消失)，纖維化不惡化；和/或纖維化好轉(zhuǎn)1期及以上，NASH不惡化。對(duì)于代償期NASH相關(guān)肝硬化的臨床試驗(yàn)，仍建議繼續(xù)使用以臨床結(jié)局的改善為終點(diǎn)評(píng)價(jià)[23]，但組織學(xué)的改善也是Ⅱ/Ⅲ期臨床試驗(yàn)重要治療終點(diǎn)之一，即肝纖維化好轉(zhuǎn)至少1期，NASH無(wú)惡化[24]。

我國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局在2019年頒布了《非酒精性脂肪性肝炎治療藥物臨床試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》[25]，其中對(duì)于NASH新藥研發(fā)的“后期探索”階段，推薦以組織學(xué)改善為主要療效指標(biāo)：(1)NASH改善，同時(shí)纖維化無(wú)惡化；或者，(2)肝組織纖維化改善1分及以上，同時(shí)NASH無(wú)惡化；或者，(3)NASH改善同時(shí)肝組織纖維化改善1分及以上。NASH改善定義為NAS評(píng)分至少降低2分，其中氣球樣變至少降低1分，脂肪變?cè)u(píng)分不增加。在確證性臨床試驗(yàn)階段，對(duì)于無(wú)肝硬化的NASH患者，目前可接受的肝組織學(xué)替代終點(diǎn)包括脂肪性肝炎和/或纖維化的改善，推薦：(1)NASH緩解同時(shí)，纖維化無(wú)惡化；或者，(2)肝組織纖維化改善1分及以上，同時(shí)NASH無(wú)惡化；或者，(3)NASH緩解同時(shí)肝組織纖維化改善1分及以上。NASH緩解定義為NAS評(píng)分中炎癥評(píng)分為0~1分，氣球樣變?cè)u(píng)分為0分，脂肪變?cè)u(píng)分不增加。

組織學(xué)可以作為NASH新藥研究替代終點(diǎn)，主要依據(jù)既往研究中組織學(xué)與預(yù)后的關(guān)系，結(jié)合臨床治療經(jīng)驗(yàn)和病理生理學(xué)的證據(jù)，認(rèn)為有“合理可能性”來(lái)預(yù)測(cè)臨床獲益[26]。但目前仍缺乏足夠的證據(jù)證明達(dá)到組織學(xué)的替代終點(diǎn)者，NASH相關(guān)肝硬化失代償、肝細(xì)胞癌發(fā)生、肝臟相關(guān)死亡率及全因死亡率也明顯降低。在NASH新藥研發(fā)中，需要進(jìn)一步研究來(lái)證明臨床獲益，以及對(duì)于臨床結(jié)局的改善。FDA肝臟病學(xué)與營(yíng)養(yǎng)學(xué)部對(duì)于NASH新藥研發(fā)最新指導(dǎo)意見中強(qiáng)調(diào)，如果新藥研發(fā)基于組織學(xué)療效終點(diǎn)而獲得加速審批，仍需要進(jìn)行Ⅳ期臨床結(jié)局的研究來(lái)驗(yàn)證療效，Ⅳ期療效驗(yàn)證研究的成功意味著申辦方開發(fā)的藥物可以獲得全面的上市批準(zhǔn)[23]。我國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局同樣建議進(jìn)行臨床試驗(yàn)確證臨床結(jié)局的獲益，除上述結(jié)局事件的評(píng)估外，對(duì)于NASH無(wú)肝硬化的患者，還包括進(jìn)展至肝硬化。

此外，組織學(xué)纖維化改善1期是較為普遍接受的替代治療終點(diǎn)。然而，研究顯示許多安慰劑組患者也得到了組織學(xué)的改善，一項(xiàng)對(duì)NASH藥物臨床試驗(yàn)安慰劑效應(yīng)的Meta分析[27]顯示，安慰劑組NAS評(píng)分升高≥2分的比例僅為25%(95%CI :21%~29%)，主要原因是參加臨床試驗(yàn)的過(guò)程可以使受試者接收到且主動(dòng)依從飲食的建議并開始鍛煉，達(dá)到體質(zhì)量下降的效果，從而導(dǎo)致安慰劑效應(yīng)比預(yù)期高，而觀察藥物的差異卻低于預(yù)期值。因此有學(xué)者提出，是否應(yīng)該制定更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如纖維化好轉(zhuǎn)2期及以上，以增加特異性并降低安慰劑效應(yīng)，但因此可能會(huì)帶來(lái)增加樣本量和延長(zhǎng)試驗(yàn)時(shí)間等問(wèn)題。

盡管組織學(xué)是NASH診斷及分級(jí)的金標(biāo)準(zhǔn)，但其本身仍有局限性，如嚴(yán)重的(約40%)抽樣誤差[28]、樣本長(zhǎng)度以及匯管區(qū)數(shù)量不足等[29]，可能導(dǎo)致病理評(píng)估不充分或分級(jí)不準(zhǔn)。另外一個(gè)重要挑戰(zhàn)是不同病理學(xué)家之間診斷的一致性問(wèn)題(組間差異性)，有時(shí)甚至與他們自己先前的診斷不一致(組內(nèi)差異性)[30]。針對(duì)以上問(wèn)題，我國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局要求NASH臨床試驗(yàn)中要嚴(yán)格遵循病理樣本的標(biāo)準(zhǔn)操作流程(SOP)，為減少組織病理學(xué)評(píng)價(jià)的差異，采用中心閱片方式，建議由2名及以上肝臟病理專家進(jìn)行雙盲讀片[25]。FDA建議通過(guò)對(duì)病理醫(yī)師的培訓(xùn)，提高病理評(píng)價(jià)的一致性，例如建立中央病理評(píng)審委員會(huì)，至少2名經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的病理專家共同閱讀基線和治療后的切片，決定NAS的各個(gè)組成部分的評(píng)分，申辦方應(yīng)在Ⅲ期臨床試驗(yàn)開始前詳細(xì)審查肝穿的執(zhí)行過(guò)程以及結(jié)果的判讀[23]。

近期人工智能在NASH病理評(píng)價(jià)中得到了應(yīng)用，一項(xiàng)研究[31]采用雙光子顯微鏡技術(shù)為基礎(chǔ)的纖維化參數(shù)(q-FP)來(lái)定量評(píng)價(jià)NASH纖維化水平。另一項(xiàng)研究[32]采用雙光子/二次諧波方法，量化NASH組織學(xué)中脂變、小葉炎癥、氣球樣變等組分。人工智能在NASH病理評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，可能為提高病理診斷的一致性帶來(lái)新的可能性。

3探索性終點(diǎn)——基于無(wú)創(chuàng)標(biāo)志物的終點(diǎn)

目前正在開發(fā)的NASH藥物主要分為三大類: 改善代謝類、抗炎類和抗纖維化類。NASH藥物臨床試驗(yàn)的早期探索階段采用的終點(diǎn)，取決于該藥物內(nèi)在的作用機(jī)制。藥物的代謝效應(yīng)、抗炎、抗纖維化效應(yīng)仍在概念驗(yàn)證階段，是否以及如何轉(zhuǎn)化為肝組織學(xué)的改善尚不明確，因此可以考慮以影像學(xué)、血清學(xué)、NASH肝纖維化無(wú)創(chuàng)模型等作為藥效學(xué)指標(biāo)，進(jìn)行小樣本、短療程的藥動(dòng)學(xué)/藥效學(xué)評(píng)估，全面了解藥物的暴露/效應(yīng)作用特點(diǎn)，為后續(xù)臨床試驗(yàn)提供指導(dǎo)。目前包括我國(guó)、美國(guó)等食品藥品監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，允許在臨床試驗(yàn)概念驗(yàn)證的早期階段，以及藥物研發(fā)的后期作為次要以及探索終點(diǎn)使用無(wú)創(chuàng)的生物標(biāo)志物(即劑量探索階段或Ⅱb/Ⅲ期臨床試驗(yàn))，并鼓勵(lì)臨床研究使用和開發(fā)無(wú)創(chuàng)生物標(biāo)志物，使可靠性強(qiáng)、一致性好的無(wú)創(chuàng)標(biāo)記物可以作為療效的替代終點(diǎn)來(lái)反映臨床獲益。

肝細(xì)胞脂肪變是NAFLD的重要病理改變，在非肝硬化患者中，肝脂肪變性的完全消除可能伴隨著NASH的改善[33]。在以降低肝脂肪為靶點(diǎn)的NASH藥物的Ⅰ/Ⅱa期臨床試驗(yàn)中，越來(lái)越多研究?jī)A向于使用MRI質(zhì)子密度脂肪分?jǐn)?shù)(MRI-PDFF)定量評(píng)估肝脂肪變性作為主要療效終點(diǎn)。MRI-PDFF具有無(wú)創(chuàng)、定量、重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)，可以測(cè)量整個(gè)肝臟各個(gè)區(qū)域的脂變，對(duì)細(xì)微的脂肪比例變化較為敏感[34]，在規(guī)范培訓(xùn)和良好質(zhì)控的前提下，可以用MRI-PDFF改變的絕對(duì)值或者相對(duì)百分比評(píng)價(jià)以肝脂肪變?yōu)橹委煱悬c(diǎn)的藥物。

基于彈性成像的方法確定的肝硬度，包括瞬態(tài)彈性成像(VCTE)、磁共振彈性成像(MRE)和剪切波彈性成像(SWE)提供了肝纖維化程度的較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。但目前尚無(wú)充分證據(jù)表明，基于彈性成像的影像學(xué)方法可以預(yù)測(cè)NASH肝纖維化的變化。一項(xiàng)研究[35]顯示，VCTE檢測(cè)肝硬度(LSM)增高的NAFLD患者，30%重復(fù)檢測(cè)后LSM值可在正常范圍內(nèi)。由于VCTE受到肝臟炎癥、膽汁淤積、操作規(guī)范等多因素影響，尚不能作為判斷纖維化療效的替代終點(diǎn)。MRE在不同的纖維化分期均具有較高的準(zhǔn)確性[36]。在一項(xiàng)selonsertib的Ⅱ期臨床試驗(yàn)[37]中，MRE預(yù)測(cè)6個(gè)月內(nèi)纖維化ROC曲線下面積(AUC)為0.62，包含基線的MRE值可使AUC增至0.79。另有研究[38]顯示MRE測(cè)量的肝硬度值下降15%，組織學(xué)肝纖維化則下降1期。以上研究表明MRE有可能成為判斷肝纖維化的替代終點(diǎn)，但是需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

血清學(xué)無(wú)創(chuàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：(1)糖脂代謝相關(guān)，體質(zhì)量、BMI、空腹血糖、糖化血紅蛋白、胰島素抵抗(如HOMA-IR)、血脂等。(2)肝臟炎癥/損傷相關(guān)，ALT、AST、CK18片段等。(3)肝纖維化相關(guān)，F(xiàn)ibroTest、ELF、NAFLD纖維化評(píng)分(NFS)、Pro-C3、FIB-4、APRI等。在NASH新藥研究中，可考慮將無(wú)創(chuàng)血清學(xué)指標(biāo)作為藥效觀察的次要或探索終點(diǎn)。雖然許多非侵入性生物標(biāo)志物正在研究中，以期作為臨床研究的替代標(biāo)志物，但目前為止并沒有證據(jù)顯示無(wú)創(chuàng)血清標(biāo)志物可以預(yù)測(cè)臨床獲益，仍需進(jìn)一步研究來(lái)尋找可靠性強(qiáng)、一致性好的無(wú)創(chuàng)血清標(biāo)志物用于未來(lái)的臨床研究。

用于評(píng)價(jià)肝硬化臨床結(jié)局的指標(biāo)包括肝靜脈壓力梯度和肝功能Child-Pugh評(píng)分、MELD評(píng)分的變化。既往研究顯示，以上評(píng)分或模型與肝硬化失代償?shù)冉K點(diǎn)事件有較強(qiáng)相關(guān)性，在NASH合并肝硬化患者的新藥研發(fā)中有作為候選替代終點(diǎn)的潛力，然而仍需要進(jìn)一步驗(yàn)證其反映治療預(yù)后變化和臨床結(jié)局的能力。

4總結(jié)

NAFLD及NASH的疾病負(fù)擔(dān)日益增加，而目前尚無(wú)有效治療藥物是迫切需要解決的問(wèn)題。NAFLD/NASH的治療目標(biāo)是延緩、阻止、逆轉(zhuǎn)疾病的進(jìn)展，改善臨床結(jié)局，包括降低肝硬化及其并發(fā)癥的發(fā)生，降低肝移植的需求，提高存活率，改善生活質(zhì)量等。然而，作為硬終點(diǎn)的臨床結(jié)局的觀察時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不能滿足亟待解決的臨床治療需求。對(duì)于無(wú)肝硬化的NASH，藥物的早期概念驗(yàn)證階段可采用無(wú)創(chuàng)評(píng)估方法，包括MRI-PDFF、MRE等影像學(xué)改變，以及肝臟疾病特異性的血清學(xué)指標(biāo)的變化等共同評(píng)價(jià)肝脂肪含量、炎癥和纖維化。在后期探索和確證性臨床試驗(yàn)階段，評(píng)估藥物療效的終點(diǎn)集中于改善NASH和纖維化的組織學(xué)特征。同時(shí)，需要長(zhǎng)期隨訪來(lái)評(píng)估這些組織學(xué)替代終點(diǎn)是否與硬終點(diǎn)的改變平行。對(duì)于合并肝硬化的NASH新藥研發(fā)，應(yīng)結(jié)合臨床結(jié)局、組織學(xué)以及無(wú)創(chuàng)指標(biāo)共同作為療效終點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] YOUNOSSI Z, TACKE F, ARRESE M, et al. Global perspectives on nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis[J]. Hepatology, 2019, 69(6): 2672-2682. DOI: 10.1002/hep.30251.

[2] YOUNOSSI ZM. Non-alcoholic fatty liver disease-A global public health perspective[J]. J Hepatol, 2019, 70(3): 531-544. DOI: 10.1016/j.jhep.2018.10.033.

[3] LI J, ZOU B, YEO YH, et al. Prevalence, incidence, and outcome of non-alcoholic fatty liver disease in Asia, 1999-2019: A systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2019, 4(5): 389-398. DOI: 10.1016/S2468-1253(19)30039-1.

[4] EKSTEDT M, FRANZéN LE, MATHIESEN UL, et al. Long-term follow-up of patients with NAFLD and elevated liver enzymes[J]. Hepatology, 2006, 44(4): 865-873. DOI: 10.1002/hep.21327.

[5] RAFIQ N, BAI C, FANG Y, et al. Long-term follow-up of patients with nonalcoholic fatty liver[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2009, 7(2): 234-238. DOI: 10.1016/j.cgh.2008.11.005.

[6] SANYAL AJ, BANAS C, SARGEANT C, et al. Similarities and differences in outcomes of cirrhosis due to nonalcoholic steatohepatitis and hepatitis C[J]. Hepatology, 2006, 43(4): 682-689. DOI: 10.1002/hep.21103.

[7] POWELL EE, COOKSLEY WG, HANSON R, et al. The natural history of nonalcoholic steatohepatitis: A follow-up study of forty-two patients for up to 21 years[J]. Hepatology, 1990, 11(1): 74-80. DOI: 10.1002/hep.1840110114.

[8] ASCHA MS, HANOUNEH IA, LOPEZ R, et al. The incidence and risk factors of hepatocellular carcinoma in patients with nonalcoholic steatohepatitis[J]. Hepatology, 2010, 51(6): 1972-1978. DOI: 10.1002/hep.23527.

[9] LEFKOWITCH JH, HAYTHE JH, REGENT N. Kupffer cell aggregation and perivenular distribution in steatohepatitis[J]. Mod Pathol, 2002, 15(7): 699-704. DOI: 10.1097/01.MP.0000019579.30842.96.

[10] BRUNT EM, KLEINER DE, WILSON LA, et al. Portal chronic inflammation in nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD): A histologic marker of advanced NAFLD-Clinicopathologic correlations from the nonalcoholic steatohepatitis clinical research network[J]. Hepatology, 2009, 49(3): 809-820. DOI: 10.1002/hep.22724.

[11] VERNON G, BARANOVA A, YOUNOSSI ZM. Systematic review: The epidemiology and natural history of non-alcoholic fatty liver disease and non-alcoholic steatohepatitis in adults[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2011, 34(3): 274-285. DOI: 10.1111/j.1365-2036.2011.04724.x.

[12] MATTEONI CA, YOUNOSSI ZM, GRAMLICH T, et al. Nonalcoholic fatty liver disease: A spectrum of clinical and pathological severity[J]. Gastroenterology, 1999, 116(6): 1413-1419. DOI: 10.1016/s0016-5085(99)70506-8.

[13] BRUNT EM, JANNEY CG, DI BISCEGLIE AM, et al. Nonalcoholic steatohepatitis: A proposal for grading and staging the histological lesions[J]. Am J Gastroenterol, 1999, 94(9): 2467-2474. DOI: 10.1111/j.1572-0241.1999.01377.x.

[14] KLEINER DE, BRUNT EM, van NATTA M, et al. Design and validation of a histological scoring system for nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2005, 41(6): 1313-1321. DOI: 10.1002/hep.20701.

[15] BEDOSSA P, FLIP Pathology Consortium. Utility and appropriateness of the fatty liver inhibition of progression (FLIP) algorithm and steatosis, activity, and fibrosis (SAF) score in the evaluation of biopsies of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2014, 60(2): 565-575. DOI: 10.1002/hep.27173.

[16] ALKHOURI N, de VITO R, ALISI A, et al. Development and validation of a new histological score for pediatric non-alcoholic fatty liver disease[J]. J Hepatol, 2012, 57(6): 1312-1318. DOI: 10.1016/j.jhep.2012.07.027.

[17] EKSTEDT M, HAGSTR?M H, NASR P, et al. Fibrosis stage is the strongest predictor for disease-specific mortality in NAFLD after up to 33 years of follow-up[J]. Hepatology, 2015, 61(5): 1547-1554. DOI: 10.1002/hep.27368.

[18] TAYLOR RS, TAYLOR RJ, BAYLISS S, et al. Association between fibrosis stage and outcomes of patients with nonalcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2020, 158(6): 1611-1625. e12. DOI: 10.1053/j.gastro.2020.01.043.

[19] YOUNOSSI ZM, STEPANOVA M, RAFIQ N, et al. Nonalcoholic steatofibrosis independently predicts mortality in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatol Commun, 2017, 1(5): 421-428. DOI: 10.1002/hep4.1054.

[20] ANGULO P, KLEINER DE, DAM-LARSEN S, et al. Liver fibrosis, but no other histologic features, is associated with long-term outcomes of patients with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Gastroenterology, 2015, 149(2): 389-397. e10. DOI: 10.1053/j.gastro.2015.04.043.

[21] KLEINER DE, BRUNT EM, WILSON LA, et al. Association of histologic disease activity with progression of nonalcoholic fatty liver disease[J]. JAMA Netw Open, 2019, 2(10): e1912565. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2019.12565.

[22] BRUNT EM, KLEINER DE, WILSON LA, et al. Improvements in histologic features and diagnosis associated with improvement in fibrosis in nonalcoholic steatohepatitis: Results from the nonalcoholic steatohepatitis clinical research network treatment trials[J]. Hepatology, 2019, 70(2): 522-531. DOI: 10.1002/hep.30418.

[23] ANANIA FA, DIMICK-SANTOS L, MEHTA R, et al. Nonalcoholic steatohepatitis: Current thinking from the division of hepatology and nutrition at the food and drug administration[J]. Hepatology, 2021, 73(5): 2023-2027. DOI: 10.1002/hep.31687.

[24] RINELLA ME, TACKE F, SANYAL AJ, et al. Report on the AASLD/EASL joint workshop on clinical trial endpoints in NAFLD[J]. J Hepatol, 2019, 71(4): 823-833. DOI: 10.1016/j.jhep.2019.04.019.

[25] China Food and Drug Administration. Guidelines for clinical trials of drugs for the treatment of nonalcoholic steatohepatitis[EB/OL]. [2019-12-30]. http://www.nmpa.gov.cn/WS04/CL2138/372284.html.

國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局. 非酒精性脂肪性肝炎治療藥物臨床試驗(yàn)指導(dǎo)原則(試行)[EB/OL]. [2019-12-30]. http://www.nmpa.gov.cn/WS04/CL2138/372284.html.

[26] SANYAL AJ, FRIEDMAN SL, MCCULLOUGH AJ, et al. Challenges and opportunities in drug and biomarker development for nonalcoholic steatohepatitis: Findings and recommendations from an American Association for the Study of Liver Diseases-U.S. Food and Drug Administration Joint Workshop[J]. Hepatology, 2015, 61(4): 1392-1405. DOI: 10.1002/hep.27678.

[27] HAN M, ALTAYAR O, HAMDEH S, et al. Rates of and factors associated with placebo response in trials of pharmacotherapies for nonalcoholic steatohepatitis: Systematic review and Meta-analysis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2019, 17(4): 616-629. e26. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.06.011.

[28] RATZIU V, CHARLOTTE F, HEURTIER A, et al. Sampling variability of liver biopsy in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Gastroenterology, 2005, 128(7): 1898-1906. DOI: 10.1053/j.gastro.2005.03.084.

[29] VUPPALANCHI R, UNALP A, van NATTA ML, et al. Effects of liver biopsy sample length and number of readings on sampling variability in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2009, 7(4): 481-486. DOI: 10.1016/j.cgh.2008.12.015.

[30] DAVISON BA, HARRISON SA, COTTER G, et al. Suboptimal reliability of liver biopsy evaluation has implications for randomized clinical trials[J]. J Hepatol, 2020, 73(6): 1322-1332. DOI: 10.1016/j.jhep.2020.06.025.

[31] WANG Y, VINCENT R, YANG J, et al. Dual-photon microscopy-based quantitation of fibrosis-related parameters (q-FP) to model disease progression in steatohepatitis[J]. Hepatology, 2017, 65(6): 1891-1903. DOI: 10.1002/hep.29090.

[32] LIU F, GOH GB, TINIAKOS D, et al. qFIBS: An automated technique for quantitative evaluation of fibrosis, inflammation, ballooning, and steatosis in patients with nonalcoholic steatohepatitis[J]. Hepatology, 2020, 71(6): 1953-1966. DOI: 10.1002/hep.30986.

[33] PATEL J, BETTENCOURT R, CUI J, et al. Association of noninvasive quantitative decline in liver fat content on MRI with histologic response in nonalcoholic steatohepatitis[J]. Therap Adv Gastroenterol, 2016, 9(5): 692-701. DOI: 10.1177/1756283X16656735.

[34] CAUSSY C, REEDER SB, SIRLIN CB, et al. Noninvasive, quantitative assessment of liver fat by MRI-PDFF as an Endpoint in NASH trials[J]. Hepatology, 2018, 68(2): 763-772. DOI: 10.1002/hep.29797.

[35] CHOW JC, WONG GL, CHAN AW, et al. Repeating measurements by transient elastography in non-alcoholic fatty liver disease patients with high liver stiffness[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2019, 34(1): 241-248. DOI: 10.1111/jgh.14311.

[36] HSU C, CAUSSY C, IMAJO K, et al. Magnetic resonance vs transient elastography analysis of patients with nonalcoholic fatty liver disease: A systematic review and pooled analysis of individual participants[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2019, 17(4): 630-637. e8. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.05.059.

[37] JAYAKUMAR S, MIDDLETON MS, LAWITZ EJ, et al. Longitudinal correlations between MRE, MRI-PDFF, and liver histology in patients with non-alcoholic steatohepatitis: Analysis of data from a phase Ⅱ trial of selonsertib[J]. J Hepatol, 2019, 70(1): 133-141. DOI: 10.1016/j.jhep.2018.09.024.

[38] PARK CC, NGUYEN P, HERNANDEZ C, et al. Magnetic resonance elastography vs transient elastography in detection of fibrosis and noninvasive measurement of steatosis in patients with biopsy-proven nonalcoholic fatty liver disease[J]. Gastroenterology, 2017, 152(3): 598-607. e2. DOI: 10.1053/j.gastro.2016.10.026.

佟小非, 孫亞朦, 尤紅. 非酒精性脂肪性肝炎新藥研發(fā)臨床終點(diǎn)評(píng)價(jià)[J]. 臨床肝膽病雜志, 2021, 37(6): 1249-1253.

本文編輯：邢翔宇

公眾號(hào)編輯：邢翔宇

相關(guān)知識(shí)

專家論壇｜核受體在非酒精性脂肪性肝病發(fā)病機(jī)制和藥物開發(fā)的應(yīng)用
我國(guó)科研團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)防治非酒精性脂肪肝新策略
瘦型非酒精性脂肪性肝病的特點(diǎn)及其研究進(jìn)展
特別關(guān)注：瘦型非酒精性脂肪性肝病
代謝相關(guān)脂肪性肝病新定義的國(guó)際專家共識(shí)聲明
非酒精性脂肪肝（NAFLD）正式更名為代謝功能障礙相關(guān)的脂肪性肝?。∕ASLD）
瘦型非酒精性脂肪肝的臨床特征和蛋白質(zhì)組學(xué)分析,Frontiers in Endocrinology
脂肪肝
脂肪肝=新肝炎？醫(yī)生提醒：想要逆轉(zhuǎn)脂肪肝，3個(gè)方法很有效！
一次過(guò)量飲酒=一次急性肝炎

網(wǎng)址: 專家論壇｜尤紅：非酒精性脂肪性肝炎新藥研發(fā)臨床終點(diǎn)評(píng)價(jià) http://www.u1s5d6.cn/newsview317441.html