原標題：涉老糾紛緣由各異 警惕風險維護權益

法治日報記者 徐偉倫 實習生 高碩

孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，老年人群體的利益訴求，是他們追求美好生活的真實寫照，理應得到充分重視。然而，隨著近年來老年人新類型訴求的增長，該群體法律意識淡薄，尤其是農(nóng)村老年人訴訟能力較弱等問題日益凸顯，亟須得到更多保障。

近日，北京市通州區(qū)人民法院對外通報了近年來該院審理的涉農(nóng)村老年人新類型民事案件典型案例?！斗ㄖ稳請蟆酚浾邚闹羞x取了部分案例進行梳理，旨在通過以案釋法，引導老年人提高法律維權意識、警惕各類法律風險、提高安全防范能力，同時呼吁各方合力推動構建老年友好型社會，切實維護老年人的合法權益。

護理不當老人跌傷

公司家政均應擔責

2019年，某家政服務中心介紹馬某到魏某家中照顧其生活。其后的某日，馬某在攙扶魏某時，魏某從床上摔倒在地上。直到次日中午，魏某孫子孫某發(fā)現(xiàn)其胳膊腫了，魏某家屬才得知魏某摔倒受傷一事。事后，魏某轉(zhuǎn)入醫(yī)院住院治療，被確診為“橋腦梗塞，左肱遠端骨折、左橈骨遠端骨折”等。2019年12月，魏某因病去世，醫(yī)院出具的《死亡記錄》中記載的死亡診斷為“肺炎，腦梗塞，2型糖尿病，高血壓病3級（很高危）”。

魏某死亡后，凌某等作為魏某的繼承人訴至法院，請求判令馬某、某家政服務中心賠償喪葬費、醫(yī)療費等費用。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)魏某《死亡記錄》中記載的死亡原因，不排除其自身疾病導致死亡，但被告馬某作為照顧魏某的家政人員，對魏某的摔傷具有過錯責任，與魏某的死亡具有一定因果關系，應就損害后果承擔相應的賠償責任。家政服務中心雖否認馬某系其職員，但在馬某前往魏某家提供服務時收取了介紹費。根據(jù)家政服務中心經(jīng)營性質(zhì)，可認定其有對馬某進行家政培訓，并使馬某取得資格證書的義務，故家政服務中心對魏某的損害后果亦應承擔相應賠償責任。據(jù)此，法院酌定馬某、家政服務中心各自承擔15%的賠償責任。

法官庭后表示，實踐中，需要護理的老年人一般生活自理能力弱、護理依賴度高，一旦護理不當極易造成老年人受傷甚至死亡的嚴重后果。法官提醒，消費者在購買家政服務過程中，要全面審查服務機構及服務人員的資質(zhì)，將服務標準、勞務費支付條件、違約責任的處理等容易產(chǎn)生爭議的條款以書面形式加以明確，并及時為老年人購買相關責任保險、意外傷害保險等，防范潛在風險。

超齡員工夜班死亡

用工單位應當賠償

某清潔公司與某工程公司約定，2021年4月至11月期間，由清潔公司派駐保安負責工程公司項目現(xiàn)場的安保工作。為此，清潔公司雇傭陳某（時年已超過63周歲）擔任工程公司項目現(xiàn)場夜班保安。同年11月底，清潔公司經(jīng)理通知陳某可以離職，但陳某與工程公司私下約定留下繼續(xù)工作，工資由工程公司直接發(fā)放。

此后不久，因陳某長時間不接電話，其妻張某趕到公司尋找，在宿舍樓三層發(fā)現(xiàn)已昏迷倒地的陳某，立即將其送醫(yī)搶救，此時項目現(xiàn)場僅陳某一人。經(jīng)診斷，陳某為腦出血、意識障礙，后經(jīng)搶救無效死亡。

張某作為陳某唯一繼承人提起訴訟，請求判令清潔公司和工程公司共同賠償醫(yī)療費、喪葬費等費用。

法院經(jīng)審理后認為，本案中陳某與清潔公司之間的勞務關系解除后，隨即與工程公司建立了勞務關系。由于陳某系在與清潔公司之間的勞務關系解除后發(fā)病，清潔公司不承擔侵權責任。工程公司通過陳某提供勞務獲得相應安全利益的同時，理應特別考慮到因陳某年齡因素可能引發(fā)的安全風險，并及時采取合理措施。但雙方建立勞務關系時，工程公司未對陳某進行體檢等必要檢查，陳某發(fā)病時工程公司亦無人發(fā)現(xiàn)并提供及時、妥善救助，可認定工程公司未盡到基本的注意及救助義務，應當承擔相應的侵權責任。

綜合考慮陳某年齡、病因、家屬拒絕有創(chuàng)搶救等因素，法院判決某工程公司按20%的責任比例賠償原告張某醫(yī)療費、喪葬費等各項費用。

法官庭后表示，用工主體聘用“超齡”員工提供勞務時，應特別考慮到因其年齡因素可能存在的安全風險并及時采取合理措施。即使其因自身健康、體質(zhì)等原因突發(fā)疾病時，用工主體也應盡到合理限度內(nèi)的基本救助義務，包括及時發(fā)現(xiàn)，并采取急救、送醫(yī)、通知家屬等措施，以防止發(fā)生更為嚴重的損害后果，否則會被認定存在不作為的侵權行為。

戀愛期間大額轉(zhuǎn)賬

屬于借款需要償還

2019年，劉某與比自己小40多歲的白某相識，隨后發(fā)展成戀愛關系。在此期間，劉某陸續(xù)向白某微信轉(zhuǎn)賬19筆，金額從400元、1000元到2000元不等，共計2萬余元。此后，白某還以“家中房子被燒需要建房”“奶奶去世”“春節(jié)回家看望母親”“投資辦賣包網(wǎng)站”等理由向劉某借款，劉某又給付白某金額從幾百元到幾萬元的現(xiàn)金不等，白某還先后向劉某借取十幾張面額為100美元的現(xiàn)金。

相處一段時間之后，劉某對白某多次借款不打借條、不還款等行為感到不滿，便將白某訴至法院，要求白某返還借款本金20萬元。

法院經(jīng)審理后認為，依據(jù)劉某提供的錄音可認定其與白某之間存在著較為親密、私密的關系。對于親密關系期間的小額財物贈與或者小額轉(zhuǎn)賬應當認為是維系感情的必要支出；而對于其他較大金額的轉(zhuǎn)賬，即便基于特殊身份關系在轉(zhuǎn)賬時未出具書面?zhèn)鶛鄳{證，但事后有微信、錄音或證人證言等其他證據(jù)證明借款關系的存在的，應根據(jù)相關證據(jù)對具體金額予以認定。

本案中，雙方之間存在借貸合意，且白某具有收到借款并承諾還款的意思表示，雙方之間成立民間借貸法律關系，故白某應向劉某進行償還借款。具體償還金額的確定上，劉某提供的證據(jù)僅能證明白某對7萬元的借款作出明確的還款承諾。據(jù)此，法院判決白某償還劉某借款7萬元。

劉某不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后維持原判。

法官庭后表示，隨著婚戀觀念的不斷發(fā)展，越來越多的老年人開始追求晚年婚戀自由，但由于老年人社會交往少、防范意識較弱，在婚戀過程中往往處于弱勢地位，為避免雙方分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，在借款發(fā)生時，老年人可以備注轉(zhuǎn)賬款項的性質(zhì)并保留相關的電話、聊天記錄，以便日后有據(jù)可循。

投資消費并非借貸

主張歸還于法無據(jù)

2019年，劉某與鄰居范某分別通過“刷卡消費”的方式向某科技公司投資6萬元與4萬元。當日，某科技公司向范某出具收據(jù)，載明“今收到范某交來刷卡《合作協(xié)議》一年期壹拾萬元整”。

后劉某起訴范某，稱自己向科技公司支付的6萬元實為范某向自己的借款，要求其還款并支付利息共計6萬余元。范某則稱從未向劉某借款，而是自己告知劉某可以向某科技公司投資獲取收益后，劉某表示愿意一起投資，雙方是合伙投資而非借貸關系，且在科技公司返還928元后，自己已經(jīng)將其中的556元給付劉某，并提交錄音，證明科技公司知曉劉某與范某系合伙投資。

法院經(jīng)審理后認為，本案中劉某雖主張范某向其借款，但劉某并未將款項直接給付范某，而是從自己的銀行賬戶以刷卡消費的方式付給了某科技公司，劉某提供的現(xiàn)有證據(jù)不能有效證實雙方存在借貸關系，故劉某要求范某償還借款及利息的主張，證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院判決駁回劉某的全部訴訟請求。

法官庭后表示，隨著經(jīng)濟發(fā)展、群眾收入的不斷提高，老年人也逐漸參與到投資理財行列之中，但因其對投資知識掌握有限，對投資的風險認識不清，在選擇投資產(chǎn)品時往往一時沖動，盲目追求高收益的投資項目。對此，法官提醒廣大老年人，在面對投資選擇時注意甄別，遇到他人推銷投資產(chǎn)品時要保持理性，不要輕信他人，投資前多與家人溝通商量，切忌盲目跟風；在支出款項前，如確定向意向投資產(chǎn)品進行投資，需要簽訂書面合同確定雙方的權利義務，轉(zhuǎn)賬前務必確認公司是否符合資質(zhì)，投資產(chǎn)品是否真實存在，接收款項的賬號是否為對公賬號，最好在轉(zhuǎn)賬時對款項的性質(zhì)進行明確備注，一旦察覺到自身利益可能受損，及時尋求法律途徑的幫助。

法規(guī)集市

民法典相關規(guī)定

第六百七十五條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百九十一條第一款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

第一千一百九十二條第一款個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

來源：法治日報

相關知識

生命權、身體權、健康權糾紛
滬首份醫(yī)美糾紛案件白皮書及風險提示案例發(fā)布
最高法院：生命權、健康權、身體權糾紛裁判規(guī)則25條
信陽市建立醫(yī)療糾紛預防與處置長效機制破解醫(yī)療糾紛難題
境外游糾紛種類多，法院教你如何依法維權！
警惕“輕松減肥”陷阱
“生命權、健康權、身體權”民事案由適用之我見
警惕！假借“健康管理中心”的減肥騙局與維權指南
廣州市消委會提醒：警惕“退費”詐騙套路 認準正規(guī)維權渠道
高齡產(chǎn)婦生二胎 警惕生育三風險

網(wǎng)址: 涉老糾紛緣由各異 警惕風險維護權益 http://www.u1s5d6.cn/newsview439147.html