8月26日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了兩起典型案例，以案說法提醒大家科學(xué)減重健身。其中一起案例顯示，一名男子在健身機(jī)構(gòu)健身時(shí)當(dāng)場突發(fā)疾病，后救治無效死亡，男子家屬將健身機(jī)構(gòu)訴至法院，獲賠醫(yī)療費(fèi)7941元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）981227元、喪葬費(fèi)28500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)1067668元。

　　男子高強(qiáng)度健身突發(fā)疾病身亡

　　健身時(shí)突發(fā)疾病導(dǎo)致身亡的案例顯示，患有高血壓、糖尿病、腎功能不全等疾病的李先生，購買了A公司的一對一私教課程，A公司安排武教練為李先生教學(xué)。2019年3月2日，李先生在A公司體驗(yàn)一對一私教課程后，連續(xù)兩天向武教練表示“頭暈”“一直在吃藥”。武教練已知李先生有腎病、糖尿病，3月5日晚，仍對李先生安排一小時(shí)左右的“一對一私人教練”健身課程，李先生進(jìn)行健身訓(xùn)練后當(dāng)場突發(fā)疾病，經(jīng)連續(xù)救治，最終于3月15日死亡。

　　李先生的家人將A公司訴至法院，要求A公司賠償醫(yī)療費(fèi)15881.26元、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）2068079元、喪葬費(fèi)57000元、精神損害撫慰金20萬元。

　　A公司辯稱，李先生在分別簽署的兩份會員協(xié)議中，均有健康狀況告知及既往疾病的披露提示，但是李先生兩次均未作出如實(shí)告知和信息披露，其死亡結(jié)果與公司不存在任何關(guān)聯(lián)和因果關(guān)系。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司健身教練在已被告知李先生患有糖尿病和腎病的情況下，未合理評估李先生的身體健康情況，為李先生安排高強(qiáng)度訓(xùn)練，超過李先生自身極限，導(dǎo)致李先生突發(fā)疾病，最終去世，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　同時(shí)，李先生在明知自己患有高血壓、糖尿病和腎病等疾病的情況下，未在會員協(xié)議上如實(shí)填寫，未能充分評估自身身體狀況而貿(mào)然接受私教服務(wù)，自身亦存在過錯(cuò)。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺б话倨呤龡l規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！狈ㄔ壕C合本案案情酌定A公司對李先生死亡導(dǎo)致的合理損失承擔(dān)70%責(zé)任，李先生自擔(dān)30%責(zé)任。法院最終判決A公司向李先生的家人賠償醫(yī)療費(fèi)7941元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）981227元、喪葬費(fèi)28500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)1067668元。

　　女子賣含禁售成分“減肥藥”

　　另一起案件與減肥藥有關(guān)。新京報(bào)記者從北京市海淀區(qū)人民法院了解到，小玲在未取得工商營業(yè)執(zhí)照，且無供貨方銷售資質(zhì)、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明等相關(guān)資料的情況下，從網(wǎng)上購進(jìn)“通潤膠囊”“清脂膠囊”等，自行包裝成“S”系列減肥產(chǎn)品進(jìn)行銷售。

　　小玲通過微信朋友圈發(fā)展銷售代理，在收取代理費(fèi)后將包裝好的“S”系列減肥產(chǎn)品銷售給他人，多次以微信及支付寶轉(zhuǎn)賬、快遞配送的方式，以每瓶130元至180元不等的價(jià)格向小張、小駱等人進(jìn)行出售。后民警從小張?zhí)幤皤@“S”減肥膠囊共計(jì)91瓶，從小駱處起獲“S”減肥膠囊共計(jì)20余瓶。經(jīng)鑒定，上述查扣的“S”減肥膠囊均含有禁售的西布曲明成分。后小玲向公安機(jī)關(guān)投案，檢察機(jī)關(guān)對小玲的犯罪行為依法提起公訴。

　　 法官表示，國家食品藥品監(jiān)督管理局曾組織相關(guān)專家對西布曲明在我國使用的安全性進(jìn)行過評估，認(rèn)為使用西布曲明可能增加心血管風(fēng)險(xiǎn)，減肥治療的風(fēng)險(xiǎn)大于效益，因此決定停止西布曲明制劑和原料藥在我國的生產(chǎn)、銷售和使用。

　　《中華人民共和國刑法》第一百四十四條規(guī)定：“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰?！?/p>

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小玲銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，遂判處相應(yīng)刑罰。

　?。ㄎ闹芯鶠榛?/p>

　　新京報(bào)記者 吳淋姝

　　編輯 甘浩

　　校對 李立軍

相關(guān)知識

“哈克深蹲”傷了腰?健身房被判賠償
74歲老人術(shù)中死亡，醫(yī)院因電子病歷問題被判賠償25萬丨醫(yī)法匯
患者簽《勸阻住院患者外出告知書》回家后死亡，醫(yī)院被判賠81萬
一尸兩命！醫(yī)院誤診、延誤治療致孕婦死亡，被判賠償60萬丨醫(yī)法
患者服毒自殺未果，住院期間自縊身亡，法院判決醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任
患者從病床跌落后死亡，醫(yī)院偽造病歷簽名，家屬索賠85萬丨醫(yī)法
在健身房鍛煉意外骨折，健身者索賠8.5萬元，法院這么判
4次試管換來的珍貴兒胎死腹中，省醫(yī)院被判90%賠償
敲響警鐘！醫(yī)院與患者死亡無關(guān)，為什么還是被判賠錢？最高法公布最新案例
學(xué)生駕車身亡，父母7年后獲賠2.5億元

網(wǎng)址: 會員健身發(fā)病身亡，健身機(jī)構(gòu)被判賠百萬 http://www.u1s5d6.cn/newsview869168.html