紅網(wǎng)時(shí)刻 通訊員 周玉平 李曉龍 吉言軒 衡陽(yáng)報(bào)道

近年來(lái)，衡陽(yáng)中院和市發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心探索并加強(qiáng)涉價(jià)格爭(zhēng)議糾紛“總對(duì)總”訴調(diào)對(duì)接工作，雙方指導(dǎo)全市法院和價(jià)格認(rèn)證中心，在買(mǎi)賣(mài)合同、離婚析產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、醫(yī)療事故、物業(yè)服務(wù)合同、網(wǎng)購(gòu)等涉民生領(lǐng)域的糾紛方面開(kāi)展了卓有成效的訴前聯(lián)動(dòng)調(diào)解工作。涉價(jià)格爭(zhēng)議糾紛“總對(duì)總”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，除涉及人格、身份等人身權(quán)益糾紛不便介入調(diào)解外，其他凡涉及財(cái)產(chǎn)價(jià)值爭(zhēng)議的均能納入調(diào)解范圍，該訴前調(diào)解具有解紛期限短、成本低、關(guān)系易修復(fù)、專業(yè)公道等顯著優(yōu)勢(shì)，矛盾化解成效明顯?，F(xiàn)將10件訴前成功調(diào)解的典型案例予以編發(fā)。

案例一

祈福請(qǐng)香引糾紛 價(jià)格調(diào)解促言和

基本案情：彭某等4人到南岳衡山旅游祈福，在景區(qū)某香炮店購(gòu)買(mǎi)了7份環(huán)保香。彭某與其他香客交流后認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)的環(huán)保香性價(jià)比不高，遂要求店家退貨退款，店家以環(huán)保香作為祈福用品已經(jīng)出售且外包裝上已有彭某等4人的簽名為由拒絕彭某。彭某遂向南岳區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求商家返還購(gòu)香款。

調(diào)解過(guò)程：南岳區(qū)人民法院將該案委派給南岳區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行訴前調(diào)解。該中心調(diào)解員利用自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)，從環(huán)保香的市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格出發(fā)，對(duì)退賠金額進(jìn)行了核定。人民法院聯(lián)合價(jià)格認(rèn)證中心反復(fù)多次分頭做了當(dāng)事人工作，最終在多方努力下，店家將買(mǎi)香款全部退給了彭某等4名游客。

典型意義：南岳作為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，買(mǎi)賣(mài)環(huán)保香的糾紛經(jīng)常發(fā)生。商品在景區(qū)周邊價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格差異較大，如何在保證商戶正常利潤(rùn)的同時(shí)保障游客的消費(fèi)者權(quán)益是本案調(diào)解成功與否的關(guān)鍵。該案例是全國(guó)首例涉旅游價(jià)格爭(zhēng)議“總對(duì)總”訴調(diào)對(duì)接案件，也是涉消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件，該案的成功化解，對(duì)于提升景區(qū)旅游環(huán)境和消費(fèi)者權(quán)益保障，實(shí)現(xiàn)價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解便民化、常態(tài)化、高效化起到了積極的推動(dòng)作用。

案例二

婚后財(cái)產(chǎn)割不清 專業(yè)析產(chǎn)助好散

基本案情：原告李某與被告周某于2001年登記結(jié)婚，雙方先后生育3個(gè)女兒，周某重男輕女思想嚴(yán)重，經(jīng)常對(duì)李某惡語(yǔ)相向，有時(shí)還動(dòng)手打罵李某及三個(gè)女兒，嚴(yán)重影響了三個(gè)孩子的身心健康。多年來(lái)，李某忍辱負(fù)重，原、被告曾多次協(xié)商離婚未果，李某曾向法院起訴離婚，被判決不予準(zhǔn)許。2021年，周某外出做生意，兩人遂分居。2023年，雙方的大女兒21歲，二女兒19歲，小女兒16歲，李某起訴周某至石鼓區(qū)人民法院離婚。

調(diào)解過(guò)程：在征得李某同意后，石鼓區(qū)矛治中心將此案轉(zhuǎn)訴前調(diào)解。矛治中心多次致電周某，周某同意離婚，但因離婚是李某提出的，遂要求女兒全部由李某撫養(yǎng)，李某凈身出戶。最終，在反復(fù)做工作基礎(chǔ)上，雙方對(duì)其他的存款及債務(wù)等分割達(dá)成一致意見(jiàn)，但對(duì)共有的4間安置房的價(jià)值評(píng)估有較大出入。在摸清雙方的真實(shí)想法后，石鼓區(qū)法院迅速將案件委派至市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行調(diào)解，該中心的專業(yè)調(diào)解員通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，客觀合理核算安置房的實(shí)際市值，最終讓當(dāng)事人平心靜氣地簽下了調(diào)解協(xié)議。

典型意義：憲法保障公民離婚自由。在無(wú)調(diào)解和好可能或雙方均同意離婚時(shí)，婚姻已名存實(shí)亡。如何緩和夫妻雙方的矛盾，實(shí)現(xiàn)好合好散的目標(biāo)是確保未成年子女健康成長(zhǎng)的關(guān)鍵，也是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要保障。為此，石鼓區(qū)法院迅速聯(lián)系市價(jià)格認(rèn)證中心，由該中心對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)價(jià)值給出專業(yè)意見(jiàn)，最終使雙方劍拔弩張的緊張關(guān)系得到了有效緩和，真正取得了案結(jié)事了人和的良好效果。

案例三

摩托車(chē)撞上垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē) 公道價(jià)格息紛爭(zhēng)

基本案情：張某駕駛摩托車(chē)遇李某駕駛垃圾車(chē)對(duì)向行駛相撞。交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定張某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。李某要求張某對(duì)其車(chē)輛維修費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方多次溝通未果，李某遂訴至衡山縣人民法院，法院在征得李某同意后，轉(zhuǎn)訴前調(diào)解。經(jīng)溝通，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某車(chē)輛受損的維修費(fèi)應(yīng)是多少，隨后法院將案件委派給衡山縣價(jià)格認(rèn)證中心調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程：衡山縣價(jià)格認(rèn)證中心受理后將案件委派給經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員。張某表示愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但對(duì)李某提供的維修清單及各項(xiàng)費(fèi)用表示異議。調(diào)解員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，針對(duì)維修清單耐心細(xì)致地逐條逐項(xiàng)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行解釋和說(shuō)明，綜合車(chē)輛使用年限、市場(chǎng)價(jià)格等因素通過(guò)核算給出科學(xué)、客觀、公正的評(píng)估價(jià)格。最終，雙方當(dāng)事人均同意以該中心的評(píng)估價(jià)格作為調(diào)解基礎(chǔ)，秉著“各退一步”的原則，雙方很快在調(diào)解員主持下簽署調(diào)解協(xié)議。

典型意義：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛涉車(chē)損的案件，關(guān)鍵在于車(chē)損價(jià)格的認(rèn)定，有了價(jià)格認(rèn)證中心的專業(yè)認(rèn)定，增加了調(diào)解的權(quán)威性和公信力，讓人民群眾對(duì)“物”的價(jià)值和價(jià)格一清二楚，有效縮短糾紛化解時(shí)長(zhǎng)，大為節(jié)省當(dāng)事人的訴訟成本，取得了良好的社會(huì)矛盾糾紛源頭化解效果。

案例四

小小快遞起賠償 價(jià)格認(rèn)證速解紛

基本案情：江某網(wǎng)購(gòu)的商品由快遞員肖某負(fù)責(zé)派送，肖某未經(jīng)江某同意將快遞存放在社區(qū)快遞超市，后快遞丟失。江某要求肖某賠償其快遞損失費(fèi)用和精神損失。雙方對(duì)賠償金額協(xié)商不成，江某遂起訴至祁東縣人民法院。法院將案件委派至祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程：祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心受理委派案件后，及時(shí)組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，對(duì)所購(gòu)商品的價(jià)格和價(jià)值進(jìn)行了全面分析和評(píng)估。最終在調(diào)解員“背靠背”多次溝通下，通過(guò)釋法說(shuō)理，說(shuō)服快遞公司賠償江某快遞丟失費(fèi)用，李某當(dāng)場(chǎng)兌付了賠償金，江某撤訴，雙方握手言和。

典型意義：近年來(lái)，快遞服務(wù)合同糾紛越來(lái)越多，本案訴前的成功調(diào)解，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，權(quán)益能更快兌現(xiàn)，更加省心、省力、省錢(qián)；對(duì)法院來(lái)說(shuō)，讓本就“案多人少”的法官們有更多的精力和時(shí)間實(shí)現(xiàn)繁案精審；對(duì)價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，能更好地發(fā)揮價(jià)格認(rèn)定的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，免費(fèi)為雙方提供精準(zhǔn)的價(jià)格意見(jiàn)，將涉價(jià)格爭(zhēng)議糾紛化解在萌芽，實(shí)現(xiàn)了多方共贏的良性局面。

案例五

物業(yè)費(fèi)繳納有異議 公正定價(jià)護(hù)和諧

基本案情：業(yè)主羅某因一直未入住，且對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)有異議而拒絕支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司因催交多次未果向法院提起訴訟。法院收到起訴狀后，在征得當(dāng)事人同意后，將案件委派給耒陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心。

調(diào)解過(guò)程：耒陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)定中心特邀調(diào)解員接到案件后，充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)物業(yè)費(fèi)和物業(yè)服務(wù)耐心細(xì)致地逐條逐項(xiàng)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行解釋和說(shuō)明，綜合物業(yè)費(fèi)用及物業(yè)服務(wù)條款、市場(chǎng)價(jià)格等因素通過(guò)核算給出評(píng)估價(jià)格。雙方當(dāng)事人均同意以該中心的評(píng)估價(jià)格作為調(diào)解的基礎(chǔ)，最終雙方當(dāng)事人在評(píng)估結(jié)論的基礎(chǔ)上很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，矛盾糾紛順利化解。

典型意義：價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解處理事關(guān)群眾切身利益，價(jià)格管理部門(mén)積極融入“大調(diào)解”工作體系，其專業(yè)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，可以有效縮短案件審理時(shí)間，大力提高調(diào)解效率和質(zhì)量，極大地增強(qiáng)了調(diào)解的公信力。

案例六

債權(quán)轉(zhuǎn)讓履約難 價(jià)格認(rèn)證來(lái)幫忙

基本案情：王某因工程項(xiàng)目向衡陽(yáng)某公司購(gòu)買(mǎi)干混砂漿，雙方簽訂了《預(yù)拌干混砂漿購(gòu)銷(xiāo)合同》，衡陽(yáng)某公司依約向王某提供了干混砂漿；經(jīng)雙方結(jié)算，王某尚欠54萬(wàn)余元未付。衡陽(yáng)某公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告胡某，胡某經(jīng)過(guò)多次催收未果，遂向雁峰區(qū)人民法院提起訴訟。

調(diào)解過(guò)程：雁峰區(qū)法院將案件委派給衡陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行調(diào)解，市價(jià)格認(rèn)證中心制定了多聽(tīng)（聽(tīng)當(dāng)事人意見(jiàn)）、多想（想當(dāng)事人的訴求、目的和擔(dān)心）、多征求（征求當(dāng)事人和法院意見(jiàn)）“三多”的調(diào)解策略，充分利用自身優(yōu)勢(shì)，了解當(dāng)事人的訴求和顧慮，最終促使雙方以分期履行的方式達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

典型意義：本案法律關(guān)系雖不復(fù)雜，但后疫情時(shí)代很多中小企業(yè)面臨嚴(yán)重的困難和挑戰(zhàn)。如果盲目判決、執(zhí)行有可能導(dǎo)致本能自救的企業(yè)跌入破產(chǎn)的深淵。為此，法院特轉(zhuǎn)訴前調(diào)解并吸納價(jià)格認(rèn)證來(lái)助力，這一訴調(diào)對(duì)接模式高效、低成本地化解了涉企糾紛，有力優(yōu)化了法治化營(yíng)商環(huán)境。

案例七

網(wǎng)購(gòu)商品未付款 價(jià)格認(rèn)證巧止?fàn)?/strong>

基本案情：中鐵某公司在阿里巴巴平臺(tái)上向漳州某公司采購(gòu)一批材料，漳州某公司一共發(fā)了四次貨物，后者亦出具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，雙方對(duì)貨物的價(jià)格并無(wú)爭(zhēng)議。由于貨物分多次發(fā)送，各批次付款時(shí)間亦不相同，雙方對(duì)違約金計(jì)算產(chǎn)生分歧，故中鐵某公司遲遲未支付剩余的款項(xiàng)及違約金。漳州某公司催收多次未果，遂訴至珠暉區(qū)人民法院，在征得雙方同意后，法院將案件委派給市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程：市價(jià)格認(rèn)證中心接受委派后，詳細(xì)聽(tīng)取了各方的意見(jiàn)，對(duì)雙方爭(zhēng)議的貨款及違約金具體數(shù)額進(jìn)行逐項(xiàng)分析、釋明、核對(duì)。最終根據(jù)雙方意見(jiàn)，提出了雙方均同意接受的調(diào)解方案，雙方在線上簽署了調(diào)解協(xié)議，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。

典型意義：疫情期間，漳州某公司負(fù)責(zé)人身處福建無(wú)法到場(chǎng)，貨款的數(shù)額與違約金計(jì)算又非常復(fù)雜。價(jià)格認(rèn)證中心充分利用人民法院調(diào)解平臺(tái)遠(yuǎn)程、便利、高效的特點(diǎn)，組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解，通過(guò)調(diào)查研判，核算違約金的合理價(jià)格區(qū)間，最終讓當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，順利化解爭(zhēng)端。

案例八

疫情下無(wú)奈違約 公道價(jià)格巧化干戈

基本案情：2021 年，某商貿(mào)公司為加大銷(xiāo)售力度，約定由原告李某、王某等9人采購(gòu)購(gòu)物卡作為帶訪激勵(lì)禮品。某商貿(mào)公司分別與李某、王某等9人先后簽署了3次以上的合作協(xié)議。李某、王某等9人均按照合同約定的型號(hào)與規(guī)格將對(duì)應(yīng)數(shù)量的禮品送交至某商貿(mào)公司處，并經(jīng)商貿(mào)公司簽收確認(rèn)，但商貿(mào)公司沒(méi)有按照合同約定支付款項(xiàng)。李某、王某等9人多次溝通某商貿(mào)公司，要求其及時(shí)履行付款義務(wù)，但某商貿(mào)公司一直借故拖延付款，故成此訴。

調(diào)解過(guò)程：蒸湘區(qū)法院收到李某、王某等9人的集體起訴狀后，主動(dòng)溝通并建議訴前調(diào)解。李某、王某等9人同意，法院遂將案件委派至市價(jià)格認(rèn)證中心。該中心調(diào)解員在背靠背溝通中，了解到某商貿(mào)公司承認(rèn)未按合同約定付款是事實(shí)。雙方均有進(jìn)一步合作的意向，只是囿于疫情原因，某商貿(mào)公司資金未回籠，按合同兌付款項(xiàng)確有實(shí)際困難。調(diào)解員進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，對(duì)禮品的實(shí)際價(jià)值及包裝價(jià)值予以厘清，并將某商貿(mào)公司的實(shí)際困難及進(jìn)一步合作的意向反饋給了李某等9人。李某等人表示理解，并作出讓步。最終雙方重新約定分期還款方案，某商貿(mào)公司與李某等9人簽署了長(zhǎng)期合作協(xié)議，并承諾給予李某等9人一定的分紅利潤(rùn)。雙方愉快地簽署調(diào)解協(xié)議，并加強(qiáng)進(jìn)一步合作。

典型意義：市價(jià)格認(rèn)證中心在專業(yè)、中肯禮品價(jià)格基礎(chǔ)上，促使商業(yè)合作伙伴重修良好互信關(guān)系，不僅一攬子化解了9起購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛，也成功預(yù)防潛在的企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)順利平穩(wěn)度過(guò)疫情考驗(yàn)作出了司法應(yīng)有的貢獻(xiàn)，獲得了雙方當(dāng)事人的極力稱贊。

案例九

基層涉農(nóng)無(wú)小事 詢價(jià)意見(jiàn)定紛爭(zhēng)

基本案情：2022年10月，衡陽(yáng)某光伏科技有限公司與祁東縣石亭子村村民黃某達(dá)成協(xié)議，某光伏公司租用黃某家樓頂安裝光伏發(fā)電板。某光伏公司將材料運(yùn)至黃某處，對(duì)材料進(jìn)行了初步施工。爾后，黃某因家人反對(duì)不同意繼續(xù)安裝。雙方因終止履行合同后的賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛。某光伏公司訴諸法院，要求黃某賠償損失。該案案情較為簡(jiǎn)單，關(guān)鍵在于涉案損失的價(jià)格認(rèn)定。

調(diào)解過(guò)程：該案一度陷入訴訟僵局，如果對(duì)外委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，必定會(huì)增加訴訟成本，拖延辦案周期，不利于矛盾的化解。黃土鋪法庭在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，依托人民法院調(diào)解平臺(tái)“總對(duì)總”委派至調(diào)解機(jī)構(gòu)--祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行處理。祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心調(diào)解員接受委托后，與承辦法官、村干部到安裝現(xiàn)場(chǎng)查勘了解情況，并多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但雙方仍分歧較大。因祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心不受理民事案件的價(jià)格鑒定，在再次征得當(dāng)事人一致同意的情況下向祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心發(fā)送《詢價(jià)函》，由價(jià)格認(rèn)證中心具有資質(zhì)的評(píng)估師對(duì)該案出具客觀、公正意見(jiàn)。祁東縣價(jià)格認(rèn)證中心接受詢價(jià)函，經(jīng)過(guò)研究決定，最終就該案折損價(jià)值出具了《詢價(jià)回復(fù)函》。2023年5月10日，承辦法官在開(kāi)庭前與原、被告反復(fù)溝通，某光伏公司與黃某在庭審前自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并完成現(xiàn)場(chǎng)兌付。

典型意義：此次委派過(guò)程中，祁東法院依據(jù)法治思維和方式，全力整合資源，有效引導(dǎo)當(dāng)事人在法治軌道上主張權(quán)利、解決糾紛，不僅緩解了法院的辦案壓力，更降低了訴訟成本，提高了解紛效率。下一步，祁東法院將在“總對(duì)總”框架下，繼續(xù)努力搭建多渠道糾紛調(diào)解工作室、訴源治理工作站與“總對(duì)總”特邀調(diào)解組織溝通的橋梁，實(shí)現(xiàn)“線上+線下”雙軌調(diào)解、“基層+基層”聯(lián)動(dòng)調(diào)解，將矛盾糾紛及時(shí)化解在初始狀態(tài)，充分保障人民群眾合法權(quán)益，努力讓人民群眾感受到法律的效率和溫度。

案例十

醫(yī)患糾紛易激化 價(jià)格認(rèn)證息風(fēng)波

基本案情：2022年1月，任某在南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院辦理住院，診斷為“膽囊息肉，肝囊腫，腰椎術(shù)后”。2月，任某做腹腔鏡下膽囊切除，術(shù)中疑似被誤傷十二指腸，后轉(zhuǎn)為開(kāi)腹手術(shù)。衡陽(yáng)市健康委員會(huì)委托衡陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，但鑒定未能給出明確結(jié)論。根據(jù)分析意見(jiàn)，任某認(rèn)為醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)，故向法院起訴請(qǐng)求賠償100萬(wàn)元。該案案情清晰，由于鑒定書(shū)未形成明確意見(jiàn)，雙方對(duì)責(zé)任承擔(dān)存在較大分歧。

調(diào)解過(guò)程：衡陽(yáng)市醫(yī)療委員會(huì)將該案推送給石鼓區(qū)法院，在征得任某同意后，案件轉(zhuǎn)訴前調(diào)解。因雙方預(yù)期差距較大，為妥善處理，該院邀請(qǐng)市價(jià)格認(rèn)證中心和醫(yī)調(diào)委共同參與調(diào)解。經(jīng)梳理任某病例資料，查實(shí)任某患膽管消化道痿，隱匿性特別強(qiáng)，醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)同意書(shū)上有任某的簽字。從情理法的角度出發(fā)，在法院主持下，市價(jià)格認(rèn)證中心和醫(yī)調(diào)委的調(diào)解員分頭做任某及醫(yī)院的工作，經(jīng)多輪反復(fù)溝通，醫(yī)院最終同意適當(dāng)賠償任某的損失，雙方簽署調(diào)解協(xié)議，任某保證不再就本次醫(yī)療事件追究醫(yī)院責(zé)任。

典型意義：本案案情較清晰，但涉及醫(yī)療事故糾紛，若處理不當(dāng)，可能造成社會(huì)負(fù)面影響。石鼓區(qū)法院及時(shí)將案件推送至訴前調(diào)解，并聯(lián)合市價(jià)格認(rèn)證中心、醫(yī)療委等專業(yè)調(diào)解組織參與調(diào)解，最終將矛盾化解在初始狀態(tài)，避免了矛盾激化，也防止了更大的社會(huì)輿論風(fēng)險(xiǎn)。在觸及敏感話題、存在輿論風(fēng)險(xiǎn)的涉價(jià)格爭(zhēng)議糾紛時(shí)，法院主動(dòng)吸納各方專業(yè)調(diào)解力量，以柔性手段溝通雙方，能最大限度將矛盾消弭在初期，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。

相關(guān)知識(shí)

最高人民法院公布五起食品藥品糾紛典型案例
滬首份醫(yī)美糾紛案件白皮書(shū)及風(fēng)險(xiǎn)提示案例發(fā)布
上半年十大投訴熱點(diǎn)+典型案例！
民二庭總結(jié)月嫂服務(wù)行業(yè)糾紛類型及成因并提出對(duì)策
這些網(wǎng)絡(luò)糾紛典型案例，未成年、家長(zhǎng)都該看看→
濟(jì)南法院案例分別入選山東法院商事、破產(chǎn)十大典型案例！
網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例
【案例簡(jiǎn)析】健康權(quán)糾紛（一）
2023年度投訴熱點(diǎn)、消費(fèi)維權(quán)典型案例
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例公布

網(wǎng)址: 衡法楓景?每月案例薈｜衡陽(yáng)市“總對(duì)總”價(jià)格爭(zhēng)議糾紛訴調(diào)對(duì)接經(jīng)典案例 http://www.u1s5d6.cn/newsview1427596.html