01事件回顧。

昨晚，看到一個3個月嬰兒被悶死的新聞,視頻看得我的心都在顫抖。

本以為是新手媽媽疏忽導致的悲劇，細細了解后，才知道原來是媽媽為了讓3個月大的孩子學會自主入睡，給孩子報了睡眠訓練的課程。

事發(fā)當天下午，孩子一個人在房間睡覺，媽媽在房間外看監(jiān)控。孩子趴著睡翻不過來，一直哭。媽媽在微信群里問老師，老師回復說不要管；然后孩子哭了一個多小時，安靜了；她還以為孩子終于解鎖了趴睡。直到她叫孩子起床吃奶才發(fā)現(xiàn)，孩子已經(jīng)悶死了。

看聊天記錄里的內(nèi)容，孩子本來睡眠其實就不差，可以從晚上八九點睡到天亮，只是每次哄睡需要抱睡5-10分鐘。但她還是選擇參加這個睡眠課程，就是為了幫助孩子實現(xiàn)自主入睡。

看到這個新聞，真的很心痛，媽媽的初衷是學習科學育兒，結(jié)果卻導致了悲劇。

而這個悲劇后面，我們到底要怪誰呢？這是值得我們深思的地方。

02不要忽略母愛的本能，不要喪失身為媽媽的自信。

事件曝光后，很多人都在批判“趴睡”的危險，睡眠訓練的偽科學。

有責罵媽媽愚蠢的，有罵黑心機構(gòu)騙錢的。

但我想說說我在這個新聞里看到的一個細節(jié)，也是在這個新聞里，最讓我感到痛心的地方。

就是在這個寶寶陷入死亡危險的這2個小時里，孩子的哭聲，仿佛是一種求救信號，其實讓媽媽多次產(chǎn)生了擔心的感覺，但她最終還是選擇去和睡眠指導群里的老師請教，而沒有選擇進去看一看孩子。

“孩子在哭，需不需要看看？”這個問題在聊天記錄中被她反復提到。那么，我們究竟要不要相信為人母的直覺呢？答案是肯定的。

兒科醫(yī)生、精神分析師溫尼科特曾寫過一本書《媽媽的心靈課》，我覺得可以說是一本媽媽們的自信書。每個媽媽讀這本書，都會從中獲得很多自信和勇氣，真的可以成為生娃前必讀的書籍。

書里提到，“養(yǎng)育孩子實際上是一種關(guān)系，而不是什么育兒技術(shù)和指導。養(yǎng)育孩子是每個媽媽與生俱來的天賦?！?/p>

他強調(diào)，最好的母親養(yǎng)育來自于媽媽天然的自我信賴和獨立自信，與生俱來的母性和后天學來的知識是有差別的，我們要防止因為學習育兒知識而糟蹋了母親那些天生的自然養(yǎng)育品質(zhì)。

媽媽們其實比任何人都要了解自己的狀態(tài)， 甚至比自己意識到的還要了解。

比如這個悲劇事件里，媽媽幾乎有了意識，自己的孩子可能會被悶到，而且這種感覺，伴隨著孩子的哭聲，越發(fā)強烈，而她還是選擇放棄了對自己直覺的信賴，這是很可悲的地方。

每個孩子都各不相同，不同需求下也會有不同的哭聲。嬰兒餓了哭，還是想要抱抱哭，很多媽媽，都天生具有這樣的識別能力，只是她慢慢放棄了自己的這種能力。

小柚子還不會說話前的那段時間，柚子爸曾開玩笑說，我是他的翻譯官，每當小柚子發(fā)出一些咿咿呀呀的聲音，或者哭聲的時候，我總是能很快遞理解他的意圖。

我想，這就是屬于媽媽獨特的本能吧。

如果我們連孩子哭的時候，都無法決定要不要去抱他，那么，我們就已經(jīng)喪失了做為媽媽最基本的自信。

當身為媽媽的我們，都沒有自信的時候，難以想象我們能好好地養(yǎng)育孩子。

03是什么摧毀了媽媽們的自信呢？

很多人成為媽媽的過程，大概都經(jīng)歷了一個起伏。

從剛開始的信心滿滿，到后來的不斷自我懷疑。

這種懷疑，一方面是養(yǎng)育孩子的過程中，出現(xiàn)的問題，帶來的艱辛，讓媽媽們以為，這是自己的原因?qū)е碌摹?/p>

加上外界爆炸的育兒知識，周圍種種人群的指導，還有身邊不時出現(xiàn)的天使寶寶、完美媽媽的刺激，都在慢慢地打擊著媽媽，讓我們喪失了信心。

但世界上就是有睡渣寶寶，就是有高需求寶寶，為什么非要讓自己的孩子和其他的孩子一樣呢？

小柚子小的時候，我?guī)缀鯖]有睡過整覺，奶睡、抱睡都是常事；不僅如此，生活上他也諸多問題，挑食、不喝水，各種問題出現(xiàn)時，周圍人都會在我身上找原因。

很長一段時間，我也陷入自我懷疑中，然后就想通過去改變小柚子來重拾身為媽媽的自信。

但越想改變他，卻發(fā)現(xiàn)問題變得越多。

直到有一天，有句話安慰了我“改變不了的就交給時間”，于是我才慢慢地放棄了這種改變，卻意外地發(fā)現(xiàn)，孩子會帶給你驚喜。

直到現(xiàn)在，周圍依然還會有很多干擾的聲音，去教我怎樣做一個好媽媽。

但我已經(jīng)不會像過去那么脆弱，我堅信自己的娃，自己最清楚。

每個媽媽都應(yīng)該相信自己，也相信孩子的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

告訴自己：“沒關(guān)系，就這樣跟隨著你的感覺去做，你已經(jīng)做得很好了”。

最后，祝愿每個寶寶都在父母的愛中平安、健康地長大！

返回搜狐，查看更多

責任編輯：